Gigabyte radeon rx 470 g1 gaming 4g recension och betyg

Nu när AMD: s Radeon RX 470 grafikprocessor (GPU) har varit ute i naturen lite, börjar lurade grafikkort från AMDs partners hitta vägen till vårt testlaboratorium. Vi har redan tagit prov på en eldig version av just denna GPU från PowerColor, som var ett anständigt värde och otroligt benämnt Red Devil Radeon RX 470. Vi landade också just ämnet för dagens recension, Gigabyte Radeon RX 470 G1 Gaming 4G ($ 189.99), som har ännu mer stil.

Gigabyte's version är designad på samma sätt som Red Devil, i och med att den erbjuder samma "Polaris 10" -arkitektur GPU, en betydande kylapparat med dubbla fläktar och lite överklockning direkt ur lådan. Den mest uppenbara skillnaden mellan detta Gigabyte-kort och PowerColor-varianten är att Gigabyte erbjuder skenig RGB-belysning. Gigabyte's kort kostade ungefär detsamma när vi skrev detta; Gigabyte var cirka 189, 99 dollar från de flesta återförsäljare, medan PowerColor-kortet såldes från $ 179, 99 till 199, 99 dollar. Vi kallar prissättningen en tvätt. Vid detta skrivande erbjöd AMD också 2016-spelet Hitman som en bonus med att köpa utvalda Radeon-kort, inklusive dessa; Vi märkte detta specifikt på Newegg.com.

Speciellt detta G1-kort är Gigabytes premiumerbjudande bland sina Radeon RX 470-kort - eller kanske vi borde säga mer premium. Gigabyte erbjuder bara två versioner av Radeon RX 470 (den andra är Gigabyte Radeon RX 470 WindForce 4G), till skillnad från vissa andra chiplinjer, som kan komma i fyra eller fem varianter som packar samma GPU. Återigen, för mellanstora videokort, finns det inte en hel del som du kan göra utöver smäll på en fet kylare, kanske överklocka det en smidge, lägg till några buzzwords och kalla det en dag.

Design och funktioner

Radeon RX 470 G1 Gaming 4G har den nämnda enorma kylaren, RGB-belysning på den övre kanten (på två platser), en metallplatta (som, precis som på Red Devil, verkar lite tillfredsställande i ett kort detta pris, men ser coolt ut) och en "inskjuten" GPU. Vad det betyder är att Gigabyte har låtsat sina RX 470-chips och lagt de högst presterande åt sidan för att använda i G1 Gaming 4G-kort.

I teorin bör GPU här öka och överklocka bättre än de i den nedre delen av WindForce Radeon RX 470 som den säljer. Det kortet liknar G1 Gaming 4G, men har en… låt oss kalla det "un-binned" GPU, och är inställt på att köra med AMD: s lagerhastigheter för RX 470. Annars är korten ungefär samma, båda utrustade med RGB-belysning, en bakplatta och en tvåfläktkylare. Också nästan samma? De grundläggande specifikationerna. Det out-of-the-box kärnklockat deltaet mellan G1 Gaming 4G och WindForce 4G är bara 24MHz, vilket vi misstänker inte kommer att göra någon stor skillnad.

Såvitt specifikationerna på G1 Gaming 4G går, är det, som vi noterade, lätt överklockat, med en maximal ökningsklockhastighet på 1 230 MHz, eller 24 MHz över aktiens boost-klockspecifikation. Kortet har 4 GB GDDR5 RAM-minne som körs på ett brett 256-bitars gränssnitt och har en termisk designkraft (TDP) på 120 watt. (Gigabyte rekommenderar en strömförsörjning på 500 watt för användning med det här kortet, vilket nästan säkert är mycket mer än nödvändigt om du inte parar den ihop med en massivt överklockad high-end CPU eller andra strömhungande komponenter.)

Det här kortet har ett åtta-poligt PCI Express-strömkontakt, som, liksom bakplattan, verkar lite överdrivet för ett kort i denna klass. Eftersom PCI Express-kortplatsen ger bara 75 watt, finns det verkligen ett behov av ytterligare ström, men många partnerkort är bra med ett sexstiftskontakt, så det är intressant att den blygsamma out-of-the-box överklockan här kräver de två extra stiften. Kanske är det där för overhead, för att ge kortet lite extra överklockning. Vi klagar inte för mycket (det är alltid bättre att ha mer ström i reserv än inte tillräckligt), men du vill se till att din strömförsörjning har kontakten, eller plocka upp en adapter.

Detta är ett kort med två kortplatser som har Gigabyte's "tyst fläkt" -teknologi, som stänger av kortets fläktar när det inte är under belastning, så att du kan använda din dator i lugn för dagliga aktiviteter. Ett av de upplysta områdena på kortsidan är märkt "Fan Stop"; om du har ett PC-fodral med ett fönster på sidopanelen, kommer denna indikator att låta dig känna fläktens status utan att behöva lita på dina öron.

Kortet har en standardmix av fem utgångar, typiskt för ett kort med två kortplatser: tre DisplayPort-kontakter, en HDMI och en DVI med dubbellänk. Den stöder en högsta upplösning på 7 680x4, 320, vilket motsvarar ett 2x2 rutnät med 4K-skärmar. Kortet innehåller tre års garanti och låter dig även finjustera det via företagets XTREME ENGINE-programvara. (Ja, det stavas i alla stora bokstäver, för vi antar att det är så extremt.)

Vi täckte Gigabyte's spelprogramvara i vår senaste recension av ett Gigabyte G1-spelkort, Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming 4G. Den enda skillnaden vi hittade med Radeon RX 470 var att vi inte kunde justera temperaturgränsen eller spänningen. Så här ser det ut med RX 470…

Med grunderna ur vägen, låt oss hoppa till vårt prestationsavsnitt och se hur det staplar upp.

Prestandatester

Som vi nämnde i våra andra senaste kortrecensioner, är saker i flöde i dag när det gäller att testa GPU: er, eftersom de två nya teknologier som nuvarande gen-kort är byggda för visar sig disiga att testa i sina tidiga dagar.

Den första av dessa är DirectX 12 (DX12), som fortfarande dyker upp på scenen. Det finns relativt få riktvärden för det. DX12 kommer troligtvis att vara det vanliga grafiska API: n i framtiden, så det är viktigt att veta om ett kort kan hantera DX12 väl innan du köper. Vi testade vårt Gigabyte Radeon RX 470 G1 Gaming 4G recensionskort med alla de nyaste DX12-kapabla spelen vi hade till hands, inklusive Hitman (2016-upplagan) och Rise of the Tomb Raider. Vi testade en mängd spel med DirectX 11 också, eftersom det API dominerar, och det kommer fortfarande att vara i stort bruk i minst några år framöver.

Den andra tekniken som är svår att testa för närvarande är stöd för virtual reality eller VR för kort. Vid det här skrivandet finns det två stora konkurrerande VR-headset, i form av Oculus Rift och HTC Vive, med fler kommer snart på marknaden, och det är svårt att upprätta ett ensamt test som gäller alla VR-scenarier.

Steam har sitt eget VR-riktmärke, men vid detta skrivande gav det inte poäng utöver ett enkelt "Fidelity Score." I huvudsak indikerar det bara om din dator är redo att hantera VR-spel i en tre-färg röd / gul / grön skala. Eftersom basrekommendationen för både Vive och Rift är en Core i5-processor och ett GTX 970-grafikkort, skulle RX 470 och Core i7 CPU i vår testbädd vara en gränsöverskridande kombination på detta test; vi skulle välja ett kort baserat på Radeon RX 480 eller GeForce GTX 1060 GPU, åtminstone om vi tänkte på VR. Med dessa rekommendationer i flöde när vi skriver detta kommer vi dock inte att använda Fidelity Score och Steam-testet som något att gå på.

I en sen utveckling när vi skrev detta rullade Futuremark bara ut en färdig version av VRMark-testet, men vi håller fortfarande på att utvärdera det här testet innan vi rullar ut det fullt ut i våra videokortrecensioner. (Tävlingskort kommer att behöva lite backtestning.) Men som vi sa, om du tror att du kanske vill dabba i VR under kommande år, var säker och steg upp till ett "VR-certifierat" Radeon RX 480 eller GTX 1060-kort, åtminstone.

Och så vidare till riktmärken. Eftersom detta är ett mellankort-kort på cirka $ 189, 99, jämför vi det med alla ny generationens GPU: er som vi har testat (prissatt från ungefär $ 100 till $ 200), inklusive ovannämnda PowerColor Red Devil Radeon RX 470. Vi är också kasta in några äldre GPU-enheter som var liknande, som var placerade på samma sätt som den här i sin tid, inklusive GeForce GTX 950 och GeForce GTX 750 Ti.

Gigabyte Radeon RX 470 G1 Gaming 4G möter hård konkurrens på två fronter i riktmärken: PowerColor Red Devil RX 470 och den nyligen släppta Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, som vi testade i en version från Gigabyte, GTX 1050 Ti G1 Gaming 4G, med samma funktionsuppsättning. Red Devil Radeon RX 470 är en direkt konkurrent, eftersom den använder samma GPU som G1 Gaming 4G och är nära i pris, medan GTX 1050 Ti vi jämför det med var $ 30 billigare vid detta skrivande. GTX 1050 Ti-baserade kort kör vanligtvis $ 140 till $ 160, eller $ 30 till $ 50 mindre än vårt Gigabyte-kort på bänken här.

3DMark (Fire Strike)

Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test utformat för att mäta den totala spelprestandan, och Futuremark har nu utökat Fire Strike till tre undersökningar med ökande svårighetsgrad. Låt oss titta på det grundläggande testet (känd helt enkelt som "Fire Strike"), eftersom det här är mellanstora och ingående GPU: er.

I den här första ansträngningen ser vi att Gigabyte G1 Gaming och PowerColor Red Devil är nacke och nacke, som de borde vara. De två korten fick tillräckligt nära varandra för att ligga inom den variationsmarginal som finns när du kör detta test några gånger. Med andra ord, de är faktiskt lika. Båda korten slog också GTX 1050 Ti, utan tävling. GTX 1060 var gruppens snabbaste, men det kostar lite mer (6 GB-versioner av GeForce GTX 1060 börjar på $ 250), så det är ingen stor överraskning. Intressant är också hur nära RX 470 anpassas till en förstärkt sista generationens GTX 970 som vi testade här (Zotac GeForce GTX 970 Amp Edition, specifikt).

Tomb Raider (2013)

Här avfyrade vi 2013 års omstart av den klassiska titeln Tomb Raider, testade vid Ultimate detaljinställning och tre resolutioner.

I Battle of the Croft såg vi än en gång de två RX 470-korten producerar poäng som är liknande, så det är troligt att det kommer att bli ett mönster under testningen. De kunde båda dra ut över 80 bilder per sekund (fps) vid 1080p, vilket är smörj-slätt. Vad som är ännu bättre är att de också lyckades uppnå över 55 fps vid 2.560x1.440, imponerande för en under 200 dollar GPU. GeForce GTX 1050 Ti höll sitt i detta verkliga test, men det var en markant lite långsammare än antingen RX 470.

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktigt spel inbyggt i titeln Sleeping Dogs…

Gigabyte Radeon RX 470 G1 Gaming 4G visade sig vara ett utmärkt val för detta spel med 1080p-inställningar och slog drygt 60 fps. The Red Devil var nära bakom och gjorde båda korten mer än kraftfulla nog för den här titeln. De var dock inte lika kapabla på 2.560x1.440, men nådde en knappt jämn platå på cirka 35 fps, vilket kan förvandlas till ett bildspel om det plötsligt faller ram. Sammantaget var de två RX 470-korten än en gång bundna, och ett tydligt steg snabbare än GTX 1050 Ti.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, men den är en populär med stellar bra utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…

I detta äldre spel rev båda RX 470-korten upp och slog över 100 fps vid 1080p, inom en ram per sekund av varandra. De var också båda över 65 fps vid 2.560x1.440. Återigen släpte GTX 1050 Ti sig väsentligt bakom, medan GTX 1060 regerade högst med en anständig marginal vid alla upplösningar.

Hitman: Absolution

Nästa upp var Hitman: Absolution, som är ett åldrande spel men fortfarande ganska hårt på ett grafikkort.

Både Gigabyte G1 Gaming RX 470 och Red Devil RX 470 kämpade lite med den här titeln och slog precis runt 40 fps med en upplösning på 1080p. (8x MSAA-inställningen på det här spelet som vi använder är en mördare.) Intressant nog var GTX 1050 Ti extremt konkurrenskraftigt här, vilket gjorde det nästan till en trevägs slips. Den enda GPU som kunde slå 60 fps vid 1080p på detta test var GTX 1060.

Far Cry Primal

Därefter flyttade vi till ett nyare spel, släppt 2016. Ubisofts senaste öppen-världen för första personens jaktspel är en av de mest krävande titlarna vi använder, tack vare dess frodiga bladverk, detaljerade skuggor och annars otroliga miljöer. Vi testade vid den normala förinställningen här.

Gigabyte RX 470 G1 Gaming kom med GTX 1050 Ti i detta test och var återigen i lås med sin djävulska PowerColor-rival. Båda korten körde 86fps till 87fps vid 1080p, vilket är enastående för en ny titel. De var till och med kraftfulla för att köra detta krävande spel på bara blyg 60fps vid 2.560x1.440. Vi ser skala prestanda skala enligt priset på detta test, med GTX 1060 i toppen, Radeon RX 480 under den, följt noga av RX 470 och sedan GTX 1050 Ti.

Grand Theft Auto V

En av de mest populära spelfranchisarna på planeten, Grand Theft Auto behöver ingen introduktion. Version V tog mycket längre tid än många förväntade sig att landa på PC: n. Men när det äntligen gjorde det, i början av 2015, kom det med ett antal grafiska förbättringar och tweakable visuella inställningar som pressade spelet långt bortom dess konsolrot.

Observera att många av korten nedan inte har några staplar eftersom de inte skulle köra GTA V vid våra exakta testinställningar. Det här är ett utseende för det här spelet genom att det automatiskt hoppar ner inställningarna om spelet uppfattar att det inte kommer att köras acceptabelt vid en given blandning av upplösnings- och detaljinställningar.

I en trend som påminner om filmen Groundhog Day , var de två RX 470s inom några få fps från varandra på 1080p. Trots det här spelets krävande grafik sprang de båda med en blåsig 85fps och 88fps. Båda korten skalas parallellt med upplösningen ökar också.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft stiger igen i början av 2016-iterationen av Square Enix långsiktiga action-franchise. När vår hjälte arbetar för att utveckla ett forntida mysterium (och avslöja hemligheten för odödlighet) inför den forntida och dödliga treenighetsordenen, fångar hon genom en massa komplexa atmosfäriska miljöer, från torra gravar till den frigöra Siberiska vildmarken. Ett dynamiskt vädersystem och komplexiteten i Laras vindhåriga hår bidrar till spelets visuella komplexitet.

Intressant nog, i detta test var båda RX 470-korten mycket närmare än vanligt till deras dyrare syskon, Radeon RX 480. Bortsett från att båda korten fungerade bra i detta test och upprepade mönstret av skyhöga bildhastigheter vid 1080p och nästan 60 fps vid 2, 560x1, 440. Som sagt, inser att detta är i spelets Medium-inställning. Vi testade också på Very High, och på 1080p, och såg mer dagsljus mellan RX 470s och RX 480, RX 470-korten närmade sig, men träffade inte riktigt, 60fps-tröskeln på 1080p. (Gigabyte's kort var lite närmare.)

Vi testade också på Very High, och på 1080p, och såg mer dagsljus mellan RX 470s och RX 480, RX 470-korten närmade sig, men träffade inte riktigt, 60fps-tröskeln på 1080p. (Gigabyte's kort var dock närmare.)

Hitman (2016)

Det senaste spelet i Hitman-franchisen finner att Agent 47 vänder ett nytt blad och inleder en resa med självupptäckt som lärare på en skola för underprivilegierade barn. Bara skojar, naturligtvis; han dödar massor av människor i den här, precis som resten. Den erbjuder dock underbar grafik i både DX11 och DX12. Vi kommer att ta itu med det först.

Vi ser ett litet prestationsdelta mellan de två RX 470-korten här, inte ett stort nog för att verkligen säga att ett kort är snabbare än det andra. I ett andra spel på vår testlista kom RX 470s också nära att matcha prestanda för RX 480, vilket markerade RX 470 som ett fast värde.

DirectX 12-testning

Det är svårt att få någon verklig känsla av DirectX 12-prestanda vid denna tidpunkt. När vi skrev detta i december 2016 var bara ett fåtal av våra riktmärken tillgängliga med DirectX 12-stöd. Och när vi kör dessa spel så vi anekdotiskt inga grafiska skillnader mellan titlarna som körs på DX11 kontra DX12-inställningar. I vissa fall erbjöd titlar som körs under DX12 prestationsvinster, men på andra håll såg vi mindre prestanda.

Med andra ord bör du ta nedanstående resultat med en skinka salt. DirectX 12 är fortfarande i sina tidiga stadier, och de utvecklare som har implementerat det har ännu inte glatt över sprickorna. Vi måste vänta några månader för att säga säkert hur mycket av en fördel DX12 erbjuder, och om det svänger saker till förmån för AMD eller Nvidia på något materiellt sätt. Fortfarande är DX12 framtiden, så det är värt att titta på vad RX 470 och konkurrensen kan göra med Microsofts senaste API-spel idag.

Rise of the Tomb Raider (DX12)

Denna uppföljare till 2013 Tomb Raider var en av de första AAA-titlarna som erbjöd DirectX 12-stöd. Vi använde förinställningen märkt Medium för testning.

Poängen vi såg i det här testet speglar exakt många av de DX11-tester vi såg. För att sammanfatta: Gigabyte Radeon RX 470 G1 Gaming 4G och dess PowerColor-motsvarighet toppade 90fps vid 1080p och svävade nära 60fps vid 2, 560x1, 440. AMD har tydligen överhanden i DX12 för det här spelet, eftersom båda RX 470-korten rökt GTX 1050 Ti och kom närmare än vanligt den kraftfullare GTX 1060 också.

Hitman (2016, DX12)

Den senaste Hitman-titeln erbjuder också ett DX12-grafikalternativ som, precis som Rise of the Tomb Raider, såg ut som våra ögon identiskt med DX11-versionen.

Det här testet avslöjade inte någon användbar information om hur de två AMD RX 470-korten här jämföra (ännu en gång, de sparkade upp praktiskt taget lika poäng), men det antydde igen att AMD-kisel kan visa en fördel i DX12 på platser. Vi säger att eftersom RX 470-talet gick ut GeForce GTX 1060 på detta test vid 1080p och 1440p, och matchade det vid 4K, för första gången i vår testning. Radeon RX 480 dök dock GTX 1060 på ett avgörande sätt och visade en betydande fördel för AMD i detta spelets implementering av DX12.

Överklockning

Kanske borde vi ha betitlat detta avsnitt "noverklockning." Eftersom överklockning ökar temperaturen på grafikkortet genom att köra med högre klockhastigheter än normalt är en av huvudingredienserna för en framgångsrik överklocka kylrummet. En GPU som redan körs med sin maximala temperatur kan inte överklockas, även om chipet teoretiskt kan hantera körning med högre klockhastighet; kortet kommer att ringa ner till långsammare klockor för att bevara sig själv, annars känd som "strypning."

Detta var vad vi upplevde med Gigabyte Radeon RX 470 G1 Gaming 4G. Den sprang vid 80 grader C direkt ut ur lådan under full belastning, och vi kunde inte få kortet att köra varmare via den medföljande programvaran (det är ibland ett alternativ). Och även om vi skulle kunna höja temperaturgränsen, skulle vi ändå inte vilja att den ska bli varmare. När vi använde programvaran för att växla GPU-fans från "auto" till full hastighet såg vi bara temparna sjunka till 78 grader C, så vi hade fortfarande inte utrymme att överklocka. Med andra ord har detta kort alltså inte mycket i vägen för överklockningspotential. Om vårt översynskort är typiskt, förvänta dig inte att kunna skjuta det bortom dess out-of-the-box klockhastighet.

Slutsats

I slutavtalet utförde Gigabyte Radeon RX 470 G1 Gaming 4G nästan identiskt med den tidigare Radeon RX 470 vi testade, PowerColor Red Devil Radeon RX 470. De enda stora skillnaderna mellan dessa kort är att Röda djävulen klockas en smidge högre, är lite billigare och saknar RGB-belysning på G1 Gaming 4G. Prisskillnaden mellan de två korten är $ 10 på platser, men de är i princip samma pris om du shoppar runt.

När vi tittade på Newegg här i början av december 2016 såg vi Radeon RX 470-kort från andra leverantörer så låga som $ 170. Var det våra kontanter skulle vi bara gå med de billigaste, eftersom alla sannolikt kommer att prestera ganska på samma sätt. Till exempel, även om vi inte har granskat det, MSI Radeon RX 470 Armor 4G OC har samma "OC" -klockhastighet som detta Gigabyte-kort (1 230 MHz) och kostar 20 $ mindre. För att vara rättvis mot Gigabyte, prissätter priserna på dessa kort ständigt, och skillnaderna är bara inte så stora.

På cirka $ 190 är RX 470 G1 Gaming 4G i linje med andra premium RX 470-kort och är ett rimligt val. Som sagt, hålla ett öga på priserna: Vi såg en Radeon RX 480- version av Gigabyte G1 Gaming som bara var $ 239 vid detta skrivande (och några av de 4 GB-versionerna av RX 480 var så låga som $ 190 på begränsad försäljning, utan Hitman-bonusspelet), så vi rekommenderar också att du tittar på peppier RX 480 som ett alternativ om din budget kan sträcka. RX 480 är också VR-kapabel.

Sammantaget är Radeon RX 470 G1 Gaming 4G ett finpresterande kort, men det körs lite varmare än vi skulle vilja, och $ 190-priset för RX 470-kort kan vara en smula höga som RX 480-lågen börja komma in på det priset. Se upp för de oundvikliga prissänkningarna; när de händer kan Gigabyte Radeon RX 470 G1 Gaming 4G vara ett frestande val, beroende på vad som händer med resten av förpackningen. Och om du går efter det här kortet, se till att det är temperaturen och se till att ditt fall har ett bra luftflöde. Det här kortet är förmodligen inte det bästa valet för ett trångt fodral utan direkt tillgång till sval utomhusluft.