Video: Intel Haswell 4th Generation Core i5 & i7 Overclocking Guide (September 2024)
Varje gång det finns en ny generation processorer, tänker jag genast: hur mycket snabbare kommer den att köra? Jag talar inte om spel här, men den typ av affärs- och arbetsstationsapplikationer som många företag litar på för att få verkligt arbete. Så eftersom jag har kunnat få tag på några av de nya stationära datorerna som kör Intels fjärde generationens Core-processor, känd som Haswell, bestämde jag mig för att sätta de nya chipen på provet. Jag vet att de nya processorerna mest talas om eftersom de är mer energieffektiva men prestanda är också viktiga.
Jag har i princip använt samma tester för att titta på processorer i flera år, och jag har säkert märkt stora förbättringar över tid. Men det är dags att göra några förändringar. Jag gick i pension för ett stort Monte Carlo-kalkylblad eftersom det på de senaste Intel-processorerna är så snabbt att resultaten ligger inom marginalen för mänskligt fel vid tidpunkten.
Jag har fortsatt att använda ett mycket stort verkligt kalkylblad som innehåller en enorm datatabell. Den här gången försökte jag använda en V3 Devastator Gaming PC, baserad på en Core i5-4670K med fyra kärnor men ingen hypertrådning, med en bashastighet på 3, 4 GHz och en turbohastighet på 3, 8 GHz; och en Falcon Northwest Fragbox, baserad på en Core i7-4770K med fyra kärnor och åtta trådar och en bashastighet på 3, 5 GHz och en turbohastighet på 3, 9 GHz.
Som ni ser kom i5-4670K in på 44 minuter, i7-4770K på 43 minuter och i5-4670K på 43 minuter. Även om det inte ser ut som en enorm förbättring jämfört med det snabbaste Ivy Bridge-systemet, som kördes på ett imponerande överklockat 4, 7 GHz turbo-läge tack vare en fantastisk fantastisk kylning, är det anmärkningsvärt snabbare än en standard quad-core / 8-tråds core-i7- 3770 körs med 3, 4 GHz. Äpplen på äpplen, det ser ut som en bra förbättring.
Ovan är data som en graf, där du enkelt kan se trendlinjen genom åren, eftersom varje generation av processorer blir snabbare. Förändringen från år till år kanske inte verkar så stor, men observera att en Haswell Core-i5 nu får jobbet gjort under halva tiden av en 45nm Yorkfield Q9300, den snabbaste fyrkärniga processorn för fem år sedan.
Jag har testat ett nytt arbetsstationstest, ett som använder en variant av en verklig portföljsimulering skapad i Matlab.
Jag har inte kunnat testa detta på ett så brett utbud av system, men som ni ser är skillnaderna under bara de senaste generationerna imponerande. Delvis utnyttjar detta system verkligen flera trådgångar och högre klockhastigheter, men skillnaderna i processorarkitektur över tid är också ganska tydliga. (Observera att det snabbaste systemet är Fragbox som jag nämnde tidigare.)
När det gäller AMD-processorer har jag ännu inte tagit hand om ett high-end desktop Richland, men testat Big Data Table-testet på en avancerad anteckningsbok, en MSI GX70, baserad på en AMD A10-5750M, en 32nm fyrkärnig processor med en bashastighet på 2, 5 GHz och en turbohastighet på 3, 5 GHz. Det tog en timme och 56 minuter att köra Big Data-kalkylbladet, vilket är mycket långsammare än någon jämförbar Intel-processor.
Observera att numret ligger långt bakom en Alienware 18, en spelbärbar dator baserad på en Intel Core i7-4900MQ med en fast hastighet på 2, 8 GHz, som slutförde testet på 53 minuter. Och ja, notera att den bärbara datorn är snabbare än alla skrivbord jag testade för bara två år sedan. Inte dåligt. Inte illa alls.
