Intel Core i7-7700k granskning och betyg

Core i7-7700K ($ 350) är en del av Intels sjunde generationens Kaby Lake desktop-processorfamilj. Dessa chips har samma hårdvarodekodningsmotor för 4K-strömning från tjänster som Netflix och andra strömningsleverantörer som förpackades i mobilprocessorerna i samma Kaby Lake-familj. Och Intel har lyckats höja basklockan för detta Core i7-chip till 4, 2 GHz, jämfört med 4GHz basklocka på Core i7-6700K som det ersätter. Det hjälper till att driva Core i7-7700K till nya prestandanivåer för denna klass av processorer. Men den prestandan är mer eller mindre i linje med de lågt dubbelsiffriga procentvinsterna vi såg i mobila sjunde generationens chips. Med andra ord, om du har ett high-end Skylake-chip, eller till och med ett Broadwell eller Haswell i7, kanske det inte finns någon tvingande anledning att uppgradera - åtminstone direkt.

Men hur är det med överklockning och de nya 200-seriens chipsets som också rullar ut med dessa processorer? För det måste vi gå i djupare djupgående. Vi gör det i nästa avsnitt såväl som att komma in i en av sjunde generationens lineups mest spännande nya funktioner: stöd för Intels kommande XPoint-baserade Optane-minne, som förväntas träffa marknaden någon gång under första halvan av 2017.

Funktioner och andra nya chips

Det skulle vara en underdrift att säga att Intel tappar en hel del sjunde generationens chips tillsammans med Core i7-7700K. Genom vår räkning, när vi tittar på företagets pressmaterial, är det totala antalet sjunde generationens chips tillgängliga med de helt nya utgåvorna (inklusive det flaggskepps desktopchipet vi diskuterar här och de tidigare U-och Y-seriens mobildelar som lanserade hösten 2016) är 42. Du hittar inte svaret på den ultimata frågan om liv, universum och allt i det numret. Men du hittar många nya mobilchips, inklusive flera affärsinriktade modeller med stöd för saker som vPro och säkrare biometri, såväl som en hel serie av fyrkärniga chips i H-serien som oftast finns i spelbärbara datorer och mobila arbetsstationer.

Men naturligtvis är vi här för att prata om stationära processorer, och 16 av de nya chips är av den sorten. Den goda nyheten är att dessa CPU: er använder LGA 1151-uttaget, så de borde vara drop-in kompatibla med många tidigare generationers (Skylake) moderkort, även om du förmodligen måste installera en BIOS-uppdatering först.

Istället för att skramla av alla 16 nya chips och deras specifikationer, här är en lista över de nya stationära SKU: erna och deras specifikationer, direkt från Intel.

Observera att Core i7-7700K, som vi tittar på här, matchar Core i7-6700K, dess motsvarighet i föregående sjätte generationen vid en 91-watts TDP (termisk designkraft, ett mått på nödvändig värmeavledning). rada upp. Att betrakta arkitekturen är i grunden densamma och klockhastigheterna är inte så annorlunda, vilket förväntas. Faktum är att specifikationerna mellan det här chipet och det som det är utformat för att ersätta är så lika att vi bara var tvungna att ändra några siffror när vi skrev upp specifikationerna i den nya modellen jämfört med sjätte generationens i7-6700K.

Jämfört med Core i7-6700K förstärkte Intel basklockan från 4GHz till 4, 2 GHz med det nya chipet och höjde den högsta Turbo Boost-frekvensen med lagerhastigheter från 4, 2 GHz till 4, 5 GHz. Det integrerade grafikchipet får ett ökat namn från HD Graphics 530 på det tidigare chipet till HD Graphics 630 på de nyare modellerna, men den 1.150 MHz dynamiska frekvensen förblir densamma. Och en Intel-representant berättade för oss att bortsett från den nya mediamotorn för HEVC 10-bitars innehåll (den valda kodeken för att strömma 4K-innehåll från sådana som Netflix, Amazon och troligen snart andra leverantörer), är grafikkärnan här är i grunden densamma. Det är intressant, eftersom vi kommer att se vid testning, vi märkte några prestandaförbättringar på grafikfronten. Men det kan enbart bero på högre RAM-hastigheter som stöds (som vi kommer att beskriva inom kortets avsnitt om chipset).

Det mest intressanta chipet i Intels nya desktopuppställning verkar vara Core i3-7350K. Företagets första låsta Core i3-CPU, det är en dubbelkärnig, fyrtrådig chip med samma 4, 2 GHz basklockhastighet (den har ingen Turbo Boost) som i7-chipet vi tittar på här. Det ser ut att vara en stark kandidat för ett budgetvänligt spelchip, och en bra del för allmän användning för de som inte ofta gör saker som att göra massiva videofiler (som kommer att dra full nytta av de fyra kärnorna och åtta trådar av i7) också. Faktum är att den med sin höga basklockhastighet och mycket lägre pris har möjlighet att stjäla en ganska liten åska från Intels dyrare chips, eftersom det borde vara lika snabbt för de flesta allmänna datoruppgifter. Core i3-7350K listas till $ 168, medan Core i7-7700K som vi granskar här listar till $ 339. Det här är priser för chips i 1000-enhetsdelar, men såvida det inte finns brister (som det fanns ett tag när Core i7-6700K och Core i5-6600K lanserades) tenderar gatapriserna i allmänhet att sväva nära Intels "1ku" -priser i minst några månader efter lanseringen.

Z270 Chipsatsdetaljer

Precis som det har gjort med tidigare chipgenerationer, utflykter Intel en handfull nya chipset tillsammans med sina sjunde generationens stationära processorer, inklusive H270 och H250 för mainstream-system, och B250 för affärsmaskiner. Men vi kommer att fokusera på Z270 här, eftersom det är toppen chipset, riktad till entusiaster och överklockare, och så den som bäst paras med ett high-end chip som Core i7-7700K.

Det finns inget att komma runt det faktum att, precis som den sjunde generationens processorer är en förfinad men mycket liknande uppdatering jämfört med deras sjätte generationens motsvarigheter, har Z270 en hel del gemensamt med Z170-chipset som den lyckas. Intels pressmaterial på den nya chipsetet är bara fem sidor långt, och cirka tre av dessa sidor tas upp av foton av ungdomar som gör saker som att sjunga i en studio och montera en vetenskaplig modell framför en bärbar dator.

Återigen, när man tittar på samma diagram för Z170-chipset, är det mesta av det som är här samma. De grundläggande förändringarna inkluderar fyra ytterligare PCI Express (PCIe) 3.0-körfält. Men de hänger på chipset, inte direkt anslutna till CPU, så de är inte avsedda för extra grafikkort. Det blir ändå allt mer onödigt eftersom Nvidia har begränsat sina senaste avancerade kort (GeForce GTX 1080 och GTX 1070) till bara två kort i SLI. Dessutom är DMI 3.0-interlänken mellan chipset och CPU själv samma bandbreddbegränsande anslutning som i Z170-chipset, så röret som ansluter chipset till processorn är inte större eller snabbare.

Det betyder att du kan tänka på Z270: s extra fyra körfält som ytterligare "pluggar" i en strömremsa, genom att de låter dig lägga till fler enheter, men spänningsnivån och strömmen från väggen är densamma. Spåren låter dig installera fler bandbreddshungiga enheter, säger snabba PCIe / NVMe solid-state-enheter (SSD) som Samsungs utmärkta SSD 960 EVO. Z270-chipset stöder trevägs PCIe RAID SSD-inställningar (som Z170 gjorde). Och vi börjar se mer och mer av den här typen av enheter, liksom Thunderbolt 3 externa enheter som skärmar, som också kan äta upp massor av bandbredd. Så att ha förmågan att ansluta fler saker till PCIe-röret är definitivt en bra sak. Men precis som vi såg i tidigare generationskort, kommer installation av vissa enhetstyper troligen att inaktivera andra, eftersom det fortfarande finns en begränsad mängd data som kan färdas mellan CPU och chipset (och vice versa) under en given tidsperiod.

En annan förändring med Z270 är en ökning av officiellt stödda RAM-hastigheter, från 2.133 MHz med Z170 till 2.400 MHz här. Det är trevligt, eftersom högre minnehastigheter kan göra en stor skillnad för integrerad grafikprestanda. Men RAM-tillverkare har länge blåst förbi Intels officiellt stödda RAM-hastigheter. Corsair DDR4-uppsättningen som vi använde för vår Skylake-testbädd bedömdes att köra vid 3 000 MHz (och körde med den hastigheten utan problem), och G.Skill skickade oss ett 16 GB TridentZ-kit för att testa Intels nya chips som körde på 3 600 MHz efter att ha kryddat på en XMP-profil med ett par klick i BIOS. Så Intels officiellt rankade RAM-hastigheter är av liten betydelse för systembyggare. De kan dock resultera i snabbare RAM-minne för storbox-stationära datorer och allt-i-ett, eftersom dessa typer av system är mer benägna att hålla sig till officiellt stödda inställningar.

Det sista stora tillägget av Z270-chipset, tillsammans med de nya sjunde generationens processorer, är stöd för Intels kommande Optane-minne, som företaget säger kommer att komma någon gång under första halvåret 2017. Nu är det frustrerande att detaljerna om Optane-minne är fortfarande knappt. Intel berättar att det kommer att baseras på samma 3D XPoint (uttalad "cross point") -teknologi som de utlovade kommande XPoint-baserade SSD: erna. I princip är löftet bakom XPoint att det kommer att kunna ge hastigheter och extremt låg latens som liknar RAM, med kapaciteter som SSD: er, allt med den icke-flyktiga naturen som vi är vana vid från lagringsenheter - vilket betyder att data vann tappas inte om strömmen avbryts, precis som med RAM. Men Intel säger att Optane-minnet skiljer sig från Optane SSD: er, och att det förra kommer att användas som en extremt snabb cache för hårddiskar (och förmodligen SSD: er). Detta låter ungefär som hur solid-cache användes ofta i system för några år tillbaka, för att göra hårddiskar mer lyhörda under de dagar då SSD: er var för dyra eller hur SSD-cachar fortfarande används i hybridhårddiskar.

Allt detta låter lovande, men från och med detta är det oklart vilken fysisk form Optane-minne kommer att ta (även om det har tillkännagivits som korta M.2-enheter i vissa kommande Lenovo ThinkPads), hur mycket det kommer att kosta eller hur mycket verkliga- världsfördel användare kommer att se jämfört med bara att använda traditionella SSD: er, som blir allt billigare. När allt kommer omkring säljer utmärkta budget SSD: er som Crucial MX300 för mindre än $ 130 för en 525 GB-modell. Så Optane-minne måste vara extremt billigt eller väldigt imponerande (eller båda) för att hitta ett brett upptag från entusiaster, särskilt på skrivbordets utrymme.

Vi tvivlar inte på att Optane-minnet kommer att ge ett enormt uppsving i smälligheten i ett system som slutar på en traditionell hårddisk, men de entusiaster som mest troligt kommer att köpa in ny teknik som Optane tidigt är mindre troliga att bygga en nytt system baserat enbart runt en snurrande enhet för lagring. Och till och med blixtsnabba NVMe SSD: er som nämnda Samsung 960 EVO eller Intels egen 750-serie SSD, medan de levererar mycket snabbare prestanda i riktmärken och när du läser eller skriver flera gigabyte filer, känner du inte något snabbare än en bra SATA SSD i allmän användning.

Med andra ord låter Optane-minnesstöd bra, och det är fantastiskt att ha framtidsinriktade funktioner ombord (ordalydd) när du bygger en ny dator. Men vi måste vänta och se hur denna nya teknik manifesteras innan vi beslutar om stöd för den är en viktig försäljningsplats eller inte. Intressant nog var Intel snabba att påpeka att både en sjunde generationens CPU och ett 200-serien moderkort är ett krav för Optane-minne, vilket innebär att du inte kan installera det i ett tidigare generation Z170-moderkort, även med ett helt helt nytt Core i7-7700K processor i uttaget. Men när man trycker på dem skulle Intel-representanter inte säga detsamma om stöd för Optane SSD: er. Och verkligen, för entusiaster, låter Optane-enheter mycket mer tilltalande för Optane-cachingtekniken. Vi får bara vänta för att se hur detta spelar ut när 2017 fortskrider.

Vi startade vår testning av Core i7-7700K med våra CPU-centriska försök. Våra jämförelsechips för detta testprov är de nämnda Core i7-6700K och två mindre chips i Skylake-sortimentet, Core i5-6600K och Core i3-6100. För ett visst perspektiv på vad att spendera (mycket) mer på en CPU som kommer att få dig, tappade vi i $ 1000 Core i7-6900K, som är ett åtta-kärnor, 16-trådsdjur som är en del av Intels entusiast "Broadwell-E" -plattform. Och för att ge en smattering av vad AMD för närvarande har att erbjuda innan den (förmodligen överhängande) övergången till Zen / AM4-plattformen, lägger vi till AMD Athlon X4 845, ett fyrkärnigt chip som är perfekt för att bygga spel i budgeten, delvis för att det säljer för under $ 70. Och för att ge Intel-chipet en del konkurrens på grafikfronten, lägger vi till bolagets nuvarande toppänd "APU", A10-7890K, som säljer för cirka 160 dollar. Varken AMD-chipet kommer att tävla med i7 på CPU-test, men A10-7890K kan överstiga den mycket dyrare Core i7-7700K när det gäller spel med chips integrerade grafik.

Cinebench R15

Först upp är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar när du använder CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Alldeles utanför fladdermattan levererar Core i7-7700K den prestanda vi förväntar oss och visar ungefär 12 procents ökning jämfört med föregående generations i7-6700K vid lagerinställningar. Det försvinner också Skylake i5-chipet med cirka 65 procent. Men den åtta-kärniga i7-6900K dominerar förståeligt och visar ett 70 procent högre resultat än Kaby Lake-chipet i detta test. Naturligtvis kostar i7-6900K också cirka tre gånger så mycket som den Kaby Lake i7 vi fokuserar på här. Så åtminstone i generell mening får du det du betalar för med detta riktmärke.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi övergick sedan till vårt värdefulla iTunes Conversion Test med version 10.6 av iTunes. Detta test beskattar bara en enda CPU-kärna, vilket mycket gammalt program gör.

Musikkodning driver inte exakt en modern CPU till dess gränser, och verkligen inte en sådan. Men detta test illustrerar fortfarande att för program som är äldre eller inte har skrivits för att dra fördel av flera kärnor, är Core i7-7700K kung, tack vare högre klockhastighet och Intels senaste arkitektur. Det lyckades till och med lämna $ 1000 Core i7-6900K bakom. Men den förra generationen Core i7-6700K som detta chip ersätter är tillräckligt nära att du behöver ett stoppur på din sida för att säga skillnaden.

Handbroms 0, 9, 9

Idag tar vårt traditionella handbromsstest (kör under version 0.9.8) mindre än en minut att slutföra med avancerade chips. (Det innebär rendering av en 5-minuters video, Pixars Dugs specialuppdrag, till ett iPhone-vänligt format.) Så vi har bytt till ett mycket mer beskattande (och tidskrävande) 4K videoknäckningstest.

I det här testet bytte vi till den nyare handbromsversionen 0.9.9 och fick CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel) till en 1080p MPEG- 4 video…

I7-7700K drog lite längre framför dess föregående generations motsvarighet på detta test och bäst enkelt allt annat än i7-6900K. Men återigen är skillnaden mellan Kaby Lake-chipet och Skylake-modellen som tar sin plats ungefär 12 procent. Det uppskattas, men inte något värt att uppgradera om du strängt intresserar dig för råprestanda och du redan har ett nyligen Core i7-chip.

Photoshop CS6

Nästa är vårt Photoshop CS6-riktmärke, där vi kör en serie med 11 filter, i följd, på ett laboratorie-standard högupplösta foto, tidpunkten för hur lång tid det tar systemet att göra effekten.

I det här testet som är beroende av en blandning av CPU-muskler och prestanda med hård körning lyckades i7-7700K återigen komma framför allt annat. Men bara 8 sekunder före sin föregångare inleder den inte drastiskt olika prestandanivåer.

POV Ray 3.7

Detta är den sista av våra CPU-centrerade tester. Med inställningen "Alla processorer" körde vi POV Ray-riktmärket, som utmanar alla tillgängliga kärnor för att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning.

Här återigen såg Core i7-7700K bra ut mot allt för att spara för den mycket dyrare Core i7-6900K, med ytterligare en 12-procentig vinst över i7-6700K. Men detta test illustrerar också fördelen med de extra kärnorna med dyrare chips som i7-6900K. Det chipet var cirka 60 procent snabbare än Kaby Lake i7, vilket kan spara mycket tid om du ofta gör saker som att redigera 4K-video eller göra komplex grafik i program som Blender.

Överklockning

Eftersom Intels sjunde generationens processorer är den tredje chipgenerationen som bygger på företagets 14nm-process, fanns det något hopp om att det skulle bli förbättrad överklockningsrum med de senaste upplåsta "K" -processorerna. Och det har funnits några positiva tidiga tecken, inklusive rapporter om att en rysk webbplats fick sina händer på en tidig Core i7-7700K och kunde få den att köras på en stabil 7GHz. Men denna prestation uppnåddes med flytande kväve för kylning, och med alla utom en av chipets fyra kärnor inaktiverade.

Intel gjorde några uppskattade förändringar för överklockare med denna generation, vilket kan leda till enklare och högre toppklockhastighet för vissa. Företaget introducerade en B-klockmedveten spänning / frekvenskurva, som tittar på basklockfrekvensen och justerar dynamiskt spänningen i syfte att uppnå den frekvens som du ber chipet att leverera. Det finns också en AVX-offsetjustering nu, som låter dig slå tillbaka förmågan hos den här funktionen (som främst används för vetenskapliga arbetsbelastningar men kan använda en hel del kraft vid lagerinställningar, även om den inte används). Intel säger att om du ringer detta tillbaka kan det möjliggöra något högre klockhastighet.

Vi testade vårt Core i7-7700K granskningschip på ett MSI Z270 Gaming M5 moderkort, anslutet till en rejäl Corsair H100i GTX fristående kylare med en 240 mm radiator, och ovannämnda 16 GB G.Skill TridentZ RAM. Med Intels Extreme Tuning Utility började vi ringa upp saker… och vi kom inte så långt.

Vårt utvärderingsprov tycktes träffa en hård vägg vid en topp Turbofrekvens på 4, 8 GHz, eller bara 300 MHz förbi aktiens 4, 5 GHz boost. Chipet var stabilt vid den inställningen, och kylaren höll det svävande runt 70 grader C under belastning. Men varje försök att pressa det bara ett hack högre till 4, 9 GHz resulterade i en omedelbar blå skärm eller systemlåsning så snart vi startade något riktmärke. Det 4, 8 GHz överklocka som vi uppnådde kunde driva Cinebench-poängen upp till 1 039, vilket är ungefär 5 procent över aktieresultatet på 992. Men vi fick faktiskt en något högre poäng på 1 049 när vi först testade överklockningsförmågan från tidigare- generation Core i6-6700K, som vi kunde bli stabila på 4, 85 GHz.

Med tanke på mer tid att leka med inställningarna är det möjligt att vi kunde ha träffat ännu högre stabila klockhastigheter. Och naturligtvis varierar överklockbarhet ofta mellan individuella marker, så din körsträcka kan variera. Men åtminstone med vårt specifika chip verkar det inte finnas väsentligt mer överklockningsutrymme än på dess föregående generations Skylake-motsvarighet. Och kom ihåg att om du inte är uppmärksam på dina temperaturer kan du skada din processor, så se till att du vet vad du gör innan du strävar efter inställningar för hög klockhastighet och spänning.

Grafikprestanda

Du kommer att märka några förändringar i jämförelseprocessorn nedan i våra grafikprov jämfört med dem i vårt föregående avsnitt om CPU-prestanda; vi har tagit bort AMD Athlon X4 845, eftersom den inte har integrerad grafik. (Du måste använda ett dedicerat grafikkort med det chipet.) Och för att fokusera närmare på jämförelser med den tidigare generationen Core i7-chip och AMD: s högre APU-erbjudanden (som levererar konkurrenskraftig integrerad grafikprestanda till en lägre pris), vi har också blandat Core i3-6100 och Core i5-6600K här. För information om hur dessa två chips fungerar när det gäller spel kan du kontrollera deras respektive recensioner. Vi tappade också AMD A10-7860K här, ett mer budgetvänligt chip som ger liknande grafikprestanda till de högre priserna A10-7890K till ett överkomligt pris på cirka $ 110.

Vi började vår grafikprovning av Core i7-6700Ks HD 530-grafik med 2013-versionen av Futuremarks 3DMark, och började med midrange Cloud Gate-testet och flyttade sedan upp till det avancerade Fire Strike-testet, som båda är utformade för att mäta ett systems övergripande grafikfunktioner.

Återigen gav Core i7-7700K en liten ökning över i7-6700K, så mycket som 15 till 16 procent på det mer krävande Fire Strike-testet. Men på det testet hade de mycket mer prisvärda AMD A10-chips en betydande ledning. Låt oss se hur det håller i när det gäller faktiska spelramar.

Tomb Raider och Sleeping Dogs

Därefter körde vi ett par grafiskt krävande (men inte banbrytande) Steam-spel, 2013's Tomb Raider och 2012's Sleeping Dogs, för att se vilken typ av verklig prestanda i7-7700Ks HD 630-grafik skulle kunna leverera.

Core i7-7700K kantade sig över 30 bilder per sekund (fps) tröskel för spelbarhet vid 1080p här och lyckades till och med komma in i en ram snabbare än AMD A10-7890K, en stark vändning från Fire Strike. Men flyttar till Ultra-inställningen, där grafikhårdvara betyder mycket mer än CPU-skicklighet, förändras saker i AMD: s fördel.

AMD A10-chips lyckades dra ett upprört här, men egentligen alla utom A10-7890K är på spelets spelbarhet även i lägre upplösning. Genom att stega upp till 1080p ger inga av dessa chips spelbara bildhastigheter vid höga inställningar.

Återigen i Sleeping Dogs gick Core i7-7700K ut sin föregående generations motsvarighet med 4 fps till 7fps, och levererade ett lite mer vridrum på 1080p. AMD A10-7890K är den tydliga ledaren här om allt du bryr dig om är att spela, dock. Det kostar också cirka $ 200 mindre än Core i7-7700K. Men då borde ingen realistiskt köpa detta i7-chip främst för sina spelförmågor. Kort sagt, om parat med snabbt RAM-minne, bör HD 630-grafiken på Core i7-7700K leverera spelbar prestanda på cirka 720p med många titlar vid mellan-till-höga inställningar eller mellan-till-låga inställningar på 1080p.

Men om du spenderar så mycket på en CPU och du bryr dig om spel, bör du förmodligen investera i ett dedikerat grafikkort. Till och med ett blygsamt dedicerat kort som GeForce GTX 1050 Ti kommer att leverera ungefär tre gånger grafikprestandan som Intels integrerade alternativ, för långt under $ 200. Och om du inte bryr dig mycket om extremt snabb processorprestanda kommer AMDs A10-chips att leverera liknande eller något bättre spelprestanda för mindre än halva priset på Core i7-7700K.

Slutsats

Vi visste att vi skulle gå in på denna chipgranskning att prestationsvinsterna skulle vara ganska minimal jämfört med jämförbara tidigare generations delar. Detta indikerades av de resultat som vi redan sett från mobila sjunde generationens processorer, och det faktum att Kaby Lake-arkitekturen är grundläggande förutom tillägg av några nya mediecentriska kretsar för att bättre stödja strömmande 4K- och HDR-innehåll. samma som Skylake-kisel som kom före den. Intel kunde bara skruva upp klockhastigheterna lite.

Företagsrepresentanter berättade för oss att det skulle leda till CPU-specifika prestandaförbättringar i de låga dubbelsiffrorna, och det är ganska mycket vad vi såg - ett generellt hopp på 10 till 15 procent. Vi hade hoppats att ökningen av lagerklockan skulle åtföljas av något mer överklockningsutrymme, men i vårt chip åtminstone såg vi inte det.

Likaså ger Z270-chipset som kommer med sjunde generationens Core road-show några välkomna tillägg, inklusive några fler PCIe-banor för att ansluta fler bandbreddshungiga enheter till rörledningen. I en värld som blir alltmer full av sådana apparater är det definitivt välkommen.

Fortfarande är det ganska rättvist att säga att chipset i allmänhet och Core i7-7700K specifikt är ungefär lika minimal en uppgradering som vi har sett från en chipgeneration till nästa - åtminstone från Intel. Företagets underdog-rival AMD har spenderat de senaste par åren med att göra liknande minimala prestandaförbättringar och i allmänhet falla längre och längre bakom Intel när det gäller avancerade processorer.

Men det verkar vara på väg att förändras, eftersom AMD fortsätter att släppa mer lovande detaljer om sin överhängande Zen-arkitektur. Den senaste demonstrationen från AMD, såväl som de senaste läckta riktmärkena, verkar visa sin topp "Ryzen" -processor som går tå till tå, inte med en processor i Core i7-7700K: s klass, men med den mycket högre änden åtta-kärnan, 1 000 $ Core i7-6900K.

Vi vet ingenting om prissättning för det chipet ännu, eller vilka mindre marker som kommer att landa under det och när. Och vi vet ännu mindre om hur AMDs nya chipset kommer att staplas mot Intels när det gäller moderna funktioner. Men lika bra utförare som Core i7-7700K är, såvida du inte verkligen behöver bygga ett nytt prestationsfokuserat system idag, eller om du vill ha en kraftfull drop-in-uppgradering för ett Skylake-baserat system som du redan har investerat i, det smarta draget vid denna tidpunkt skulle förmodligen vara att vänta några månader (eller kanske mindre) för att se vad AMD lanserar med sin första serie Zen-delar. Företaget verkar vara grundat att konkurrera med Intel på en nivå som det inte har gjort under de senaste fem åren eller mer. Och lika bra som det är i storbildssyn, flyttar inte Core i7-7700K väsentligen målpinnarna vad gäller prestanda eller pris från vad vi först såg med Core i7-6700K tillbaka sommaren 2015.