Video: [Paris] Z5600+Z20500 RER C - Étampes (September 2024)
Jag är förvånad över att Intel insisterar på att driva ett företag som det inte har någon verksamhet inom: TV- och programmeringsdistribution. Ja, det är vad detta ultimata chipföretag hoppas göra med sin Intel TV-push.
Killen bakom hela idén, Jim Baldwin, kommer från ett 15-årigt ställe hos Microsoft, där han hanterade en hel del coola initiativ, inklusive Microsoft TV. Allt kom till intet, precis som detta kommer. Problemet är att alla tänker i det förflutna när det gäller någon form av IPTV-koncept.
IPTV använder TCP / IP för att dirigera TV-kanaler antingen via Internet eller via ett privat nätverk. De flesta av ansträngningarna i USA har försökt använda Internet eftersom det är billigare.
Troligtvis är det bästa fristående initiativet Roku, som tyvärr har ett användargränssnitt som frustrerar min fru. Personligen gillar jag det. Den andra IPTV-ledningen av betydelse är Xbox 360, som används som en IPTV-mottagare och DVD-spelare oftare än som spelkonsolen den ska vara. Dessa enheter är i huvudsak routrar för andra streamingplattformar, som Netflix. De försöker inte få NBC-upplägget själva.
Den största fusken där ute är Slingbox. Jag känner ett antal personer som köpte en Slingbox och anslöt den till någon annans kabel via en splitter. De utnyttjar det på dagar då lokala sportspel är försvunna. Jag har tillgång till ett par slingboxar själv och har en hemma. Den har punkt-till-punkt-funktionalitet.
Med andra ord är IPTV-marknaden med hjälp av tillhörande enheter väl etablerad. Vad gäller IPTV som endast används som ett sätt att kringgå kabelleverantörerna? Detta har inte uppnåtts i USA men är vanligt någon annanstans. Sverige hade en implementering redan 2005. Jag spelade med det och du skulle inte veta skillnaden mellan systemet och din nuvarande kabel-TV. I själva verket växlade kanalerna snabbare än de flesta satellit-TV-system.
Så Intel är sent på spelet, för att säga det mildt. Ännu värre är det att försöka skapa ett system som inte är passivt - i huvudsak ett alternativ till Comcast och skålenätverket. Det betyder att man registrerar sig HBO, Showtime, ESPN och alla kabelerbjudanden till en separat affär.
I halvledarbranschen vet Intel hur man spelar grovt med sina konkurrenter, men detta är ett nytt spel. Intel kommer troligtvis att torkas bort och springa av vägen av kabelbolagen. Den har ingen hävstång om den inte samarbetar med en mer erfaren operation som Comcast eller Time Warner Cable.
Under åren har både Intel och Microsoft gått bort från sina kärnkompetenser i rädsla för att en dag snart kommer deras nuvarande erbjudanden att bli irrelevanta. Med andra ord är Intel orolig för att mikroprocessorer kommer att vara döda ankor och ingen kommer att köpa dem. Eller, om de köper dem, kommer de att köpa ARM-chips med låg prestanda och alla kommer att använda surfplattor. Jag är säker på att ordet "dömt" flyter runt kontoret ofta.
Jag antar att lite paranoia i affärer är bra, men Intels försök att gå in i det här spelet påminner mig om Steve Ballmers påstående för några år tillbaka att de flesta av Microsofts intäkter kommer från reklam. Företaget ville bli poängvakten för annonsförsäljning. Heck med programvara; annonsförsäljningen är där den är.
Tyvärr för båda dessa företag är många av dessa idéer ett fullständigt slöseri med pengar. Att krossa resurser är ett större hot mot Intel och Microsofts framtid än vissa föreställda havsändringar.
Du kan följa John C. Dvorak på Twitter @therealdvorak.
Mer John C. Dvorak:
Gå utanför ämnet med John C. Dvorak.
VISA ALLA BILDER I GALLERI
