Internetbeskattning kommer snart till en länk nära dig | mitchell hall

Innehåll

• Internetbeskattning kommer snart till en länk nära dig
• Det är faktiskt inte en ny skatt
• De ekonomiska argumenten för och mot (och ett politiskt argument)

"Jag älskar att betala skatt", sa ingen någonsin. Så frånvarande populärt stöd, varför har senaten just passerat, med tvåpartsstöd, en ny nationell försäljningsskatt på Internet, så kallad Marketplace Fairness Act som gör det möjligt för stater att samla in skatter för första gången på försäljning utanför deras gränser? President Obama sade att han kommer att underteckna räkningen om eller när det kommer till honom, medan en identisk riksförslag också har tvåpartsisk stöd, även om den troligen kommer att möta en tuffare passage i det republikanska kontrollerade huset denna vecka.

Det låter som dåliga nyheter för konsumenterna, men som det visar sig är den verkliga bilden lite mer nyanserad än "Grådig regering pressar ny skatt på storföretagens stora skatter" - som du kan förlåta för att tänka vid första anblicken. Techdirt påpekar att skatten har lobbats av två viktiga beståndsdelar: "(1) big box offline-återförsäljare som tror att online-killarna bara slår dem eftersom de inte behöver ta ut en moms för statliga köp (2) lokala statliga regeringar som tror att de luras av att de inte kan samla in sådana skatter."

National Retail Federation och Retail Industry Leaders Association representerar de stora boxhandlarna i fråga, som inkluderar AutoZone, Best Buy, Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target och Walmart. De hävdar att e-skräddare har en orättvis prisfördel jämfört med tegel och murbruk genom att inte samla in moms på kassan online

Consumer Electronics Association (CEA) för en är för räkningen. VD och koncernchef Gary Shapiro släppte ett uttalande som applåderar senatledningen och uppmanade till snabba åtgärder och sista passagen av "sunt förnuft lagstiftning som kommer att avsluta den ojämlika behandlingen av detaljhandlare av tegel och murbruk genom att tillåta stater att samla in moms som är lagligt skyldig från onlinehandlare och tar bort en besvärlig och orättvis börda från konsumenterna."

Den skattemässiga bördan som CEA hänvisar till är en som de allra flesta konsumenter faktiskt inte betalar - vare sig på grund av okunnighet eller på annat sätt - vilket är ganska mycket kärnan i frågan. Men mer om det på ett ögonblick.

Delade lojaliteter

Det som är intressant med räkningen är hur det har delat personer som du skulle ha antagit att skulle vara på samma sida för (eller emot) räkningen, inklusive teknikföretag. Amazon är till exempel för räkningen. Den har effektivt gett upp sin kamp mot att betala statliga försäljningsskatter på grund av sin strategi att gå mot en dagssändning, vilket kräver fler lager i fler stater. Detta, i kombination med det faktum att Amazon har den omfattningen att inte vara alltför upptagen av genomförandet av insamling av skatter, ger det potentiellt en betydande fördel gentemot många av sina mindre mamma-och-pop-konkurrenter, för vilka överensstämmelse teoretiskt kan vara en mardröm.

Tekniska företag mot propositionen leds av Amazons tidigare lobbypartner i Washington - eBay, som leder en sammanslutning av små Internet-säljare under namnet We R Here, och NetChoice Coalition, som inkluderar AOL, Facebook, Living Social och Yahoo som medlemmar.

Vi R Här listar andra mot propositionen, inklusive alla de konservativa lobbygrupperna du kan förvänta dig och mer, till exempel The Financial Services Roundtable, Amerikaner för välstånd, Amerikaner för skattereform, Center for Freedom and Prosperity, Digital Liberty, FreedomWorks, Heritage Action, National Taxpayers Union, Taxpayers Protection Alliance, Etsy, Technet och Information Technology Industry Council.

Vi R Här släppte ett uttalande som hävdade att införandet av Marketplace Fairness Act skulle kunna skada USA: s ekonomiska återhämtning och bad också om "förtydligande" (med vilket det betyder "lyfta inkomstgränsen") för definitionen av ett litet företag, som varierar allmänt. Marketplace Fairness Act definierar ett litet företag som har 1 miljon dollar i intäkter. Som jämförelse definierar IRS ett litet företag som har 20 miljoner dollar i årliga intäkter, medan Small Business Administration definierar ett litet företag som ett företag med 30 miljoner dollar i årliga intäkter. (Det skulle inte vara förvånande om definitionen på 1 miljon dollar så småningom revideras upp.)

Förvirrande av saker och ting, så talade både de liberala och konservativa ekonomerna som PCMag talade med faktiskt till propositionen, medan en libertär ekonom var emot det.