Iobit avancerad systemvård ultimat granskning och betyg

När antivirusverktyg expanderar till fullskaliga säkerhetssviter, är vi vana att se dem lägga till prestandajusteringsverktyg, kanske för att kompensera för alla upplevda avmattningar orsakade av säkerhetsfunktioner. Med IOBit är det tvärtom. Företagets huvudfokus är att ställa in prestanda, med antivirusfunktioner som bara läggs till i toppmodern IObit Advanced SystemCare Ultimate. Den nuvarande versionen 11 lägger till ransomware-skydd bland andra förbättringar, men tester avslöjade ett stort hål i skyddet mot ransomware, och produkten misslyckades med några av våra praktiska tester.

IObits produkter är nästan alltid brant rabatterade, men vid första anblicken verkar listpriset för denna minisvit och det fristående inställningsverktyget samma - 49, 99 dollar för användning på tre datorer. I själva verket är det en stor skillnad. Du kan köpa inställningsverktyget en gång och använda det så länge du vill, betala igen endast om du uppgraderar till en mer avancerad version. Advanced SystemCare Ultimate, som nästan alla andra antivirusverktyg, är ett abonnemang, $ 49, 99 per år. Med tanke på behovet av ständiga vaksamhet och antivirusuppdateringar är det prenumerationsmodellen meningsfullt.

IObit: s prissättning är i linje med konkurrerande produkter. Webroot kostar samma som IObit för tre licenser. Norton debiterar samma $ 49.99, men för en licens. Bitdefender, Kaspersky och Webroot tar ut 59, 99 dollar för tre licenser. Samma $ 59.99 får du licenser för att installera McAfee AntiVirus Plus på alla dina enheter.

Delade inställningsfunktioner

Ultimate-utgåvan inkluderar alla inställningsfunktioner som finns i IObit Advanced SystemCare PRO. Läs igenom granskningen för fullständig information om våra resultat, utöver sammanfattningen nedan. I den här recensionen kommer vi att fokusera på antivirusprogrammet.

Installationen är snabb och enkel. Under installationsprocessen, både för inställningsverktyget och Ultimate, erbjöds det att installera AdAware webbkamrat. I båda fallen valde vi att hålla fast vid produkten till hands. Observera att där denna produkt erbjuder tre licenser, AVG TuneUp och Iolo System Mechanic, våra Editors 'Choice-produkter för inställningsverktyg, sätter ingen sådan gräns.

Vissa komponenter förblir inaktiva tills du sätter på dem. Bland dessa är Surfeskydd, Browser Anti-Tracking, Realtime Protector och FaceID. Den sista är intressant. Du konfigurerar det för att känna igen ditt eget ansikte i webbkameran och varnar om det upptäcker ett okänt ansikte. Vissa av dessa komponenter kräver en separat nedladdning. Surfeskydd är ett sådant; det markerar osäkra länkar i sökresultaten och leder dig bort från bedrägliga webbplatser (phishing).

När du startar en skanning letar det efter startobjekt, sekretessspår, skräpfiler, ogiltiga genvägar, problem i registret och hot mot spionprogram. Produkten gör det inte klargöra exakt vad det betyder med spyware hot. Att fixa upptäckta problem kan frigöra diskutrymme och förbättra prestandan.

Bland de andra sekretess- och prestandafunktionerna är: Säkerhetsförstärkning, som diagnostiserar säkerhetssvagheter; HomePage Advisor, som skyddar mot kapning av webbläsare; Disk Cleaner, som tar bort skräpfiler; och Performance Monitor, en stationär widget som spårar RAM- och CPU-användning. På fliken Speed ​​Up dödar Turbo Boost onödiga tjänster för att öka prestandan, Hardware Accelerate letar efter gamla enheter, Deep Optimization går utöver grundinställningen, och App / Toolbar Cleaner rekommenderar att du installerar IObit Uninstaller för att rensa upp oönskade appar.

Vi fann att Advanced SystemCare Pro var full av möjligheter att installera andra IObit-program. Vissa var gratis, vilket är bra, men vi var inte nöjda med att upptäcka att andra krävde en separat betalning.

Tidtester, detaljerade i den fullständiga granskningen, visade att inställningsprocessen mätbart förbättrade prestanda. Tränar testsystemet efter tune-up , vi tyckte att det var märkbart snappierare. Advanced SystemCare Pro tjänade 3, 5 stjärnor i vår recension. Fortfarande förblir våra Editors 'Choice-inställningsverktyg Iolo System Mechanic och AVG TuneUp.

Det ultimata skyddet?

Installera Advanced SystemCare Ultimate är lika snabbt och enkelt som att installera det grundläggande inställningsverktyget. Produkten använder samma mörkblå bakgrund, med vit text och glödande blå ikoner. Men i Ultimate-utgåvan är standardfliken Antivirus, inte Clean & Optimize.

På den här fliken visar IObit tre stora ikoner för Quick Scan, Full Scan och Custom Scan. En full genomsökning tog en timme och 15 minuter, vilket är lite längre än det nuvarande genomsnittet på cirka 50 minuter. Men denna produkt är beroende av Bitdefenders motor, och Bitdefender Antivirus Plus tog en timme och 16 minuter, så detta resultat är helt konsekvent.

Många antivirusverktyg utnyttjar den första fullständiga genomsökningen för att identifiera säkra filer, sådana som inte behöver ytterligare skanning. Denna typ av optimering kan verkligen påskynda efterföljande skanningar. En full skanning med Norton körde nästan två timmar; repetitionsskanningen avslutades på 15 minuter. Avast Pro Antivirus gick från över en timme första gången till mindre än en minut på den andra fullständiga genomsökningen. IObit lyckades en repetitionssökning på 15 minuter, vilket visar att den använder någon form av optimering.

Vi flundrade för att leta efter utlovade funktioner, särskilt ransomware-skydd. Vi insåg äntligen att klicka på länken Skyddsdetaljer visade nio komponenter. Sex av dessa dök upp på fliken Skydda i verktyget för enkel inställning. Ultimate-utgåvan lägger till Anti-ransomware Engine och Auto-Silent-läge, samt en switch för att aktivera Windows Firewall om det inte är aktiverat. Tyst läge undertrycker aviseringar när ett helskärmsprogram är aktivt; Jag ska diskutera ransomware-skydd nedan.

Ingen hjälp från labbarna

Dedikerade forskare vid oberoende testlabor runt om i världen tillbringar sina dagar på att samla in skadliga prover och testa olika aspekter av antivirusskydd. Vi följer fyra sådana labb nära: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs och MRG-Effitas. Ju högre poäng, desto bättre och desto fler laboratorier som testar en produkt, desto bättre. Tyvärr testar ingen av dessa fyra direkt IObit.

Det är sant att IObit använder Bitdefenders motor, så du kan förvänta dig att den skulle tjäna samma fantastiska poäng som Bitdefender gör. AV-Comparatives och de tre andra gör emellertid en sak mycket tydlig. Deras resultat hänvisar till den specifika produkt som testats och säger ingenting om relaterade eller licensierade versioner.

Resultat för labbtestresultat

Det är en helt rimlig position. Företaget som licensierar motorn kanske inte använder den exakt rätt, eller den licensierade motorn kanske inte är identisk med den för huvudprodukten. IObit gjorde ganska annorlunda än Bitdefender i några av våra egna praktiska test.

Kaspersky Anti-Virus strikt tittar på laboratorietester är den tydliga vinnaren. Alla fyra laboratorier ger Kaspersky toppklass. Vi använder en algoritm för att kartlägga labresultat till en skala från 0 till 10 och aggregera dem. I den skalan ger Kaspersky en tio.

I allmänhet räknar Bitdefender precis där uppe med Kaspersky, eller mycket nära bakom. Ett nyligen missöde i ett test av SE Labs, som gick från AAA-certifiering ner till B (förbikopplade AA och A) tog Bitdefender ner till 9, 0 poäng. Utifrån resultaten från alla fyra laboratorierna fick Avast, Avira och ESET också 9, 0.

So-So Malware Protection

Om inga laboratorierapporter ska pågå, blir våra praktiska tester mot skadlig programvara viktigare. För det första testet börjar vi med att öppna en mapp som innehåller den aktuella uppsättningen av skadliga prover. Tja, vanligtvis öppnar vi mappen (som finns på skrivbordet). IObit började faktiskt skanna den mappen och eliminera känd skadlig programvara innan vi ens öppnade den. För enskilda hot dök det upp ett fönster som bad om bekräftelse för att karantänera hotet. Popupen skulle också ha låtit oss bara förhindra att hotet körs eller ignoreras, men vi valde alltid karantän.

När flera varningar inträffade på en gång visade IObit antalet hot, med ett alternativ att visa detaljer. Vi föredrar att behandling av flera hot mot ett-hot, en popup-läge som används av Sophos Home Premium och några få andra. När dammet satte sig hade IObit eliminerat 82 procent av proverna.

Därefter lanserade vi de återstående proverna och noterade IObits reaktion. Om det upptäckte skadlig aktivitet, använde vi ett handkodat verktyg för att bekräfta att det fullständigt blockerade installationen av skadlig programvara. Denna bekräftelse gick ut; ett prov lyckades placera flera körbara program för skadlig programvara på testsystemet.

IObit upptäckte 89 procent av proverna och fick 8, 7 av 10 möjliga poäng. Intressant nog, förra gången vi testade en IObit-produkt med en annan uppsättning prover, upptäckte den 89 procent och fick 8, 7 poäng, exakt samma.

När det gäller att jämföra resultaten med andra antivirusprodukter är det lite tufft, eftersom IObit är den allra första produkten som utmanas med den aktuella uppsättningen av prover. Men Norton, Webroot SecureAnywhere AntiVirus och Emsisoft upptäckte alla 100 procent av den tidigare provuppsättningen, och Norton och Webroot fick perfekta tio poäng.

Resultatschema för skadlig programvara

När det gäller skadlig URL-blockeringstest är provuppsättningarna alltid de nyaste och därmed alltid olika. Vi träffar alla produkter med de nyaste webbhotell-webbadresserna som är tillgängliga dag för testet. Dessa webbadresser kommer från ett dagligt flöde generöst levererat av MRG-Effitas, så de är vanligtvis inte mer än 24 timmar gamla.

För att säkerställa ett korrekt resultat håller vi vid detta test tills vi har giltiga resultat från 100 eller fler webbadresser. Om antiviruset leder webbläsaren bort från den farliga URL: n noterar vi detta beteende. Om den startar för att eliminera nyttolasten under eller efter nedladdningen får den lika hög kredit. Om nedladdningen slutförs utan reaktion från antivirusprogrammet, är det fel.

Genom att testa denna produkt för några år sedan fann vi att Surfing Protection-komponenten blockerade exakt ett av de mer än 100 proverna på URL-nivån och lämnade antivirus i realtid för att kontrollera de nedladdade filerna. Den här gången blockerade den inte en enda URL på webbläsarnivå, och endast karantänerade 61 procent av nedladdningarna. Däremot lyckades Norton 98 procent skydd och Trend Micro Antivirus + Security 97 procent. Det är uppenbart att surfskydd inte är en del av vad IObit-licenser från Bitdefender (som blockerade 91 procent när sist testades).

Dismal Phishing-skydd

Om en smart hackare smyger en datastjälande trojan förbi ditt antivirus och snafflar dina lösenord, det är inte mycket du kunde ha gjort åt det. Men om du ger bort ditt användarnamn och lösenord till en phishing-webbplats är det helt på dig. Phishing-bedrägerier skapar webbplatser som exakt efterliknar banker, e-postwebbplatser, även dejtingsidor. Om de lurar dig att logga in äger de ditt konto.

Surfeskyddskomponenten, som också finns i det fristående inställningsverktyget, syftar till att skydda dig från att göra ett fruktansvärt misstag på en phishing-webbplats. När den upptäcker att du ska gå dit du inte borde ersätta den i webbläsaren med en stor, röd varning. Du kan fortfarande fortsätta till webbplats, om du insisterar, men du har blivit varnad.

Phishing-webbplatser är flyktiga och nya phishing-tekniker visas hela tiden. I stället för att rapportera en hård detekteringspoäng jämför vi varje produkts upptäckthastighet med andra former av nätfiskskydd. Symantec Norton AntiVirus Basic har länge varit en stark kraft mot phishing, så vi inkluderar det i blandningen. Vi testar också phishing-skyddet inbyggt i Chrome, Firefox och Internet Explorer.

Efter att ha skrapat många misstänkta bedrägliga webbadresser från webbplatser som samlar in sådana saker, driver vi listan genom att lansera var och en i de tre webbläsarna och i webbläsare som är skyddade av Norton och av produkten som testas. Om någon av dem går fel, kasserar vi webbadressen. Om det inte riktigt är en phishing-webbplats kasserar vi den, även om en eller flera produkter blockerade den. Sedan kör vi med cirka 100 datapunkter.

Resultatdiagram över phishing-skydd

IObit upptäckte och varnade för några av de verifierade nätfiskplatserna, men inte många. Dess detekteringsgrad kom i hela 45 procentenheter efter Norton. Alla tre webbläsarna gjorde betydligt högre poäng än IObit. Lektionen är klar; stäng inte av webbläsarens inbyggda phishing-skydd.

I den andra änden av spektrumet, Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall bundet med Norton i detta test. Trend Micro tog ut en 3 procent bättre detekteringsgrad än Norton. Och Bitdefender överträffade Norton med 12 procentenheter.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Poröst Ransomware-skydd

Alla antivirusprogram bör eliminera hot från ransomware i sikte, precis som det eliminerar andra typer av skadlig programvara. Konsekvenserna av att man saknar en nolldagars ransomware-attack är mycket större än att sakna en trojan-, bot- eller spyware-attack. IObit, som många andra, lägger till ett separat lager av skydd mot ransomware.

Den typiska filkrypterande ransomware körs i bakgrunden och krypterar dina känsliga filer tyst och visar sedan sin lösningsnot. Det hindrar inte datorn från fungerande, eftersom du behöver datortillgång för att betala lösen. IObit försöker foliera denna typ av attack genom att skydda ett stort antal dokumentfiltyper mot obehörig åtkomst.

Bitdefender och Trend Micro bekämpar ransomware genom att förhindra obehörig ändring av filer i specificerade mappar. IObit, som Panda Internet Security, blockerar obehöriga program från att till och med läsa data från de filer som det skyddar, och skyddet är systemomfattande, inte begränsat till någon mapp.

IObit hindrar inte kända och pålitliga program som Notepad. När vi försökte öppna filer med hjälp av en handkodad textredigerare, visade IObit en varning, med alternativet att blockera eller tillåta åtkomst, automatiskt att välja blockalternativet efter 10 sekunder. Om detta händer när du just har börjat använda en ny ordbehandlare eller bildredigerare markerar du bara rutan Kom ihåg och klickar på Tillåt för att vitlista din nya app.

För en sanitetskontroll körde vi ett handkodat verktyg som tillämpar enkel, reversibel XOR-kryptering på alla textfiler i mappen Dokument. IObit upptäckte och förhindrade korrekt denna aktivitet. Men att ställa in detta program för att starta vid start avslöjade en chink i IObits rustning. När den enkla krypteraren laddades före IObit's ransomware-skydd, kunde den fritt kryptera och dekryptera filer så länge den förblev aktiv. Först när vi stängde av den och startade den igen upptäckte IObit dess aktivitet.

För att ytterligare utforska detta starttidsproblem stängde vi av realtidsskydd, kopierade ett verkligt ransomware-prov till testsystemet och ställde in det för att starta vid start. Sedan aktiverade vi realtidsskyddet och startade om testsystemet. Lösenvaran kördes vid lanseringen, krypterade dokument och visade sin lösningsnot, utan någon reaktion alls från IObit. Det är hemskt.

Många bättre val

IObit Advanced SystemCare Ultimate licensierar en antivirusmotor från Bitdefender, men Bitdefenders utmärkta labresultat gäller inte, och laboratorierna testar inte IObit. I vårt praktiska nätfiskskyddstest misslyckades det dåligt. Den nya ransomware-skyddskomponenten skyddar många typer av dokumentfiler från obehörig åtkomst, till och med skrivskyddad åtkomst. Men den här komponenten misslyckades helt med att blockera ransomware som startades vid uppstarten. Om du vill ha Bitdefenders antivirusskydd tillsammans med noggrann systeminställning, överväg bara att köpa Advanced SystemCare PRO (en engångskostnad) och få antivirusskydd direkt från Bitdefender.

Det finns många bättre alternativ för antivirusskydd. Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus tjänar fantastiskt labb poäng, och inkluderar många bonusfunktioner. Små, lätta Webroot SecureAnywhere AntiVirus använder ett journal-och-rollback-system för okända program som till och med kan vända ransomware-skador. Symantec Norton AntiVirus Basic får höga poäng i våra praktiska tester och innehåller en kraftfull komponent för förebyggande av intrång. Och McAfee AntiVirus Plus låter dig installera skydd på alla enheter i ditt hushåll. Inom det fullsatta antivirusskyddsfältet har alla tjänat redaktörens val-beteckning, och någon av dem är ett bättre val för dig.