Video: Vila i frid (September 2024)
Det har varit mycket Itanium-samtal på sistone, det mesta handlar om hur Intel verkar förlora intresset för ett chip som ganska mycket har blivit en anpassad del för HP: s Integrity-servrar. HP var naturligtvis en del av utvecklingsarbetet och hjälpte till att designa chipet.
För er som inte var inställda under detta hysteriska ögonblick i historien, var Itanium en produktlinje som introducerades med upprörande fanfare i slutet av 1990-talet. Jag bevittnade denna hoopla och tog en omedelbar dämpad syn på hela saken eftersom den buckade varje känd trend.
Chipet började faktiskt livet som ett gemensamt utvecklingsarbete med HP och Intel för att utnyttja en obskur arkitektur som kallas "uttryckligen parallell instruktionsberäkning" (EPIC). De började på allvar med vad de kallade IA-64-arkitekturen 1994 och det var då ballyhoo började. Alla loggade in på hype-maskinen, inklusive de flesta analytiker, pundits och forskningsföretag och förutspådde att det skulle döda all konkurrens.
Tydligen betraktade ingen tre saker: Först de tidigare misslyckade försöken från Intel att skapa en bättre arkitektur, inklusive den hopplösa iAPX432; för det andra hade den absoluta juggernaut x86 blivit; och för det tredje idén att HP och Intel faktiskt skulle kunna fungera bra tillsammans.
Det blev roligare och roligare fram till 2001, då chipet slutligen rullades ut, efter att ha försenats, naturligtvis.
Omedelbart fördömdes chipet som en underpresterare. Alla supportrar gick ut och chipet fick snart smeknamnet "Itanic". Intel gjorde ansträngningar för att fixa problemen och det förbättrade chipet, men samma bubblaunivers som utvidgade chipet aktiverade nu det. Värre är att AMD bestämde sig för att mjölka x86 och rullade ut en 64-bitarsversion framför Intel, och fångade Intel plattben.
Även om AMD har kontor i Silicon Valley, är dess miljö ur den lokala bubblan och i Texas-miljön, en annan mentalitet helt och hållet med sina egna problem.
Så den här veckan hör vi att Intel inte ens kommer att använda sin nyare tillverkningsprocess för nästa - och kanske den sista - iterationen av Itanium, som nu nästan uteslutande säljer till HP.
Samtidigt berättade andra vitsord om hur mobila enheter skulle vara det sätt vi har tillgång till Internet och hur viktiga de så småningom skulle bli. Om Intel hade haft detta i åtanke under alla sina utvecklingsinsatser, istället för Itanium, kan man bara tänka sig vilken typ av scen vi skulle ha idag. Istället reglerar ARM att låg effekt ökar av lyckligt sammanfall.
Det sista skrattet är att x86 faktiskt fortfarande lever medan Itanium visade sig vara den slutgiltiga arkitekturen som Intel fruktade hela tiden. Företaget var så rädd för återvändsgränden att det faktiskt skapade ett.
Jag påminns om en av reglerna för motorcykel, särskilt i smuts: när du zooma runt och ser en stenblock uppåt som du kan träffa, titta inte på stenblocken eftersom du kommer att träffa den. Titta på vart du vill åka. Intel fortsatte att titta på återvändsgrinden och träffade den. Det är som om den tillverkade återvändsgrinden så att den kunde träffa den. Det är nästan metafysiskt. Eller kanske vill uppfylla.
Du kan följa John C. Dvorak på Twitter @therealdvorak.
Mer John C. Dvorak:
Gå utanför ämnet med John C. Dvorak.
VISA ALLA BILDER I GALLERI
