Mushkin källgranskning och betyg

Mushkin är välkänt för sin värdesinnade lagring, och dess källenhet ($ 64, 99 för den 500 GB-versionen vi testade) bevisar att att shoppa en 2, 5-tums Serial ATA solid-state-enhet på en budget inte behöver innebära att offra prestanda för pris. Med markerade resultat för en SATA-enhet genom mycket av våra tester, är källan ett bra köp för casual användare som vill spara några dollar och fortfarande få topphastigheter från sin nästa SATA-enhet. Vet bara att för användare som tenderar att driva en tung skrivbelastning dag in och dag ut, är dess uthållighetsklass, lägre än genomsnittet, kort garanti och DRAM-mindre karaktär avväg för besparingarna.

Boostin 'It on a Budget

Mushkin-källan är baserad på samma 64-lager 3D NAND TLC-tillverkningsprocess som de flesta budgetenheter idag. (För mer om TLC och annan nyckel-SSD-lingo, kolla in vår SSD-dejargonizer.) Det är också det som kallas en "DRAM-less" SSD, som använder en on-drive-controller som kartlägger platserna för enhetens data till huvud NAND celler, istället för till en hank med dedikerat minne. Detta hjälper till att sänka kostnaderna, men det tenderar att tvinga fler skriv till minnecellerna och därmed minska effektiv livslängd över tid, allt annat lika.

Faktum är att källan är betygsatt för bara 200 terabyte skrivna (TBW) vid 500 GB kapacitet för min provkörning, vilket är något under genomsnittet för en enhet i den storleksklassen. Därefter, i förutsägbar form, stöds det av en tre års garanti, där många konkurrerande enheter erbjuder fem år. Det är mindre oroande att enheten kommer att gå sten kaput under år fyra eller fem, men mer en återspegling av skriva uthållighet för NAND-celler. Användare som skriver mycket mer data än genomsnittet till enheten kan se vissa celler försämras och en kapacitetsminskning (eftersom "slitna" celler avvecklas) efter några år. (Mer om det på ett ögonblick.)

På $ 64, 99 MSRP för den 500 GB-versionen jag har här för att testa, kommer källan på bara 13 cent per gigabyte, vilket definitivt ligger i den låga änden av prisspektrumet, där nere med de tidiga QLC-baserade insatserna. Allt annat likadant, SATA-enheter tenderar att vara billigare än PCI Express-enheter, och den här modellen är lika billig per gigabyte som någon annan. (Jämför till exempel kostnaden för den 1 TB, QLC-baserade Samsung SSD 860 QVO som PC Labs testade för inte länge sedan, med 15 cent per spelning.)

Det priset är meningsfullt när du överväger hållbarhetsgraderingen. En typisk hållbarhetsgradering för en SATA SSD för denna kapacitet är mellan 120 TB och 250 TB. Eftersom, i teorin, delar av enheten kan ge ut tidigare än andra om du skriver till det massor, skulle du hamna potentiellt behöva köpa en ny förr. Men sannolikheten för att detta är en verklig oro beror på hur du faktiskt använder enheten.

Det beror på att TBW-betyg är baserade på typiska användarmönster och att garantiets längd återspeglar den bedömningen. Hur så? Drive maker har bestämt att en genomsnittlig användare inte skulle överskrida TBW inom garantiperioden, annars kommer drive maker att vara i en värld av skadade byte av enheter under garanti!

Med tanke på att 200TBW motsvarar i genomsnitt cirka 182 GB data skrivna per dag, varje dag, under tre år, kommer inte 99 procent av användarna inom en mil av den typen av daglig datavolym. Och det betyder för det mesta att du kan känna dig säker på att du sparat lite pengar samtidigt som du får en enhet som är otrolig för dess pris. (Om du redigerar video i timmar om dagen, eller gör massor av stora, en-push-filöverföringar, men du skulle göra det bra att spendera lite mer.)

Kapaciteter och funktioner

Om du är nyfiken på hur de andra storleksvarianterna av Source ställer upp hållbarhet och pris, här är en snabbtabell som delar upp hela linjen…

De flesta kommer att upptäcka att en 120 GB eller till och med en 250 GB boot-enhet kramar sin stil idag, särskilt om de tenderar att ladda ner senaste PC-spel eller massor av högupplöst foto eller video. 500 GB-källan som testats här och 1TB-versionen är de tydliga värdeledarna för Source-familjen. (Den dagliga återförsäljarförsäljningen kan naturligtvis skeva den dynamiska; dessa beräkningar är baserade på MSRP.)

Andra funktioner i Mushkin-källan inkluderar företagets förbättrade dataskyddssvit, kallad "MEDS", samt en SLC-cache-funktion, och stöd för både säker radering och SMART. SLC-cachningen, i synnerhet, är en viktig del av detta pussel, eftersom det hjälper till att sänka kostnaderna för att tillverka frekvensomriktaren, samtidigt som du bibehåller de typer av prestanda du kan förvänta dig av SSD: er i högre prisnivåer. Det gör detta genom att tillfälligt tilldela en del av enhetens TLC-minnesgrupp och behandla den som virtuell en-bitars SLC, skriva data till dessa celler som en bit per cell snarare än de tre bitarna den skulle göra på resten av NAND. När cachen är fylld eller en bekväm paus inträffar "spolas" data till resten av enheten och processen startas om.

Till skillnad från de flesta andra stora SSD-tillverkare erbjuder Mushkin inte sin egen djupa programvarusvit eller verktyg som hjälper dig att hantera enheten. Om du vill använda typiska SSD-verktygsalternativ som säker radering måste du göra det genom en tredjepartsapplikation.

Håller tempo med SATA Big Dogs

Visst, med tanke på prissättningen av Mushkin-källan och det sjuka tillståndet i SATA-drive-prestanda i dessa dagar, förväntade vi oss inte en raket i hastighetsavdelningen. Visst, alla variationer du ser i SATA-hastigheter i dag är tillräckligt minimala för att vara omöjliga. Men trots det borde källans prispunkt ha lagt den på hastighetsspektrumets nedre ände. Du kan föreställa dig vår överraskning då, när enheten körde i takt med resten av förpackningen.

Först upp är PCMark 8: s lagringstest, som simulerar vardagsdiskåtkomster i uppgifter som redigering av foton och webbläsning. Dessa resultat stämde med vad de flesta SATA 2, 5-tums enheter publicerar idag…

Dess Crystal DiskMark Sequential Q32T1 läseresultat låg inom det normala intervallet, medan skrivhastigheterna var lite snabbare än vi förväntade oss…

Crystal DiskMark Sequential-test simulerar överföringar av stora filer med rätta linjer. Däremot simulerar 4K (eller "slumpmässiga" läs / skriv) test typiska processer involverade i program / spelbelastningar eller uppstartssekvenser…

Läsningarna var lite lägre än vi kanske gillade, men enhetens Crystal DiskMark 4K-skrivresultat stämmer överens med vad vi hoppas att alla SATA 2, 5-tums SSD skulle publicera, och med tanke på källans prissättning markerar detta en vinst för enheten här. Det är fortfarande konkurrenskraftigt med Crucial BX500, en annan budgetenhet som vi testade i år, och var i linje med något dyrare alternativ som Kingston Fury RGB och Samsung SSD 860 QVO.

Last up är en serie fil- och mappöverföringar gjorda i AS-SSD benchmarking-verktyget och kopierar stora filer eller mappar från en plats på testenheten till en annan…

Här snubblade källan något under programmappöverföringen, men höll sin egen på ISO- och spelmappöverföringar med enheter som kostade några cent mer per gigabyte. Det är en knytnävling till denna budgeten för att hänga hårt.

Budget betyder inte alltid dåligt

Vi blev positivt överraskade över att se en sådan aggressivt prissatt enhet fungera som Mushkin Source gjorde i våra tester. Som vi nämnde är skillnaderna i hastigheter tillräckligt blygsamma att i de flesta situationer skulle en användare inte känna skillnaden i daglig användning utom i kantfall. Men det är bra att veta att åtminstone i källans fall behöver utgifterna mindre inte motsvara en stor prestationshit.

Om du gör en massa tunga, långvariga filöverföringar dagligen, är detta inte rätt enhet för dig på grund av dess lägre TBW-klassificering och DRAM-mindre design. Men för arbetsbördar eller uppgradering av en äldre dator från en hårddisk till en SSD på billig, kommer det att tjäna de flesta människor helt bra.

Om du kan hitta en konkurrerande modell till försäljning för samma pris eller inom $ 5 eller $ 10, skulle vi gå med den mer funktionsfyllda eller längre garantimodellen. Men för de verkligen budgetfyllda bevisar Mushkin-källan att det inte alltid är priset ensamt som bestämmer värdet på SATA SSD-marknaden.