Video: Un detective alla Bixler High | Jace Norman è Xander | Nickelodeon Italia (November 2024)
Vissa antivirusprodukter lider av ett slags funktionskryp. Tillsatsen av ett skräppostfilter, brandvägg eller andra bonusfunktioner gör att de börjar likna miniatyrsäkerhetssviter. Norman Antivirus 11 (46, 95 $ per år för tre licenser) betalar denna trend med ett totalt fokus på antivirusskydd. Den försöker inte ens hålla sina användare borta från skadliga webbadresser eller nätfiskewebbplatser. Medan det gjorde ett anständigt jobb i mitt praktiska blockeringsprov för skadlig programvara, ger de få laboratorierna som betygsätter det inte de bästa poängen. Det är definitivt inte det bästa antivirus som finns.
Som med många moderna program är Normans installationsprogram en stubb som laddar ner och installerar den allra senaste programversionen. Jag blev lite förvånad över att det fick mig att välja 32-bitars eller 64-bitarsinstallation - vanligtvis gör nedladdningskomponenten denna bestämning automatiskt.
Min andra överraskning kom när installationen var klar. Istället för Norman Antivirus 11, visade huvudfönstret titeln Norman Security Suite 11. När jag kontrollerade inställningssidan hittade jag bara antiviruskomponenten aktiverad. Fem andra komponenter, bland dem personlig brandvägg och antispam, visade varningen "Licensen för denna produkt har gått ut." Min Norman-kontakt bekräftade att det verkligen är vad jag borde förvänta mig när jag installerar antivirusprogrammet, men jag tycker fortfarande att det är konstigt.
Mediokra Lab-resultat
Norman deltar inte i tester av ICSA Labs, West Coast Labs, AV-Comparatives eller Dennis Technology Labs. Norman deltog med Virus Bulletin för 11 av de senaste 12 testerna, men den fick bara VB100-certifiering i sex av dessa tester. Däremot fick Bitdefender Antivirus Plus 2015 VB100-certifiering i alla 12 av de senaste testerna.
Norman Antivirus 11 Lab-testkarta
Norman tjänade 6, 0 av 6 möjliga poäng för skydd i den senaste rapporten från AV-Test Institute. 5, 0 poäng för användbarhet innebär att det inte visade för många falska positiver. 3.5 av 6 poäng för Performance är dock inte bra. Avira Antivirus 2015 och Kaspersky Anti-Virus (2015) fick båda perfekta 18 poäng i detta test.
Se hur vi tolkar antiviruslaboratoriska test
Anständig blockering av skadlig programvara
Jag vill alltid göra mina händer smutsiga med varje antivirusverktyg och utmanar det för att skydda mitt testsystem mot skadlig attack. För att komma igång öppnade jag en mapp som innehåller min nuvarande samling av skadliga prover.
Norman började eliminera dem direkt, men jag hade lite problem med dess popup-system för anmälningar. Av någon anledning beslutade det att ett av de statiska proverna behövde en omstart för full rengöring, trots att provet aldrig startades. Jag kunde inte avslå begäran om omedelbar omstart och det blockerade min åtkomst till alla andra aviseringar. Mina Norman-kontakter bekräftade att detta kunde ha hanterats bättre.
När jag tillät det krävda omstartet bestämde jag att Norman hade utplånat nästan 80 procent av proverna i sikte. Jag lanserade de som överlevde och noterade hur antiviruset reagerade. Den missade flera helt och misslyckades med att blockera installationen av körbara spår för några av dem som det upptäckte.
Norman Antivirus 11 Malware Blocking Chart
Trots det är dess detekteringsgrad på 83 procent och den totala poängen på 8, 1 poäng inte dålig. Men andra har gjort ganska lite bättre. G Data G Data Antivirus 2015 och F-Secure Anti-Virus 2015 fick 9, 3 poäng, och Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015) lyckades få perfekta 10 poäng som blockerade samma skadliga insamling.
Som noterats försöker Norman Antivirus inte avleda webbläsaren från webbhotell med webbhotell eller nätfiske-URL. För Norman blir mitt skadliga URL-blockeringstest specifikt ett test på hur väl det blockerar helt nya skadliga nedladdningar. Det gjorde inte så bra.
Se hur vi testar blockering av skadlig programvara
Från och med ett flöde av nyupptäckta skadliga URL: er från MRG-Effitas, gick jag ner i listan och lanserade var och en i tur och ordning. Vissa var naturligtvis redan ogiltiga. Jag höll koll på Normans svar tills jag hade samlat 100 arbetsadresser.
Norman blockerade bara 27 procent av nedladdningarna för skadlig programvara. Den nuvarande genomsnittliga skyddsgraden för detta test är 40 procent. De mer framgångsrika produkterna använder två lager av skydd, vilket blockerar all åtkomst till kända webbhotell-webbadresser för skadlig programvara och utplånar skadliga nedladdningar som passerar det första lagret. McAfee AntiVirus Plus 2015 parlayed denna en-två stans i en 85 procent skyddsgrad, den bästa hittills.
Nakna ben
Jag insisterar inte på att antivirusprogram ska ha höga relaterade funktioner, men jag har förväntat mig att antivirusskydd utsträcker sig till att även blockera farliga webbplatser - åtminstone webbhotellwebbplatser och phishing-webbplatser. Norman Antivirus 11 är en antivirusprodukt med bara ben, med skanning på begäran, realtidsskydd och inget mer. Det udda användargränssnittet, som namnger produkten "Norman Security Suite 11" och rapporterar giltiga licenser för andra komponenter än antivirus, passar inte heller bra på mig.
Jag kan inte se någon anledning att köpa den här produkten när det finns så många bättre val tillgängliga. I synnerhet föreslår jag att du installerar ett av våra tre Editors 'Choice antvirusverktyg, Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015), Kaspersky Anti-Virus (2015) eller Bitdefender Antivirus Plus 2015. Visst, de kostar lite mer (Normans pris är för tre licenser) men att skydda ditt system mot skadlig programvara är värt priset.
