Video: Take a peek at the new ReadCube Papers App! (September 2024)
Trots att PDF-filer saknar dynamik i moderna publiceringsplattformar, förlitar forskarna fortfarande på dem att utföra arbete och hålla sig uppdaterade inom sina områden. Labtivas ReadCube Pro ($ 5 per månad eller $ 45 per år) försöker göra för den värdefulla PDF vad EndNote X6 har gjort för citat. Med förmågan att förbättra dokument med metadata från webben gör ReadCube artiklar smartare, rikare och bättre anslutna. Dessutom fungerar ReadCube också som citerings- och forskningsansvarig och gatekeeper för akademisk forskning, med kontakter för PubMed, Microsoft Academic och Google Scholar, och proxystöd för ProQuest och EBSCOhost. ReadCube utmärker sig inte i alla sina åtaganden, men för forskare, särskilt de inom STEM-områden, erbjuder det en övertygande plattform för att hantera och engagera elektroniska filer.
Öppna lådan
Jag testade ReadCube Pro på en MacBook Pro; Labtiva stöder emellertid också Windows och iOS. (Den kostnadsfria iPhone-appen är väl lämpad att surfa medan den gratis iPad-appen är i förgrunden läser och kommenterar). Den viktigaste skillnaden mellan programvarans gratis och betalda versioner är att ReadCube Pro stöder Watch-mappar och molnlagring, som båda kommer att diskutera inom kort.
När jag startade ReadCube slogs jag av programvarans enkelhet. ReadCube söker automatiskt efter uppdateringar när de färgglada panelerna på sin logotyp flyter på plats. Medan utbildningsprogramvara ofta ligger i estetisk finess, läser ReadCube trenden. Sidofältet belyser tre centrala funktioner: Sök, rekommendationer och bibliotek.
Your Library, Cubed
Du kan söka på PubMed, Microsoft Academic eller Google Scholar utan att lämna ReadCube. Vissa resultat kan uppmana dig att ange akademiska referenser; Med ReadCube kan du proxy via din institution för att få åtkomst till vissa fulltextdokument - det fungerar som en charm om du kan hitta de källor du vill ha.
Forskare inom humaniora kommer troligtvis att upptäcka att ReadCube-sökningen, som lutar till Life and Medical Sciences, är olönsam. Tack och lov behöver du inte lita på den integrerade sökningen för att bygga ett bibliotek. ReadCube erbjuder en bokmärke som du kan lägga till källor till ditt bibliotek från din webbläsare. I min testning fungerade bokmärken bra, även om dess integrationer med förvar som JSTOR saknar sofistikeringen ( t.ex. batchnedladdningar) för Zotero.
Alternativt kan du dra och släppa dina befintliga filer till ReadCube, eller du kan utse en viss mapp, en Watch-mapp, vars innehåll automatiskt läggs till i ReadCube-biblioteket. Med Watch-mappar gör ReadCube jobbet åt dig: Det lägger till alla nya filer i sitt bibliotek utan att kopiera dem på sätt som iTunes.
ReadCube lånar emellertid vissa av iTunes-skruvarfunktionerna. I likhet med iTunes Genius lär vi sig rekommendationsfunktionen från din sökhistorik och främjar relaterad, nyligen publicerad forskning. I likhet med iTunes-spellistor gör det möjligt för listor att filer kan bo på flera platser samtidigt. Till skillnad från mappar, som kräver att du sorterar forskning om ett visst projekt (eller för att duplicera filen), ger listor dig möjlighet att återanvända din forskning över samtidigt projekt.
PDF, förbättrad
ReadCubes centrala funktion är dess förmåga att förbättra traditionella PDF-filer. En förbättrad PDF innehåller värdefulla mätvärden om hur ofta en källa har citerats och var den har delats (med tillstånd av Altmetric). ReadCube hyperlänkar också in-textreferenser, föreslår relaterade artiklar och buntar grundläggande kommentarerverktyg. Programvaran uppnår dessa ändamål genom att skrapa data från webbsidor och integrera informationen i din PDF (som en diskret bakgrundsprocess).
När en PDF kan förbättras är det en forskningsväl. När jag öppnade en artikel om nanostrukturer (inte precis mitt hörn av sandlådan) kunde jag enkelt utvärdera artikelns inverkan. I min testning räknade ReadCube inte bara antalet gånger artikeln hade citerats (norr om 900), utan den gav ett diagram som kartlade rapportens ökande effekt. Jag kan tänka mig hur, när det gäller att utvärdera relevansen av en artikel, denna funktion skulle spara forskare tid i kontextuell läsning. Möjligheten att se relaterade artiklar kan också påskynda bakgrundsläsning. Förbättrade PDF-filer tillåter också forskare att fånga ögonblicksbilder av delar av ett dokument (kopieras till din urklipp), att markera text och lägga till anteckningar till ett dokument. Med molnsynkronisering kommer alla redigeringar du gör att synas på dina enheter.
Detta ger oss till gränserna för förbättring. För det första finns det inget enkelt sätt att dela kommentarer med kollegor. Du kan använda Snapshot-verktyget om du bara är intresserad av en liten del av ett dokument. Men för att visa alla dokumentets kommentarer måste du använda ReadCube: Annotations, som inte är kompatibelt med Adobe Acrobat Pro XI. Inte alla dokument kan heller förbättras. I mina tester kunde jag inte få åtkomst till mätvärdena för publikationer utanför vetenskaperna, och när det kom till platta PDF-filer kunde jag inte kommentera dokument. (ReadCube inkluderar inte OCR-stöd). Allt detta är att säga att om du är en humanistisk forskare kan dina förbättrade PDF-filer saknas glans.
En fyrkantig affär
Trots dessa förbehåll erbjuder ReadCube en mängd andra funktioner som borde vädja till forskare av alla ränder, inklusive SmartCite, en Word-kompatibel citeringschef som liknar den för Papers 2. Jag stötte på några buggar i testning (främst hicka med dokumentsynkronisering)), men med tanke på hur nyligen Labtiva släppte Pro-versionen (för mindre än ett år sedan) mognar ReadCube snabbt. För humanistiska forskare i synnerhet kan ReadCube fungera tillsammans med Zotero och Mendeley som en del av en bredare portfölj av forskningsverktyg. Forskare inom Life and Medical Sciences kan dock finna att de kan lägga allt sitt arbete i ReadCube. Börja med den kostnadsfria versionen av programvaran. Om du är intresserad av molnskopia och titta på mappar kan du tänka på den 30-dagars kostnadsfria provperioden - utan kreditkort krävs är det lite att förlora.
