Innehållsförteckning:
Video: Объектив Sony 24-105 F4 Распаковка, обзор, тест, сравнение! (Oktober 2024)
Sony fortsätter att expandera sin FE-linsserie med full bild, denna gång lägger han till FE 24-105mm F4 G OSS (1 999, 99 dollar). 24-105mm är ett zoomobjektiv som har ett mer omfattande utbud än Sonys liknande dyra Zeiss Vario-Tessar T * FE 24-70mm F4 ZA OSS, men är inte riktigt en allt-i-ett superzoom som 24-240mm. Det är en stark artist, även om du betalar en premie för det.
Design
24-105mm är den minsta zoomen av sin typ som för närvarande finns. Den mäter 4, 5 x 3, 3 tum (HD) på sitt kortaste läge, väger 1, 5 kilo och stöder 77 mm främre filter. Canons senaste EF 24-105mm f / 4L IS II USM är lite större (4, 7 x 3, 3 tum) och tyngre vid 1, 8 pund. Och även om de två linserna kanske inte är världens sönder i storlek, är Sonys spegelfria kameror vanligtvis mindre och lättare än en SLR-bild med full bild, vilket gör fördelen mer påtaglig.
Den viktiga delen är hur väl linsen balanserar på kroppen. Jag har använt FE 24-105mm med a7R III och a7 III, och båda kombinationerna hanterar mycket bra. Liksom Sonys hela bildramkamera är linsen skyddad från damm och stänk, så att du bekvämt kan använda den under svåra förhållanden. En linshuva ingår.
Linsen har en polykarbonatfat med texturerat gummi som täcker både zoom och manuella fokusringar. Zoompositionerna är markerade med 24, 35, 50, 70 och 105 mm, och linsen sträcker sig när du rör dig till längre brännvidd. Fysiska kontroller inkluderar växlar för att växla fokuslägen och aktivera eller inaktivera stabiliseringssystemet, och det finns också en knapp som pausar autofokussystemet som standard; dess funktion kan tilldelas igen via kamerahuset.
Manuell fokus är en elektronisk affär, men fokusmotorn är snabb och lyhörd. Du får inte den taktila feedbacken från ett mekaniskt fokussystem, men för att fortfarande avbilda är den manuella fokusupplevelsen helt bra. Och även om det inte skulle vara mitt första val för manuell fokusvideo, gör fokusringen möjliggör smidiga justeringar. Baksidan till en mindre än perfekt manuell fokusupplevelse är autofokus som är mycket snabb, även när du stänger från närbild till oändlighet.
Minsta fokus är 0, 38 meter, vilket ger linsen en solid förstoringseffekt på 1: 3, 2 vid 105 mm. Vissa linsstillverkare anser att det är tillräckligt bra för att kalla zoom för makro (även om Sony inte gör det). Det ger lite mångsidighet, särskilt eftersom zoomens täckningsområde är perfekt för tillfällen när du inte vill packa ytterligare linser i din väska.
Bildkvalitet
Jag utförde upplösningstester när jag var i par med 42MP a7R III, vår föredragna kamera för FE-objektiv. Vid 24 mm f / 4 får linsen 3 357 rader på ett centrumviktat Imatest-skarphetsprov. Det är solidt i det mycket bra prestandautbudet, och den kvalitetsnivån håller sig upp genom större delen av ramen. Kanterna är dock ett undantag. De visar ungefär 2, 220 linjer, som är på den mjuka sidan för en 42MP-bildsensor.
Problemen i kanterna försvinner vid f / 5.6. Den totala skarphetsgraden förbättras till 3 678 linjer och kanterna visar 3, 523 linjer. Upplösningen kryper in i det utmärkta intervallet vid f / 8 (3 866 rader) och f / 11 (3 923 rader), innan det kommer tillbaka till jorden vid f / 16 (3 531 rader) och f / 22 (2, 661 rader). Det senare är ett okej resultat. Det är en bra tumregel att hålla ditt f-stop vid f / 16 eller bredare när du fotograferar med en modern fullbilds digitalkamera.
Zooma till 35 mm påverkar prestandan. Vid f / 4 tar linsen ett steg tillbaka i total upplösning och visar cirka 3 075 linjer, med ett extremt skarpt mittområde, men mittdelar (2 699 rader) och kanter (2 582 linjer) som är bra, men inte enastående. Tidvattnet stiger vid f / 5, 6; genomsnittet hoppar till mycket starka 3 879 linjer, med kanter som är lika starka som den genomsnittliga poängen. Upplösningen toppar vid f / 8 (4 076 rader) och f / 11 (4 088 rader), innan de tappar lite vid f / 16 (3 739 rader) och mer signifikant vid f / 22 (2, 886 rader).
Vid 50 mm f / 4 är den genomsnittliga poängen 3 172 linjer, men alla problem med kantprestanda är borta - periferin är lika skarp som mittområdet. Du får mer upplösning när du stannar ner - 3 374 rader vid f / 5, 6, 3, 511 rader vid f / 8, 3 686 rader vid f / 11 och 3 617 rader vid f / 16. Återigen är det inte det bästa alternativet att skjuta på f / 22 (2 836 rader).
Bildkvaliteten förblir stark vid f / 4 - genomsnittet är 3 192 rader med jämn prestanda från centrum till kant. Vid f / 5, 6 finns den förväntade bulten (3 530 rader), och bildkvaliteten är fortfarande stark på f / 8 (3 414 rader), f / 11, (3 728 rader) och f / 16 (3 625 rader). Vi ser 2 833 rader vid f / 22.
Vissa 24-105 mm mönster vacklar vid 105 mm brännvidd. FE 24-105mm gör det inte. Det får utmärkta 3, 759 linjer vid 105 mm f / 4, igen med kanter som ligger bara lite bakom genomsnittet i upplösning, 3, 404 rader. Det finns en blygsam uppptick vid f / 5, 6 (3 803 rader), men vi ser ett litet fall i kvalitet vid f / 8 (3 595 rader), f / 11 (3 567 rader) och f / 16 (3 545 rader). Återigen hoppar du över f / 22, eftersom upplösningen sjunker till 2 756 rader när iris är som den minsta.
Sony bakar i distorsionskontroll, både för JPG-bild och Raw-foton. Om du använder en Raw-omvandlare som tillämpar distorsionskorrigering, som Lightroom Classic, kommer du bara att tävla med viss tunnförvrängning på 24 mm (3, 2 procent). Detta ger raka linjer ett utåt krökt utseende. Lightroom kan utföra ytterligare korrigeringar med hjälp av en linsprofil.
Du kan aktivera eller stänga av perifer belysningskorrigering för detta objektiv. När det är aktiverat lyser det hörnen på JPG-bilder så att de matchar mitten. Men om du stänger av den, eller fotograferar i Raw-format, ser du att hörnen är märkbart nedtonade jämfört med mitten av ramen när du fotograferar jämnt upplysta motiv. Vid 24 mm f / 4 försvinner hörnen med -3, 6EV, och medan effekten minskar när du minskar bländaren - det är -2, 4EV vid f / 5, 6 och cirka -1, 5 EV vid f / 8 och mindre inställningar - är det fortfarande där.
Resultaten är mindre uttalade när du zooma in. Vid 35 mm f / 4 försvinner kanterna med -1.9EV och visar ett -1.3EV-fall vid f / 5.6, men är mindre än -1EV (inte ett problem för de flesta bilder) vid mindre inställningar. Vid 50mm är vi bara oroliga för -1, 6 EV på f / 4, eftersom problemet korrigerar sig själv med f / 5.6. Men det är lite starkare vid 70mm, -2.3EV vid f / 4, -1.2EV vid f / 5.6, och försumbar utöver det. Vi ser identiska resultat vid 105 mm.
För vissa bilder, till exempel landskapsbilder, är vignetten vanligtvis inte önskvärd. Men för porträtt kanske du föredrar mörkare kanter för att isolera ditt motiv bättre. Tack och lov JPG-skyttar kan växla korrigeringskameran, och Raw fotografer har möjlighet att korrigera vinjettering med ett enda klick i Lightroom, eller till och med lägga till effekten om så önskas.
Slutsatser
Jag har skjutit en hel del med 24-105mm, på olika platser och med olika Sony-kamerakroppar. Labtestar säkerhetskopierar vad jag har sett i fältet: Det är en solid utförare i hela sitt zoomintervall. Och även om serien inte stämmer överens med FE 24-240mm, den lättare konstruktionen och den starkare optiska kvaliteten du får från 24-105mm gör det till ett mer attraktivt alternativ för vandringar, dagliga bilder och resor.
Liksom andra FE-objektiv är zoomen skyddad från damm och stänk, och den har ett optiskt stabiliseringssystem som fungerar i samband med stabiliseringen i kroppen som används av de senaste två generationerna av Sony full-frame-kameror för att hålla bilder skarpa och video stabila.
Eventfotografer vill ha en f / 2.8-zoom, i vilket fall den kortare, dyrare FE 24-70mm F2.8 GM är ett bättre alternativ. Men om du vanligtvis arbetar med mer tillgängligt ljus än du får i en bröllopsmottagning och vill ha en reseszoom för din a7- eller a9-serie camea, ger 24-105mm solida resultat.
Det är på den dyra sidan, särskilt när du tänker på att Sigma har en liknande lins för $ 900, Canon har en för $ 1100, och Nikon säljer en $ 1100 24-120mm. Men ingen av dem fungerar på en Sony-kamera utan adapter. Sigma, Tamron och Tokina gör alla nu inhemska FE-objektiv, så vi får se om man stiger upp i framtiden med en billigare 24-105 mm som konkurrerar mot Sonys. Tack och lov säkerhetskopierar FE 24-105mm F4 G OSS sitt begärda pris med stark bildkvalitet.
