Xerox phaser 3260 / di review & rating

Om utskriftskvaliteten är din primära övervägande för en personlig monokrom laserskrivare eller en delad laser på ett mikrokontor, kan Xerox Phaser 3260 / DI ($ 189) vara den du vill ha. Det är lätt att hitta konkurrerande modeller som slår den för hastighet, pappershantering eller driftskostnader, men 3260 / DI sticker ut i sin prisklass för sin produktionskvalitet totalt sett, och särskilt för grafik.

Uppenbara konkurrenter inkluderar OKI B412dn som jag nyligen har granskat, och Brother HL-5450DN, som är vår redaktörsval för monokrom laser med medelhög till tung funktion för personligt bruk eller för delad utskrift på ett mikrokontor eller arbetsgrupp. Alla tre är små nog att sitta på skrivbordet utan att ta upp mycket utrymme, men tillräckligt kapabla att dela mellan flera användare.

Till skillnad från OKI- och Brother-modellerna saknar 3260 / DI en Ethernet-anslutning, vilket innebär att du inte kan ansluta den direkt till ett trådbundet nätverk. Men det stöder Wi-Fi, så att du kan ansluta den via en åtkomstpunkt. En viktigare skillnad är att 3260 / DI inte matchar varken OKI- eller Brother-skrivare för pappershantering. Alla tre har en 250-arks pappersmagasin och duplexer (för dubbelsidig utskrift) standard. Men 3260 / DI kompletterar det med endast en manuell matning med en ark. OKI- och Brother-skrivarna inkluderar båda flerfunktionsfack med en kapacitet på 50 ark för OKI B412dn och en 100-arks kapacitet för Brother HL-5450DN. Båda låter dig också uppgradera till en total kapacitet på 800 sidor eller mer. 3260 / DI erbjuder inga ytterligare fack. Om du behöver mer kapacitet måste du söka någon annanstans.

En annan viktig skillnad är löpande kostnader. Den påstådda kostnaden per sida för både OKI B412dn och Brother HL-5450DN är cirka 2 cent. Xerox sätter kostnaden per sida för 3260 / DI till 3, 4 cent. Skillnaden fungerar till över 100 dollar per 10 000 sidor. Beroende på hur mycket du skriver ut kan du enkelt spara tillräckligt med driftskostnader med OKI- eller Brother-skrivaren för att betala för skrivarens ursprungliga pris.

Grunder, installation och hastighet

Liksom fler och fler skrivare erbjuder 3260 / DI mobilutskrift, även om det är begränsat till stöd för Apple AirPrint och för att skriva ut via molnet. Om du ansluter skrivaren till ett nätverk kan du skriva ut till den från iOS-smartphones och surfplattor - liksom Apple-datorer som stöder AirPrint - via din Wi-Fi-åtkomstpunkt. Om du istället väljer att ansluta till en enda dator via USB-kabel kan du inte skriva ut via molnet, men du kan fortfarande dra nytta av skrivarens Wi-Fi Direct-stöd för att ansluta till den direkt och skriva ut med AirPrint.

Setup är typiskt för rasen. Vid 8, 4 x 14, 5 x 13, 2 tum (HWD) är 3260 / DI liten nog för att dela ett skrivbord med bekvämt, och med en kilo på 13 gram är det enkelt för en person att flytta på plats. För mina tester anslöt jag det till ett Windows Vista-system med USB-kabel.

Xerox värderar motorn till 29 sidor per minut (ppm) i simplexläge (ensidig utskrift), men drivrutinen installerar för att skriva ut i duplexläge som standard. (Xerox tillhandahåller inte betyg för duplexutskrift.) Jag tidsbeställde det i vår affärsapplikationssvit (med hjälp av QualityLogics hårdvara och mjukvara för timing) till en respektabel, men inte imponerande 9, 2 ppm i simplex och 7.1 ppm i duplex. Det gör det väsentligen bundet med OKI B412dn, vid 9, 6 ppm för simplex, och bara en pekning långsammare än Brother HL-5450DN, vid 10, 8 ppm.

Utgångskvalitet

Räddningsgraden för 3260 / DI, och den främsta anledningen att överväga den, är dess utgångskvalitet. Text ligger mitt i ett ganska snävt intervall som de flesta monokroma laserskrivare faller i, vilket gör att den inte är tillräckligt bra för högkvalitativ skrivbordspublicering, men är lätt lämplig för alla andra affärsbruk.

Grafikutgången ligger i toppnivån för monokroma lasrar, vilket också betyder att det är tillräckligt bra för alla affärsbehov där monokrom produktion är lämplig. Såvida du inte behöver färg är det lätt bra för PowerPoint-utdelningar och liknande. På samma sätt är fotoutgången bättre än de flesta monokroma lasrar kan hantera, vilket gör det lämpligt för till exempel nyhetsbrev om du är benägen att skriva ut dina nyhetsbrev istället för att skicka dem elektroniskt.

Om du inte behöver särskilt högkvalitativ produktion, varken OKI B412dn eller Brother HL-5450DN kommer troligen att passa bättre, med Editors 'Choice Brother HL-5450DN som erbjuder snabbare hastighet och bättre textkvalitet och OKI B412dn erbjuder en något lägre anspråklig kostnad per sida och något bättre pappershantering. Om din primära oro är utskriftskvalitet, dock speciellt för grafik och foton, och du inte bryr dig om de högre driftskostnaderna, är Xerox Phaser 3260 / DI ett mer än rimligt val och kan enkelt vara den bästa passformen.