Adaware antivirus pro 12 granskning och betyg

Ett företag som både ger bort ett gratis antivirusprogram och säljer en kommersiell produkt måste göra några allvarliga val. Bör gratisversionen innehålla alla väsentliga skydd, med premiumversionen att lägga till ännu fler funktioner? Eller ska antivirusskydd i full skala kräva betalning? Nyligen döpta adaware gick för det senare tillvägagångssättet. Med adaware antivirus pro 12 får du det webbaserade skyddet som den fria utgåvan saknar, liksom en brandvägg och några andra bonusfunktioner, men det lägger fortfarande inte till ett prime-paket.

Till ett listpris på $ 36 per år kostar ett enlicensprenumeration på adaware pro lite mindre än den pågående kursen, vilket verkar vara ungefär $ 39, 95. Det är priset för Bitdefender, Kaspersky, Norton och Webroot. McAfee AntiVirus Plus kostar lite mer, 59, 95 dollar per år, men det prenumerationen låter dig installera McAfee på alla Windows-, macOS-, Android- och iOS-enheter du äger.

Med version 12 ändrades företagsnamnet från Lavasoft till adaware, produktnamnet ändrades från Ad-Aware till adaware, och användargränssnittet fick en allvarlig makeover. Huvudfönstret är mestadels vitt med gröna och orange poppar. En vänster-järnvägsmeny ger dig åtkomst till specifika programfunktioner. Till skillnad från gratisversionen gör adaware pro nästan alla funktioner tillgängliga. Det enda som är synligt kvarhållet är föräldrakontroll på webbsidan.

Delas med gratis antivirus

Naturligtvis ger denna produkt dig allt du får i adaware antivirusfri 12 och mer. Jag granskar de delade funktionerna här; gå till min recension av gratisutgåvan för alla härliga detaljer.

Resultat för labbtestresultat

Resultatschema för blockering av skadlig programvara

Två av de fem oberoende antiviruslaborna som jag följer inkluderar adaware i deras testregim. Dess poäng varierade från genomsnitt till bra, och dess sammanlagda labpoäng på 8, 4 poäng är anständigt. Men alla fem laboratorier inkluderade Kaspersky Anti-Virus i sina senaste tester, och dess sammanlagda lab-poäng kom in på 9, 8 av 10 möjliga poäng.

I mitt praktiska blockeringsprov för skadlig kod upptäckte adaware 87 procent av proverna och fick 8, 1 av 10 möjliga poäng. Det är ganska lågt, som du kan se i diagrammet. Utmanade med samma uppsättning prover, Comodo Antivirus 10, PC Pitstop och Webroot fick alla perfekta tio poäng.

Pro-utgåvan lägger till ett beteendebaserat detekteringssystem som kallas Active Virus Control, så jag omorganiserar mina malware-blockeringstest för alla prover som adaware inte eliminerade i sikte. Resultaten var inte annorlunda, och när jag tittade på detekteringsloggarna hittade jag inga åtgärder tillskrivna Active Virus Control. Jag testade det också genom att installera ungefär 20 gamla PCMag-verktyg, appar som utlöser varningar från vissa beteendebaserade detekteringssystem. Aktiv viruskontroll avstod klokt från att flagga dessa verktyg som problematiska.

Mitt skadliga URL-blockeringstest använder ett flöde av webbhotell-webbadresser som nyligen upptäckts av forskare vid MRG-Effitas. Jag försöker starta var och en och lägger märke till om antiviruset förhindrar webbläsaren från att nå URL: en, förångar skadlig programfil under nedladdningen, eller sitter lugnt vid och tillåter nedladdning.

Den gratis adaware inkluderar inte skydd mot farliga webbplatser, så allt det kan göra var att skanna nedladdningarna och karantänera dem som det kände igen. Dess detekteringsgrad, 63 procent, var dålig jämfört med konkurrerande produkter. Jag förväntade mig att pro-upplagan skulle göra bättre, och det gjorde det - men inte så mycket.

Testad med 100 av de senaste proverna blockerade adaware pro 67 procent. För alla utom en handfull förhindrade det fullständigt åtkomst till den farliga webbadressen. Det är bättre än Comodo, ZoneAlarm, Panda och några andra, men de flesta aktuella produkter gjorde bättre - vissa av dem mycket bättre. Med 98 procent skydd toppar Norton diagrammet och Avira Antivirus Pro är inte långt efter med 95 procent.

Imponerande phishing-skydd

Samma webbskyddsfunktion som avskyddar webbhotell med webbhotell som webbhotell fungerar också för att avleda din webbläsare från phishing-webbplatser, webbplatser som maskeras som säkra webbplatser för att stjäla dina inloggningsuppgifter. Efter adawares låga poäng mot skadliga webbadresser förväntade jag mig inte mycket i mitt antiphishing-test.

Bedrägerier skapar nätfiske-URL: er och sprider dem med skräppost, sociala medier och vad de än kan hitta. Dessa falska webbplatser stängs av snabbt, men om bara en av tusen användare faller för håret är bedrägerna nöjda. De överger den avstängda webbplatsen och sätter upp en annan.

Så är fallet, jag arbetar för att hitta de allra senaste bedrägliga URL: erna för testning - phish phish! Jag samlar dem från phishing-centrerade webbplatser och letar särskilt efter de som är för nya för att ha utvärderats och svartlistats.

Diagram för antiphishing-resultat

Eftersom webbadresserna är olika varje gång, och nätfiskarna ändras ständigt rapporterar jag resultat som skillnaden i detekteringsgraden mellan produkten och Symantec Norton AntiVirus Basic. Varför Norton? Under många år har det varit en konsekvent korrekt bedrägeri-detektor. Jag jämför även produkten mot det inbyggda phishing-skyddet i Chrome, Firefox och Internet Explorer.

Mycket få produkter klarar sig bättre än Norton i detta test. Endast Bitdefender, Kaspersky och Webroot SecureAnywhere AntiVirus har gjort det nyligen. Det faktum att adaware kom på bara tre procentenheter efter Norton gör det till medlem av eliten. Det slog också sundt alla tre webbläsarna. Cirka 20 procent av de nuvarande produkterna höll sig inte bara efter Norton, de förlorade för alla tre webbläsarna. Mer än hälften misslyckades med att slå minst en webbläsare. Så adawares poäng är ganska bra.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Premium-funktioner

När du betalar för adaware pro får du flera andra funktioner förutom webbskyddet som gjorde det så bra mot nätfiskewebbplatser. Pro-utgåvan kontrollerar varje e-postmeddelande och bilaga för skadlig programvara. Som jag nämnde försöker komponenten Active Virus Control att upptäcka skadlig programvara baserat på beteende, men jag kunde inte göra det till handling.

Funktionen Nätverksskydd erbjuder vad du kan förvänta dig av en enkel personlig brandvägg. Det blockerar portskanningar, filtrerar nätverkstrafik och styr vilka program som kan komma åt internet. Men det är lite vinglande.

När jag attackerade ett fysiskt testsystem med portskanningar och andra webbaserade tester kom adaware nära målet att stealtha alla portar (något Windows Firewall klarar utan att bryta svett). Ett test rapporterade emellertid ett dussin portar öppna, och ett annat rapporterade att flera hamnar bara stängda, inte stealthed.

När det gäller programkontroll får du som standard inga. Om du öppnar de avancerade inställningarna ser du att adawares standardinställning helt enkelt tillåter det när du konfronteras med ett program som försöker få nätverksåtkomst. Brandväggen i Panda Antivirus Pro är också enkel, men den går lite djupare. Som standard tillåter den utgående anslutningar, men blockerar oönskade inkommande anslutningar.

När jag försökte konfigurera brandväggen för att be om instruktioner om nya program började den omedelbart dyka upp varningar. Målen för dessa varningar inkluderade systemprocessen, flera viktiga Windows-komponenter och… själv! Och ändå, när jag gick online med en webbläsare som jag handkodade själv, ignorerade adaware den. Så du har ett val; ingen programkontroll eller skickad programkontroll. Jag är ett fan av brandväggar som de i sviterna från Norton och Kaspersky - dessa avancerade verktyg tar sina egna säkerhetsbeslut.

Produktbeskrivningen av Nätverksskydd föreslog att den skulle avvärja försök att utnyttja sårbarheter i systemet eller i populära applikationer. När jag testade det med användning av exploater som genererades av CORE Impact penetrationsverktyget fick jag inget svar från Network Protection. Webbskyddskomponenten avskaffade dock 30 procent av attackerna.

Förra gången jag testade den här produkten, upptäckte jag att jag inte hade några problem med att avsluta alla dess processer och stoppa alla dess tjänster. Den här gången är det tydligt att designers arbetade med att härda produkten, men de slutade inte jobbet. Jag kunde bara avsluta en av dess processer och jag kunde inte stoppa dess enda viktiga Windows-tjänst. Men genom att ställa in tjänsten till Inaktiverad och starta om startade jag adaware icke-funktionell. En kodare för skadlig kod kan göra samma sak.

Jag är inte imponerad av nätverksskyddet. Tester visade ofullständigt skydd av hamnar. Programkontrollen är som standard inget att göra-ingenting-läge, och när den är aktiv, dyker den vilda frågor om giltiga processer. En kodare för skadlig kod kan ta bort den genom att konfigurera sin huvudservice. Bra sak brandväggsskydd är inte en nyckelfunktion för ett antivirusprogram.

Hoppa över ett steg?

Ja, adaware antivirus pro 12 erbjuder webbskyddet som jag hårt saknade när jag testade den kostnadsfria versionen. Det lysade inte i mitt skadliga URL-blockeringstest, men det fick höga resultat mot nätfiske-URL-adresser. Du får brandväggsskydd också, även om det inte är det bästa. Jag undrar om företaget bara ska sätta webbskydd i gratisprodukten och hoppa direkt därifrån till hela säkerhetssviten och utesluta antivirus adaware pro-pay.

För bara några få dollar mer kan du installera ett av fyra Editors 'Choice-antivirusverktyg: Bitdefender Antivirus Plus, Kaspersky Anti-Virus, Symantec Norton AntiVirus Basic eller Webroot SecureAnywhere Antivirus. Var och en av dessa har sina egna speciella dygder. Vår femte redaktörsval, McAfee AntiVirus Plus, kostar mer, men du får obegränsade licenser, inte bara en. Med produkter som dessa tillgängliga finns det bara ingen anledning att titta på adaware pro.