Apple imac pro granskning och betyg

Resultatet är häpnadsväckande datorkraft för många uppgifter som blivande iMac Pro-köpare sannolikt kommer att utföra regelbundet, särskilt jobb som 3D-rendering som blir snabbare desto fler kärnor i din CPU. Basmodellen iMac Pro som vi granskar här är den högsta prestanda allt-i-ett som vi har testat på många av dessa uppgifter, vilket hjälper det att stjäla vår Editors 'Choice-pris bort från Dell Precision 5720 All-in-One. Köpares uppmärksamhet: Likväl prissatta stationära arbetsstationer och speltorn är fortfarande snabbare, och standard iMac representerar ett mycket bättre värde för dem som begär macOS och Apples designfärdighet men inte kunde bry sig mindre om kärnantal eller klockhastigheter.

Bekanta bra utseende

Apples supertunna iMac har i stort sett varit oförändrad på utsidan sedan 2012, endast tillgänglig i ett silverfärgschema. För iMac Pro klär Apple upp den fysiska kapslingen med ett Space Grey-schema som är mycket lika det som det erbjuder på MacBooks och iPhones. Skillnaden är omedelbart uppenbar, särskilt när du ställer upp de två allt-i-ett sida vid sida. IMac Pro ser bara mer professionell ut, nästan som om det finns en linjär korrelation mellan inneslutningens mörker och datorns allvar som ett verktyg för att utföra kreativa uppgifter.

Till skillnad från färgen på metallen är färgerna på iMac Pro: s 5.120-by-2.880-skärm otroligt levande, vilket delvis beror på den maximala ljusstyrkan på 500 nits och delvis på det breda P3-färgutrymmet. Bortsett från färgschemat Space Grey, är denna 5K Retina-skärm - samma som på iMac - den mest visuellt slående delen av datorn. Som vi hittade när vi granskade den senaste iMac, är displayen i full ljusstyrka nästan smärtsamt lysande, och du kommer troligen att justera den nedåt om du inte är i ett lysrör.

Chassits kanter är mindre än 0, 2 tum tjocka, vilket gör att allt-i-ett ser otroligt bra ut men innebär också att alla portar är förflyttade på baksidan. Det är en liten besvär, men ingenstans nära så besvärlig som portarna gömda bakom stativet på den konkurrerande Dell Precision 5720. Det finns en 1080p HD-webbkamera ovanför skärmen och totalt fyra mikrofoner för att fånga ljud. Nätverksalternativ inkluderar 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2 och en 10 GBps Ethernet-port (mer om det senare).

Vissa av dessa komponenter är uppgraderingar jämfört med motsvarigheterna på iMac på startnivå, särskilt webbkameran 1080p och Ethernet-porten. Men mer betydande fysiska designförbättringar är märkbart frånvarande. Det finns inte ens ett nytt design som ger skärmen större rörelsefrihet, en viktig fördel med både Precision 5720 och Microsoft Surface Studio. Det är som om Apple hävdar att det är allt som behövs för att förvandla iMac till det ultimata verktyget för fotografer, grafiska formgivare, forskare och liknande att släppa in nya komponenter och smälla på mörkare färg. Om det är sant, är iMac Pro kulminationen till fabeln från Steve Jobs far som lär honom hur man arbetar med trä: Även om ingen någonsin kommer att se baksidan av skåpet eller staketet du gör, kan du inte använda vanlig gammal plywood, men måste istället använda samma kvalitetsvirke.

I själva verket blir kvaliteten på interna komponenter inte mycket bättre än 2, 3 GHz 18-kärnans Xeon W, 128 GB minne, 4TB SSD och Radeon Pro Vega 64 GPU som finns i en maxed-out iMac Pro. Det är dock inte den version som vi testade, inte heller den konfiguration som Apple förväntar sig att de flesta kunder ska köpa. Vår granskningsenhet är basmodellen, med en åttakärnig Xeon W, 32 GB minne, en 1 TB SSD och en Radeon Pro Vega 56 GPU med 8 GB dedikerad RAM. Apple säger att den här modellen eller en $ 7199-version med en 10-kärnans processor och en Vega 64 GPU sannolikt kommer att vara de söta platserna för de flesta uppgifter tack vare deras optimala blandning av klockhastighet och kärnantal.

Kanske för att kompensera för det faktum att iMac Pro inte kan utföras av användaren (dvs. att du inte kan uppgradera den själv) har Apple beslutat att göra alla processorer, lagrings-, minnes- och grafikalternativ tillgängliga a la carte istället för att begränsa de övre ledarna i minne och lagring till konfigurationer med uppgraderade CPU: er. Förutom de konfigurationer som nämns ovan är de återstående alternativen en 2, 5 GHz 14-kärnig Intel Xeon W, 64 GB RAM och en 2 TB SSD.

Space Gray är det nya sättet

IMac Pro själv är inte det enda i rutan klädd i Space Grey. Apple har också skapat specialversioner av sitt trådlösa tangentbord och mus i samma färg. Det finns till och med en Space Grey Lightning-kabel för att ladda kringutrustning. Och du kan inte köpa något av dessa separat; de kommer bara med iMac Pro, och förutsägbart dyker de redan upp på eBay för löjliga priser.

Så bra som det matchande tangentbordet och musen ser ut tillsammans med iMac Pro, är det lite nedslående att Apple har tagit samma minimala förändringsstrategi med dem som med datorn. Tangentbordet och musen är annars nästan identiska med versionerna som levereras med Mac Pro och standard iMac, vilket är synd eftersom de är ett utmärkt exempel på form över funktion.

Du kan till exempel inte ladda musen och använda den på samma gång eftersom Lightning-porten är belägen på musens mage. Tangentbordet har extremt grunt tangenttryck, vilket innebär att det inte är bekvämt för upprepade knapptryckningar som att starta och stoppa uppspelning med hjälp av mellanslagstangenten, en grundläggande del av varje videoredigerares arbetsflöde. Slutligen ansluter båda kringutrustning till Bluetooth, vilket vanligtvis fungerar bra men inte är lika pålitligt eller exakt som en 2, 4 GHz trådlös anslutning till en dedikerad USB-mottagare.

Andra anmärkningsvärda utelämnanden som finns på Windows-konkurrenterna inkluderar trevliga funktionsbrytare-funktioner som infraröda webbkameror som tillåter inloggningar för ansiktsigenkänning och ljud från hemmabiokvalitet som du kan förvänta dig av Precision 5720: s ögonbrynsuppbyggnad av 10 högtalare. IMac Pro: s stereohögtalare reproducerar höjder och lågheter i ljudspår trogen nog, och de är tillräckligt kraftfulla för att fylla ett litet rum, men ljudtekniker kommer troligen att ansluta sina maskiner till externa högtalare eller hörlurar.

Ett mer bländande utelämnande är bristen på en pekskärm eller pennstöd, områden där Surface Studio utmärker sig med sina Surface Pen och Surface Dial-inmatningsverktyg. Vi förväntade oss inte att Apple skulle introducera något liknande - företaget har förblivit stabilt med att hålla kontaktsupport från macOS - men det betyder att iMac Pro är mer begränsad för digital grafisk design.

Flytta enorma berg med data

En av de mer unika mindre funktionerna på iMac Pro är dess enda Ethernet-port på 10 GB, en första på en Mac. Detta är en markant annorlunda nätverksstrategi än den som Apple använder på Mac Pro, som har en mer konventionell dual Gigabit Ethernet-installation. Ethernet-porten på iMac Pro kan automatiskt växla mellan 1 GBps, 2, 5 GBps, 5 GBps eller 10 GBps, baserat på funktionerna i din nätverksinfrastruktur.

Liksom den 18-kärniga Xeon-processorn kommer Ethernet-porten egentligen bara att gynna en liten delmängd köpare, men fördelarna kan vara betydande. En videoredigeringsstudio med avancerad nätverksutrustning och enorma mängder bilder lagrade på en nätverksmonterad lagringsenhet (NAS) skulle kunna dra nytta av de högre hastighetsnivåerna, särskilt om det slutar ha flera iMac-proffs som alla försöker komma åt bilder på nätverket på samma gång.

Andra I / O-niceties inkluderar ett hörlursuttag, fyra USB-typ A-portar, ett SDXC-kortplats och ett generöst komplement av fyra USB-C-portar som stöder Thunderbolt 3. Dessa är särskilt praktiska för utbyggnad eftersom du inte har åtkomst till iMacs komponenter för att uppgradera dem själv. Från och med senare i år kan du ansluta ett externt grafikkort via Thunderbolt 3 för ännu mer GPU oomph, och naturligtvis kan du ansluta externa skärmar (upp till två 5K-bildskärmar, faktiskt) och hårddiskar med hjälp av detta gränssnitt. IMac innehåller bara två Thunderbolt 3-portar, och Mac Pro och Surface Studio har inga.

Garanti-alternativ för iMac Pro är desamma som för alla andra macOS-produkter. Det innebär att du får ett års hårddiskreparation och 90 dagars telefonsupport gratis, eller att du kan förlänga båda dessa till tre år för ytterligare 169 USD.

Är denna kraft värd premium?

Den brinnande frågan är naturligtvis huruvida komponenterna med en nötkött och det underbara, enstaka Space Grey-utsidan motiverar den prispremie som iMac Pro beordrar över den vanliga iMac. Vi bestämde oss för att ta itu med komponentuppgraderingarna först genom att lägga denna ode till kreativa yrkesverksamma genom vårt standard PC-referenssystem och överlämna det till våra fotografer och videografer, som kom till det med varje processorintensiv uppgift de kunde tänka på, från redigera 360-graders videofilmer tagna med en drönare för att bearbeta gargantuan Raw-bilder från en 100-megapixelkamera.

Denna tvåsträckta strategi tillät oss att hålla iMac Pro mot en mängd olika konkurrenter. Benchmark-test tjänar till att belysa de teoretiska skillnaderna mellan Pro, dess Windows-tävling och den senaste 27-tums iMac. Samtidigt jämförde våra fotografer och videografer mer än färdigställandena för deras arbete med utrustningen de för närvarande använder, vilket inkluderar vissa Apple-produkter som är flera år gamla. Det är ett scenario som liknar många oberoende proffs och mindre studior, vilket gör dem till de främsta kandidaterna för uppgradering till iMac Pro.

Till att börja med uppmanade vi PCMags inbyggda kamerasexpert och sedan länge Mac-användare Jim Fisher. Han arbetar med de senaste avancerade kamerorna varje dag, så han har ofta filer som kommer att stressa hårdvara - 5.2K-video från GoPro Fusion och 100MP Raw-bilder från Phase One XF 100MP, till exempel.

Jim använder en trio av Mac på veckobasis - en 2013 MacBook Pro och 2017 Retina iMac med en Intel Core i7 hemma, och en 2014 iMac med en 5K-skärm och en Intel Core i5 på kontoret. Som du kan förvänta dig är den äldre MacBook Pro inte en toppprestanda, men det är bra att bearbeta Raw-kamerabilder i Lightroom och lätta videoredigeringsuppgifter.

Retina iMac 2014 är upp till några ytterligare projekt. Den klarar av att redigera 4K-bilder, även om uppspelningen inte är väldigt smidig i Adobe Premiere Pro, den redigeringssvit som valts för Jim och vårt videoteam. Exporttiderna efter redigering kan vara långa, men det är tillräckligt robust att Jim kan låta exporten köras i bakgrunden och komma ikapp med Slack-meddelanden eller skriva på sidor utan problem.

2014-maskinen gör dock inte ett bra jobb med video utöver komprimerad 4K. Det stammar under uppspelning av 5, 2 K 360-graders filmningar som tagits av GoPro Fusion, släpper ramar åt vänster och höger, vilket gör exakta redigeringsuppgifter mycket svåra. Dessutom tar det lång, lång tid att göra bilderna när de har klippts ut. 2017-iMac kan hantera uppspelningen, men kräver fortfarande några timmar för att visa ut högkvalitativ video.

Hastighet att plöja igenom projekt

Det Jim fann när han bytte sitt 5.2K-projekt till iMac Pro var mycket lovande. IMac Pro visade smidigt varje ram utan att bryta svett. När det var dags att exportera filen tog 2014 iMac 5 timmar att slutföra videoen på 1, 7 GB, iMac 2017 klockade 3, 5 timmar och iMac Pro slutförde renderingen på 2 timmar.

Nästa stresstest involverade Adobe Lightroom, där Jim öppnade en serie bilder han tog på 100MP Phase One-kameran. IMac behövde ungefär 10 sekunder för att visa en icke-pixlad förhandsvisning varje gång han avancerade till nästa bild, medan iMac Pro lyckades med samma uppgift på bara 6 sekunder. Exportera bilderna till Photoshop visade liknande prestandaförstärkningar, och en gång i Photoshop var det en smula att använda ett resurskrävande filter som radiell oskärpa. IMac Pro slutade suddiga en av Raw-bilderna på bara 7 sekunder, jämfört med 17 sekunder för iMac 2014.

"Om du är trött på att vänta på att Lightroom ska visa Raw-bilder i full upplösning när du släpper hundratals bilder från en fotografering eller arbetar i den avancerade videovärlden, är iMac Pro: s extra processorkraft välkommen, " förklarade Jim.

Varje proffs arbetsflöde och PC-behov är givetvis olika. Vad händer om du inte är gift med macOS? Eller kanske du är det, men du har lite kontanter och länge, så du vill hellre ta en lång lunchpaus medan din video gör än att spendera Ford Fiesta-pengar på din dator? För att få en mer fågelskiktsvy av prestandan anpassade vi iMac Pro mot de senaste vanliga 27-tums iMac och några av dess jämförbara Windows-konkurrenter med våra standardteststester, som inte bara ungefär är den verkliga kreativa uppgifterna som Jim utförde, men inkluderar också simuleringar av vardaglig datoranvändning och spelprestanda.

Som förväntat bråkade den 10-kärniga Intel Xeon W till liv på vårt Handbrake-videokodningstest och konverterade en kortfilm (Pixars Dugs specialuppdrag ) till ett iPhone-vänligt format på bara 30 sekunder. Andra avancerade all-in-ones som HP Envy 34 och Microsoft Surface Studio tog dubbelt så lång tid och till och med den Xeon-utrustade Dell Precision 5720 var 22 sekunder långsammare.

Golfen är ännu bredare när det gäller att göra en prov 3D-bild med Cinebench CPU-testet, som är baserat på Maxons industristandard Cinema 4D-app. IMac Pro: s poäng på 1 669 är dubbelt så högt som Dell: s och nästan tre gånger bättre än iMac. Det beror nästan helt på iMac Pro: s överlägsna CPU-kärnantal. Om du ofta utför renderingar som är programmerade för att köra över flera kärnor, är iMac Pro en no-brainer, och du vill till och med överväga att flytta upp modellerna med 10 kärnor, 14 kärnor eller 18 kärnor.

För att mäta grafikprestanda använder vi en serie videospel-simuleringar som mäter hur många bilder per sekund (fps) systemets GPU kan återge. IMac Pro spelade in mer än 40 fps på högsta kvalitetskontroll av Heaven and Valley-tester med sin ursprungliga 5K-upplösning, långt över 15fps eller mindre som konkurrenterna spelade in i sina ursprungliga 4K- eller 5K-upplösningar. Om du stänger ner grafikinställningarna till medium kommer du att uppleva liknande resultat som Surface Studio och Precision 5720, som håller mellan 100 fps till 150 fps.

Se hur vi testar stationära datorer

Till skillnad från Jims erfarenhet, är det område där iMac Pro inte blåste ut tävlingen ur vattnet på riktmärketesterna vår Photoshop-simulering, troligtvis på grund av den mindre bildfilen den använder. Testet tillämpar ett prov med 11 filter på bilden med den äldre CS6-versionen av appen, en process som iMac Pro slutförde på 2 minuter och 30 sekunder. Det är cirka 30 sekunder snabbare än iMac och Surface Studio, men ungefär samma som Precision 5720.

Termisk effektivitet

IMac Pro: s utmärkta prestanda möjliggörs delvis av den mest unika delen av dess design: Apple lyckas anpassa en 18-kärnans processor och en 500-watt strömförsörjning i en hölje som aldrig designades för värmen som sådana kraftfulla komponenter genererar. Lösningen är att ta bort den 3, 5-tums hårddiskfacket och ersätta den med extra kylutrustning, vilket resulterar i den enda märkbara yttre skillnaden mellan iMac Pro och iMac (annan än färg): två förstorade avgasgaller som är instoppade bakom de högre- avsluta allt-i-ett-ställning.

Du kan höra iMac Pro när den andas ut genom dessa galler, även i PC Labs, som är fullpakad med bullriga maskiner av alla slag. Det är inte ett irriterande, jet-motorliknande skrikande ljud som fansen på en ultraportabel bärbar dator, utan snarare en mild whoosh. Om du lägger din hand upp till utloppet kan du definitivt känna värmen. Vi märkte att fansen spolar upp mest när man kör en spelsimulering med den maximala 5K-upplösningen, men de var viskande tyst när du installerade appar och startade om iMac Pro.

Eftersom den konventionella hårddiskhöljet saknas måste Apple se till att det enda återstående lagringsalternativet - en SSD - är tillräckligt robust för att hantera den enorma dataflöde som professionella appar kräver. Det är inte ett konventionellt M.2-gränssnitt, som gynnas av Windows PC-tillverkare för sin kombination av hastighet och utrymmesbesparing. Istället är det Apples egen anpassade SSD-modul, som inte bara innehåller själva enheten utan också stöd för säker uppstart och total enhetskryptering, liknande funktionerna som Intel erbjuder på arbetsstationer och Windows-maskiner i företagsklass.

Vem ska gå Pro?

IMac Pro är allt som Apple vill att det ska vara: en nischmaskin som är vackrare och mycket kraftigare vid vissa multimediaredigeringsuppgifter än dess vanliga syskon, iMac. På verkligt värde låter det då som en jämn handel för den smärtsamma effekten den kommer att få på din plånbok. Om du verkligen vill övertyga dig själv, vet att en 27-tums iMac konfigurerad med samma minne och lagringsalternativ som vår iMac Pro-granskningsenhet är $ 1 500 mindre, så prisskillnaden är inte så gigantisk som den kan verka vid första anblicken från iMac: s 1 800 startpris.

Å andra sidan, om ditt arbetsflöde inte skulle dra nytta av att lägga till ytterligare CPU-kärnor eller en mer kapabel GPU och du bara behöver en snygg köksdator, bör du köpa standard iMac eller en Windows allt-i-ett-PC istället. IMac Pro är en maskin med ett namn som förklarar vem den är till för, enkel och enkel.

Men det finns en tredje kategori för vilken beslutet inte är så enkelt och enkelt: de som behöver CPU och GPU-ström men inte behöver en allt-i-ett. Massor av fotografer och videoredigerare har redan en bildskärmsinställning som de är nöjda med, vilket innebär att de borde överväga en arbetsstation eller ett avancerat spelskrivbord istället för iMac Pro. För ungefär samma pengar som iMac Pro på startnivå har maskiner som Alienware Area 51 Threadripper Edition mycket bättre flerkärniga prestanda och den extra fördelen med utbyggbarhet.

Med sitt löfte om att uppdatera Mac Pro-skrivbordet snart erkänner till och med Apple själv stillsamt att iMac Pro inte är en heltäckande lösning, och det är troligt att uppgraderingarna kommer att göra Mac Pro till ett bättre val än iMac Pro när det gäller dess pris-till-prestanda-förhållande. Det betyder att när du har övervägt allt annat som är fantastiskt med iMac Pro, kommer ditt ultimata beslut att komma till det mest visuellt slående elementet, 5K-skärmen. Om du inte behöver det kan du överväga att vänta på den uppdaterade Mac Pro eller köpa en Windows-arbetsstation.