Video: Apple vs FBI | San Bernardino Terrorist's Phone (September 2024)
Eftersom denna fråga går till press, är Apple under en domstol för att låsa upp en iPhone 5c för FBI. Telefonen tillhörde den nu avlidna Syed Farook, som var en av skyttarna i San Bernardino-morden från december förra året. Enligt lagstiftningen kan upplåsning av telefonen rädda liv genom att avslöja kommunikationen och kontakterna från en känd mördare. Apple har fem dagar på sig att svara på beställningen, men företagets VD, Tim Cook, har gjort det klart att han inte vill följa.
Låser du upp den här telefonen verkligen så mycket? Absolut. Detta är ett stort nytt problem och det kräver en ny debatt.
Farooks telefon kör iOS 9. Den senaste versionen av Apples mobila operativsystem kräver ett lösenord för att låsa upp; utan den förblir all information på telefonen krypterad. Tidigare kunde brottsbekämpning ta sig till och med starka krypteringssystem med hjälp av brute force. Med iOS 9 raderar dock telefonen automatiskt all information som den innehåller om fel lösenord anges för många gånger. Regeringens enda hopp om att knäcka den här är att Apple ska skriva anpassad kod för att kringgå denna funktion, vilket man antar att företaget skulle kunna göra.
Det är den tekniska bakgrunden. Den rättsliga grunden för begäran kommer från All Writs Act, vars version ursprungligen antogs 1789. Den tillåter domstolar att utfärda teckningsoptioner och stämningar för att verkställa lagen. Naturligtvis finns det inget i lagen som specifikt gäller för att tvinga ett företag att ändra programvarukod för att göra det mindre säkert.
Tisdagen den 16 februari skickade Tim Cook ett meddelande till Apple-kunder som krävde en offentlig debatt om frågan. En del av hans inlägg läser: "Konsekvenserna av regeringens krav är kyliga. Om regeringen kan använda All Writs Act för att göra det lättare att låsa upp din iPhone, skulle den ha kraften att nå någon som helst enhet för att fånga sina uppgifter. regeringen kan utvidga detta intrång i privatlivet och kräva att Apple bygger övervakningsprogramvara för att fånga dina meddelanden, få åtkomst till dina hälsoposter eller ekonomiska uppgifter, spåra din plats eller till och med komma åt telefonens mikrofon eller kamera utan din vetskap."
Detta är inte hyperbole. Det prejudikat som står på spel här handlar inte bara om mobiltelefoner. Det kommer också att gälla för din stationära dator, e-postkonto, Tinder-profil, Snapchats, textmeddelanden och annan form av digital kommunikation. Om ett företag bygger en kommunikationskanal måste det bygga en bakdörr för det. Osäker efter design. Osäker av regeringen fiat.
Under tiden sedan domstolsbeslutet har Apple fått mycket stöd. Naturligtvis kom ACLU, Electronic Frontier Foundation och Amnesty International ut på Apples sida, men dess stöd inom teknikindustrin är lika komplett.
"Jag har alltid beundrat Tim Cook för hans inställning till integritet och Apples ansträngningar att skydda användardata, och kunde inte hålla mer med allt som sägs i deras kundbrev i dag, " skrev Jan Koum, en av WhatsApps medverkare.
"Teknologiföretag bör inte vara skyldiga att bygga in bakdörrar till den teknik som håller sina användares information säker", skrev Microsofts VD Satya Nadella.
"Vi bygger säkra produkter för att skydda din information och vi ger brottsbekämpande tillgång till data baserade på giltiga juridiska order, " skrev Googles vd, Sundar Pichai, "Men det är helt annorlunda än att kräva att företag ska möjliggöra hacking av kundenheter och data."
I själva verket kunde jag inte hitta en enda teknisk industriledare som stöder FBI: s påstående, även om jag är säker på att det finns några.
När allt kommer omkring gör FBI en rättvis poäng. Krypteringen på Farooks telefon gör det utan tvekan svårare för brottsbekämpande myndigheter att undersöka detta fall. Men det finns inget sätt att ge dem den åtkomsten utan att också ge dem åtkomst till din iPhone, min iPad och alla andra iOS-enheter på planeten.
Det blir värre. När bakdörren öppnas finns det inget sätt att kontrollera vem som får gå igenom den. Tack vare Edward Snowden har vi också gott om att USA: s regering maximerar alla möjligheter att fånga upp kommunikationer i nationell säkerhets namn. Många amerikaner har inget problem med det, speciellt efter händelser som 9/11, novemberattackerna i Paris, och ja, San Bernardino-skjutningarna. Men när dessa bakdörrar öppnas stängs de inte lätt igen. Detta speciella fall kan bara involvera FBI, men NSA kan använda tekniken. Det kan också utnyttjas av både skurkarna och de goda killarna: företag, utländska regeringar och underrättelsebyråer, hackare, ISIS - och alla andra med ett modicum av teknisk kunskap. Och de kommer inte att behöva ett beslut från en amerikansk domare för att göra det.
Jag vill verkligen att FBI ska ha tillgång till Farooks iPhone. Jag önskar också att det fanns ett sätt att uppnå det utan att skapa en bakdörr som per definition gör all vår digital kommunikation sårbar för hackare, tjuvar och överreagerande regeringar av alla slag.
Tyvärr kan jag inte ha båda. Och du kan inte heller.
VISA ALLA BILDER I GALLERI
