Apples diabetesmonitor måste vara prisvärd, icke-invasiv

Apple arbetar med en sensor som skulle övervaka diabetikernas blodsockernivåer, enligt CNBC. Det har funnits sedan Steve Jobs dagar, som enligt uppgift föreställde sig en bärbar som Apple Watch som skulle hålla koll på människors hälsa.

Denna berättelse är av stort personligt intresse för mig eftersom jag har varit typ 2-diabetiker i över 25 år. Jag har arbetat hårt för att hålla mina A1C-nummer i kontroll, en mätning som bestämmer blodsockerantalet under en tre-månadersperiod. Icke-diabetiker har A1C-siffror långt under 5, 0 och som diabetiker måste mina säkra nummer hållas i intervallet 6, 0-7, 0.

Apple skulle inte vara den första att leverera en övervakningslösning för diabetiker. Jag har till exempel använt Dexcoms Continuous Glucose Monitoring (CGM) i över ett år nu, och det har förändrat hanteringen av min diabetes till det bättre. En sensor på magen använder två små, hårliknande trådar som får blodsockeravläsningar från en mellanliggande vätska strax under huden var femte minut.

När jag började använda det var noggrannhetsgraden inom 5 till 15 procent av den faktiska glukosavläsningen. Men under det senaste året har Dexcom justerat programvaran, och nu är mina avläsningar inom fyra eller fem poäng av vad jag skulle få om jag gjorde en pinprick-läsning via någon typ av externt blodprovningssats. Ibland är mina avläsningar till och med identiska med pinprick-numren, vilket visar att Dexcom har gjort stora framsteg när det gäller att leverera exakta avläsningar. Jag kan hålla koll på mina nummer via Dexcom-appen; avläsningar skickas via en trådlös Bluetooth-sändare som sitter ovanpå sensorn. För att få min nuvarande blodsockerläsning tittar jag bara på min klocka.

Dexcoms strategi kallas en invasiv CGM eftersom den har små nålar som stickar patientens mage. Faktum är att många andra CGM-enheter som övervägs för godkännande av FDA fortfarande är invasiva. Det finns dock mycket arbete som görs för att försöka få dessa blodsockermätningar via ljuspulser eller sensorer på ett armband eller klocka. Det är väldigt svårt att göra, och jag har ännu inte sett teknik som ens är nära att vara på en plats för FDA att godkänna. CNBC föreslår att det är vad Apple arbetar med, men det är mycket spekulativt.

Den enda nackdelen är kostnaden. Om en person skulle betala för denna lösning ur fickan kostar sensorerna 300 dollar per månad och en sändare som varar i tre månader kostar 250 dollar. Tack och lov, i mitt fall täcker försäkring 50 procent av denna kostnad, men även det är fortfarande dyrt för mig och många som har ordentlig medicinsk försäkring. Om Apple hanterar detta område skulle ett verkligt genombrott vara en prisvärd, icke-invasiv och korrekt lösning.