Genomsnittligt antivirus för Mac-granskning och betyg

"Ok, ok, " säger du, "du har övertygat mig. Jag installerar en antivirus-app på min Mac. Men jag blir guldklädd om jag ska betala för det!" Det är faktiskt ganska rimligt. Visst får du mer och bättre skydd mot de bästa kommersiella produkterna, men medan Mac-centrerad skadlig programvara existerar helt, kommer den inte nära den vilda och ylla djungeln av Windows-skadlig programvara. AVG AntiVirus för Mac är en av flera helt gratis antiviruslösningar för att skydda dina Mac-datorer. Den tar hand om grundläggande antivirusskydd, men dess skydd mot skadliga och bedrägliga webbadresser lämnar för närvarande mycket att önska.

Sedan Avasts förvärv av AVG för ett par år sedan är denna produkt och Avast Security (för Mac) nu, om inte syskon, åtminstone kusiner. På PC-sidan är de två gratis antivirusprodukterna extremt lika under huven, och mina företagskontakter försäkrar mig att detsamma gäller Mac-produkterna. Observera dock att Avast erbjuder Mac-användare mycket mer än AVG gör. Förutom det grundläggande antivirusskyddet inkluderar det webbplatsklassificering, aktiv spårningsfunktion, en nätverkssäkerhetsscanner och till och med en grundläggande lösenordshanterare.

AVGs huvudfönster är rymligt och enkelt. En stor mörkgrå expans har tre ikoner som är inklädda av en mörkare rektangel: Mac Shield, Web Shield och Email Shield. Mac Shield hänvisar till realtidsskydd och skannar nya filer när de anländer. Web Shield arbetar för att avleda din surfning från skadliga eller bedrägliga sidor. Den tredje ikonen, Email Shield, kommer så småningom att skanna inkommande e-postbilagor efter skadlig programvara, men funktionen är ännu inte klar. Oroa dig inte; I det ögonblick du försöker spara eller starta en bilaga, skannar Mac Shield den.

Du kan använda Scan Mac-knappen i mitten av botten för att starta olika typer av antivirusskanningar. Länkar för att se objekt i karantän och logga in på ditt AVG-konto runt fönstret. Om du väljer Filinställningar från menyn kan du justera några mindre inställningar. För de flesta användare är standardvärdena bra, med ett undantag. Liksom Avast kan AVG skanna dina Time Machine-säkerhetskopior för skadlig programvara. Ut ur rutan är denna funktion inaktiverad; att slå på det verkar som en bra idé.

Prissättning och OS-support

Liksom Sophos och McAfee kräver AVG macOS 10.10 (Yosemite) eller högre. Avira och Norton vill ha 10.11 (El Capitan) eller högre. Om du är en försiktig användare som alltid accepterar uppgraderingar av operativsystemet bör detta inte vara ett problem. Men om du av någon anledning sitter fast med en gammal macOS-version bör du överväga ClamXAV, ProtectWorks eller ESET Cyber ​​Security (för Mac). Dessa tre kan hantera versioner hela vägen tillbaka till 10.6 (Snow Leopard).

Som noterats är AVG helt gratis. Sophos Home Free (för Mac), Avast och Avira är bland de andra leverantörerna som erbjuder gratis antivirus för macOS. Men liksom Avast är AVG endast gratis för icke-kommersiellt bruk. Om du vill använda AVG i en affärsinställning måste du ponny upp för affärsutgåvan.

Kommersiella Mac-antiviruspriser prissätter på knappt $ 40 per år för en enda licens. Hälften av de nuvarande produkterna passar den modellen, och de flesta av dem ger dig tre licenser för $ 59, 99 per år. Med McAfee får det $ 59.99 prenumerationspriset dig obegränsade licenser, inte bara tre. Du kan installera McAfee AntiVirus Plus (för Mac) på alla macOS-, Windows-, Android- och iOS-enheter i ditt hushåll.

Bra poäng för skydd mot skadlig programvara

När jag granskar Windows antivirusverktyg tittar jag på testresultat från fyra oberoende laboratorier och utför även min egen hand-on-test med live malware. Det är inte så farligt som det låter. Jag använder virtuella maskiner, så om skadlig kod skadar mig, återgår jag bara till en tidigare ögonblicksbild. Jag utför inte den testnivån på macOS, så resultat från de två laboratorierna som testar Mac-antivirus blir mycket viktiga.

Som jag nämnde äger Avast nu AVG, så jag blev inte förvånad över att se att de två fick exakt samma poäng från AV-Comparatives. Båda skyddade mot 99, 90 procent av laboratoriets Mac-skadliga prover, upptäckte 100 procent av Windows malware-prover och fick detta labbcertifiering.

AV-Test Institute inkluderade också Avast i sin senaste rapport, men inte AVG. Avast upptäckte alla Mac-malware och PUA: er (potentiellt oönskade applikationer) och de flesta av Windows-skadliga program. Vi kan hoppas att AVG skulle ha gjort samma sak, men laboratorierna är mycket tydliga: resultaten gäller bara den exakta testade produkten.

Bitdefender och Kaspersky Internet Security för Mac är de stora vinnarna, så långt laboratorieresultaten går. De fick certifiering från båda laboratorierna och tjänade 100 procent skydd mot Mac-skadlig programvara i båda fallen.

Skanningsalternativ

Om du bara klickar på den stora Scan Mac-knappen, skannar AVG de mest troliga platserna för spår av skadlig programvara. På Apple MacBook Air 13-tum som jag använder för att testa, slutfördes den här skanningen på mindre än fyra minuter. Om du klickar på kugghjulsikonen bredvid Scan Mac kan du välja en djup skanning av hela systemet eller en filskanning som bara tittar på vissa filer eller mappar. Till och med Deep Scan tog bara 15 minuter, bara ett hår längre än Avast, och långt under det nuvarande genomsnittet på 24 minuter.

Avast, Avira Free Antivirus för Mac, ClamXAV och flera andra inkluderar möjligheten att definiera ett skanningsschema. AVG, liksom Sophos, Malwarebytes och några andra, undviker den schemalagda genomsökningen och räknar med att realtidsskydd borde hantera alla nya hot. Jag föreslår att du kör en Deep Scan omedelbart efter att du har installerat AVG för att utrota eventuella dolda nasties.

Nästan alla Mac-antivirusverktyg som jag har granskat inkluderar också förmågan att upptäcka Windows-skadlig programvara. Det är sant att malware som är utformad för Windows inte kan köras på en Mac, men att eliminera det betyder att det inte finns någon chans att det på något sätt hoppar till ett Windows-system i ditt nätverk. AVG lovar att upptäcka och ta bort Windows och mobilt skadlig programvara, förutom skadlig programvara som är inriktad på macOS.

För att testa AVG: s färdigheter mot Windows-skadlig programvara kopierade jag min nuvarande malware-insamling från en tumenhet till skrivbordet. AVG började omedelbart torka ur proverna och lämnade bara en handfull. En filskanning i mappen eliminerade några fler, för totalt 86 procent. Intressant nog testade jag Avast med min tidigare insamling av skadlig programvara och den vägde in till 85 procent, nästan densamma. Sophos har den bästa poängen detta test, med 100 procent av Windows skadlig programvara elimineras.

Dåligt phishing-skydd

Medan virus, trojaner och andra typer av skadlig programvara nödvändigtvis riktar sig till ett specifikt operativsystem, är phishingattacker helt plattformsagnostiskt. Om du loggar in på en bedräglig webbplats och därigenom ger bedragarna dina uppgifter för den faktiska webbplatsen, spelar det ingen roll om du gjorde det på en dator, en Mac eller ett webbläsare utrustat kylskåp. Oavsett plattform har du tappat kontrollen över det kontot.

Mitt phishing-test börjar med hundratals misstänkta phishing-webbadresser, skrapade från webbplatser som är specialiserade på att spåra och rapportera om dem. För att testa en Windows-baserad produkt skapade jag fem webbläsare, en skyddad av produkten som testas, en av phishing-mästaren Symantec Norton AntiVirus Basic, och en vardera av det skydd som är inbyggt i Chrome, Firefox och Internet Explorer. Jag skrev ett enkelt program för att starta varje URL samtidigt i alla fem och spela in med ett klick om det blockerade eller missade ett bedrägeri, eller om URL: n visade sig inte vara något phishingbedrägeri. Tyvärr, mitt praktiska program körs strikt på Windows, så min antifisktestning på macOS är en manuell klippning och klistra-affär.

I mina tester har jag lärt mig att medan phishing-bedrägerier själva är plattformsoberoende, är det inte försvar mot phishing. Symantec Norton Security Deluxe (för Mac) gjorde ganska lite lägre i detta test än den jämförbara Windows-versionen.

Många nätfiskskyddssystem ersätter den bedrägliga sidan med ett varningsmeddelande i webbläsaren, vilket förklarar att det skulle vara farligt att fortsätta till webbplatsen men låta användaren åsidosätta varningen. AVGs webbsköld fungerar helt annorlunda. Det dyker upp ett fönster som rapporterar att det säkrade ett hot och lämnar webbläsaren att visa ett enkelt felmeddelande.

När jag slutade testet och körde siffrorna för AVG, blev jag lite chockad. AVGs upptäcktsfrekvens var 39 procent lägre än Nortons, och alla tre webbläsare slog den med hand med sitt inbyggda skydd. Bland Mac-antivirusprodukter är det bara Avira som har gjort det värre och har gått 47 procent under Nortons upptäcktsfrekvens. På plussidan är detta betydligt bättre än poängen för AVG AntiVirus Free.

Sedan kom jag ihåg att jag hade en liknande upplevelse med Avast. Ursprungligen fick det 32 ​​procentenheter efter Norton, vilket är i samma bollpark som AVG: s 39 poäng. Vid den tiden förklarade min Avast-kontakt att Safari endast får skydd från Web Shield-komponenten, medan webbläsarförlängningar erbjuder förbättrat skydd i Chrome och Firefox. När jag upprepade testet med Chrome, bandade Avast sig med Norton och slog alla tre webbläsarna. Endast Bitdefender Antivirus för Mac har lyckats bättre och överträffat Norton med 5 procentenheter. Bitdefender på Windows gjorde ännu bättre, 12 poäng över Norton.

Tyvärr är webbläsarförlängningar för AVGs Mac-antivirus ännu inte färdiga, så phishing-skydd förlitar sig helt och hållet på den mindre effektiva Web Shield-komponenten. Jag går igenom den här recensionen när webbläsarutvidgningarna kommer ut.

Vad är inte här

AVG täcker grunderna, med skydd mot Mac, Windows och mobil malware. Det erbjuder en modicum av skydd mot phishing-bedrägerier, även om denna komponent inte är särskilt effektiv. Och det handlar om allt. Andra gratis Mac-antivirusverktyg tar med sig mycket mer till festen.

Med Sophos får du full fjärrhantering av upp till tre installationer, så att du kan fixa Uncle Ernies antivirus utan att köra över staden. Det innehåller också ett enkelt innehållsfilter för föräldrakontroll.

Avira rankar länkar i sökresultaten så att du inte av misstag besöker en farlig sida. Som standard körs en schemalagd skanning varje vecka. Det tar med sig en mängd andra säkerhetsrelaterade komponenter, några gratis, andra gratis prov.

AVGs kusin Avast betygsätter också säkerheten för sökresultatlänkar. Dess aktiva spårningskomponent hindrar annonsörer och andra spårare från att bygga en profil för din online-aktivitet. Nätverkssäkerhetsskanningen visar alla enheter i ditt nätverk och flaggar alla som har säkerhetsproblem. Det innehåller även en grundläggande lösenordshanterare.

Se hur vi testar säkerhetsprogramvara

Du kan bättre

Som du ser lider AVG Antivirus för Mac jämfört med andra gratis Mac-antivirusverktyg. Labtester visar att det gör sitt väsentliga jobb och skyddar mot skadlig programvara, men det är inte effektivt att blockera skadliga eller bedrägliga webbadresser. Dess största dygd ligger i dess extremt enkla, strömlinjeformade användargränssnitt.

De som är villiga att betala för Mac-antivirusskydd kan få betydligt bättre skydd. Bitdefender Antivirus för Mac och Kaspersky Internet Security för Mac kostar båda $ 59, 99 för tre licenser och båda tjänar högsta betyg från de oberoende laboratorierna. Bitdefender tog toppresultatet i vårt antiphishing-test, och dess ransomware-skyddsfunktion förhindrar obehöriga appar från att ändra dina viktiga filer. Kaspersky går utöver grunderna med ett effektivt föräldrakontrollsystem, skydd mot spionprogram för webbkamera, en nätverksattacker och mer. Liksom i Windows-området hanterar gratis antivirusverktyg för Mac grunderna, men kommersiella gör mycket mer.