Hem yttranden Lugna ner om facebook | john c. dvorak

Lugna ner om facebook | john c. dvorak

Video: Slappna av och hitta lugn på 10 minuter (September 2024)

Video: Slappna av och hitta lugn på 10 minuter (September 2024)
Anonim

Facebook har varit i nyheterna mycket under de senaste veckorna. Allt eftersom en forskare använde Facebook API för att skrapa data från Facebook-användare och deras vänner och sedan sålde den informationen till ett analysföretag som arbetade med politiska kampanjer.

På något sätt har detta förändrats i en integritetsdebatt eftersom utvecklare med tillgång till Facebook API inte kan ta vad de vill från Facebook och sälja det till alla de vill.

Så när jag tittar på kongressens utfrågningar måste jag skratta. Detta handlar inte om integritet; det handlar om pengarna.

Med 2 miljarder användare som gärna berättar för Facebook sina favorit-TV-program, filmer, klädmärken, hur de tillbringar sin tid, vem deras vänner är, vem de röstade för, vilka politiska rörelser de stöder, deras ögons färg, om de bär glasögon och vidare har Facebook all information som behövs för att ta reda på vad du kanske vill köpa eller göra.

Det faktum att Facebook inte fullt ut utnyttjat detta (såvitt jag vet) är något mystiskt.

Det är unikt kvalificerat att till exempel identifiera de 100 personerna i norra Arkansas som vill ha ett paket med stora silverballonger. Med denna typ av informationsarsenal bör Facebook teoretiskt kunna utplåna TV-nätverk och stora tidningar och stjäla deras reklamdollar.

Det finns sätt det kan gå efter Google och Bing också. Tillväxt för Facebook betyder inte att få fler användare - det räcker. Tillväxt innebär att hitta nya sätt att rikta in sig på reklam och utveckla betalda tjänster.

Är du nyfiken på din bredbandsinternet hastighet? Testa det nu!

Så… varför alla klagomål om integritet? Denna uppfattning är en mainstream media skapelse utvecklad som ett sätt att döda monster. Facebook-chefer är då i en bindning och måste be om ursäkt. Annars verkar de otåliga och kavala när det gäller integritet. Vi har Mark Zuckerberg och COO Sheryl Sandberg som säger att de är ledsna och att det inte kommer att hända igen, och kan inte förklara varför det hände i första hand.

Nu skakar kongressen Facebook över kolen. Zuckerberg, visionären av hela systemet, hemmed och hämtat och ber om ursäkt så gott han kunde på tisdagen inför senaten. Han kommer att dyka upp i kammaren idag för en ny möjlighet att säga något dumt som kommer att dominera nyheten under ett par veckor.

Det finns absolut ingen anledning till att Facebook ska säga något till kongressen. Jag har aldrig hört en god anledning att dyka upp. Jag skulle gärna vilja höra vittnesmål så här:

REPRESENTANT: Så herr Zuckerberg, har du något sätt att människor kan skydda sin integritet när de använder Facebook?

ZUCKERBERG: Skydda det? Det är de som sätter privat information på webbplatsen. De gör det frivilligt. Vi tvingar dem inte. Vi lurar dem inte.

REPRESENTANT: Ja, men vet de att denna information kan fångas och utnyttjas av en tredje part?

ZUCKERBERG: Hej, tror du att vi vill att en tredje part tar informationen om alla dessa människor och utnyttjar dem så att de kan tjäna pengar utan att skära in oss? Helvete, nej. Vi har redan stoppat det. Vi etablerade detta system till vår fördel och inte deras.

REPRESENTATIV: Så då är det okej för dig att kränka användarnas integritet?

ZUCKERBERG: Ja, det är det. De sa det när de registrerade sig. De redogör för att de är fem fot två och vi berättar för dem att de kanske vill handla hos Macy's i den petite sektionen. Än sen då? Det är därför de använder webbplatsen i första hand - för att få kontakt med vänner och hitta användbar information. Det är inte som om vi planterar buggar i deras hem, som Amazon.

REPRESENTATIV: Så varför tror du att vi håller den här förhandlingen?

ZUCKERBERG: Eftersom Washington Post och andra skitaktiga medieföretag fortsatte att driva dig till. Så du kan grönljusa lite dum lagstiftning för att förhindra att våra användare använder webbplatsen som de vill. Det uppenbara målet är att hindra oss från att tjäna pengar. Att få er att verka som att ni hjälper konsumenten. Det är en massa tjur.

Detta skulle vara ett ärligt utbyte som bara kan föreställas eftersom det aldrig kommer att inträffa. Stora medier står verkligen bakom många av de klagande och orsakerna är tydliga, åtminstone för mig. Facebook är ett hot mot deras slutlinjer.

Lugna ner om facebook | john c. dvorak