Crucial mx300 (1tb) granskning och betyg

MX300 är inte längre bara en engångsdisk på 750 GB, och nu är en ganska stor familj, som ni kan se, och den representerar i huvudsak en konsolidering av Crucies erbjudanden. Företaget (åtminstone för tillfället) erbjuder inte längre både "value" och "high-end" SSD: er, som brukade motsvara sina Crucial BX respektive Crucial MX-linjer. Tidigare hade den använt olika typer av NAND-blixt i sina två SSD-linjer för att skilja dem från varandra genom att använda entusiastkvalitet MLC NAND för sin MX-linje och lägre kostnad TLC NAND i sin BX-linje.

Det har ändrats allt nu. MX300 använder TLC NAND, och det är de fancy nya saker som staplas vertikalt, alias "3D NAND."

Slutsatsen är dock att SATA SSD: er har fastnat i hastigheter på cirka 500 MB per sekund under de senaste åren, på grund av begränsningarna i SATA-gränssnittet, som toppar upp till 600 MB per sekund. (SATA SSD: er levererar aldrig riktigt den högsta hastigheten på grund av nödvändig omkostnad.) För de flesta hemmabrukare är det mer än tillräckligt, och eftersom de flesta SATA SSD: er på marknaden har kört mot denna 600 MB per sekund barriär för de senaste åren har prestandan i sekvensläsning och skrivning upphört att spela en stor roll i beslutsprocessen före köpet. Istället fokuserar människor nu mer på pris när det gäller kapacitet. Och på den fronten landar MX300 precis på den söta platsen. Det prissätts mycket aggressivt.

Till exempel säljer alla dessa enheter för cirka 23 cent per gigabyte, vilket är ungefär lika lågt som vi har sett för någon SSD (utanför kortlivad försäljning), mycket mindre en helt ny modell med den senaste SSD-tekniken. Den branschledande Samsung SSD 850 EVO, som är en direkt konkurrent till denna enhet, kostar mer, cirka 34 cent per gigabyte, vilket gör MX300 mycket konkurrenskraftig.

När det gäller MX300 är det en TLC-enhet, så det har minne som lagrar tre bitar per cell. TLC NAND-flashminne är utformat för att ge anständiga prestanda till ett lågt pris. Det brukade betraktas som "värde minne", eftersom det har mindre uthållighet än den mest populära typen av minne, känd som MLC. Men under de senaste åren har TLC-uthållighet ökat till bättre nivåer, medan kostnaderna har sjunkit ännu mer.

Och MX300 använder inte bara TLC NAND, utan den nyaste typen, som kallas "3D" eftersom den använder minnesplan staplade vertikalt. Detta ger högre uthållighet jämfört med den föregående typen, som var plan (eller horisontell) i orientering, i motsats till vertikal. Så kort sagt, den här enheten använder den nyaste typen av minne, med Samsungs nyare EVO-enheter (SSD 850 EVO och spanking-nya SSD 960 EVO-serien SSD) som de främsta andra enheterna som använder denna teknik. Med andra ord, 3D NAND är fortfarande ganska sällsynt i fraktlagringsenheter.

Såvitt specifikationerna för MX300 går är de ganska standard för en SATA-enhet. Sekvensläsningshastigheter är kopplade till 530 MB per sekund och skrivhastigheter till 510 MB per sekund för alla MX300: s kapaciteter utom 275 GB-enheter. (MX300-enheterna med minsta kapacitet är en tonig långsammare, betygsatt till 500 MB per sekund för skrivningar.)

Dessa nya kapaciteter har alla samma funktioner i den föregående enheten, inklusive uthållighetsskrivvärden på 220 TB, vilket för den genomsnittliga användaren motsvarar decennier av användning. Med andra ord, uthållighet är förmodligen inte något du behöver vara upptagen med här; billigare, mycket mer rymliga enheter kommer att vara tillgängliga när de flesta användare börjar slå skrivtaket på dessa enheter. MX300 erbjuder också hårdvarukryptering, stöd för Crucial's RAIN-teknik (liknande intern redundant RAID, för dataskydd) och Crucial's Storage Executive-programvara för hantering av enheten.

Crucial MX300 innehåller tre års garanti, en 2 mm tjock plastavstånd för bärbara datorer som kräver en 9, 5 mm tjock enhet och en seriell nyckel för Acronis True Image-verktyg. Den sista låter dig klona din befintliga enhet till en MX300 om du trycker på avtryckaren och köper en.

SSD Prestanda Grunder

Om du är ny i världen av solid-state-enheter är några saker värda att notera när det gäller prestanda.

Till att börja med: Om du uppgraderar från en hårddisk som vanligtvis kommer varje modern SSD att bli en enorm förbättring, påskynda starttiderna och få program att starta snabbare. De flesta av dagens avancerade 2, 5-tums SSD: er använder ett specifikt gränssnitt, SATA 3.0 (även kallad "6 Gbps SATA"), för att uppnå maximal hastighet jämfört med äldre, men ändå vanliga, SATA 2-portar, som toppar ut med 300 MB per sekund. Vi testar alla våra SSD: er på en SATA 3.0-utrustad testbäddsdator för att visa deras fulla prestanda. För att få så mycket hastighet som möjligt från moderna enheter behöver du också ett system med SATA 3.0-kapacitet.

Om ditt system är baserat på en ny Intel-chipset, senare än de som stöder andra generationens "Sandy Bridge" -processorer (eller en av de nyare AMD-chipseten), har din bärbara dator eller skrivbord antagligen detta gränssnitt. Var dock säker innan du köper. Om ditt system är knarrig och inte har SATA 3.0-stöd, är det liten mening att betala en premie för en enhet med maximal möjlig prestanda. SATA 3.0-kapabla enheter fungerar bra med tidigare generationens SATA-portar, och det finns en liten anledning att betala extra för körhastighet som ditt system inte kan dra nytta av. Alla grundläggande nuvarande SSD fungerar lika bra i det SATA 3.0-mindre scenariot.

AS-SSD (Sekventiella läs- och skrivhastigheter)

Detta test använder AS-SSD benchmarkverktyget, som är utformat för att testa SSD: er, i motsats till traditionella snurrande hårddiskar. Den mäter en enhetens förmåga att läsa och skriva stora filer. Drivtillverkare citerar ofta dessa hastigheter, som ett teoretiskt maximum, på förpackningen eller i reklam.

Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Vi sätter bort alla SSD: er innan vi kör detta test.

För sekventiella läsningar annonserar Crucial MX300 som kapabel att slå upp till 530MB per sekund, men i AS-SSD var den längst ner i vårt testdiagram och slog bara 477 MB per sekund. Det är tillräckligt snabbt om en ho-hum visar i relativ mening. AS-SSD representerar ett slags worst-case-scenario för enheter, så vi ser vanligtvis att enheter här uppnår poäng som är lägre än deras bästa; fortfarande, många enheter träffar mer än 500 MB per sekund i denna konkurrenskraftiga uppsättning. MX300 är mycket snabb för de flesta scenarier, men den kunde inte träffa sina märken i detta riktmärke.

När det gäller sekvensskrivningar, vändes situationen; MX300 var fast mittpaket med en poäng på 486, 7 MB per sekund. Eftersom de flesta SSD: er kan läsa snabbare än de kan skriva, är detta en imponerande visning. Det kan bero på Crucys pseudo-SLC-cachemekanism, som den kallar "Dynamic Writ Acceleration" (DWA). DWA förbättrar skrivprestanda genom att behandla tomma celler som om de var ett snabbt enkelt-cell-minne (SLC) -minne, som innehåller en bit data per cell. Skrivningar utförs av cachen, vilket påskyndar saker ganska mycket.

AS-SSD (4K läs- och skrivhastigheter)

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises är 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, viktigt när det gäller starthastighet och programstart.

När du startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom små filer som dessa får åtkomst mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda på detta test att ha större inverkan på hur snabbt en enhet känns i vardagsbruk.

MX300 gick inte så bra i detta ansträngande 4K-läsningstest. Dess poäng på 23, 6 MB per sekund var den näst långsammaste poäng som vi har sett nyligen, och beror kanske på firmware-inställningen. Detta är en konsument-SSD, och detta riktmärke är utformat för en mer företags- eller affärsinriktad miljö.

Det finns fortfarande många snabbare SSD: er för konsumenter i den andra änden av detta diagram. Så det är möjligt att MX300s poäng här bara är en indikation på enhetens totala inställning och prestanda, eftersom den också var långsammare i sekventiella läsningar. Det är dock mycket nära andra anständiga SSD: er, till exempel OCZ Vector 180.

För skrivandelen av testet fick MX300 också poäng nära botten av referensdiagrammet. Den här gången har det dock ett visst företag, eftersom det är direkt ovanför (och något snabbare än) den nya Toshiba OCZ VX500-enheten och ADATAs nya flaggskepp, Ultimate SU800. (Vi har granskat det senare i verken.) Poängen för den avgörande frekvensomriktaren här är lägre än vad vi såg från flera andra värdsinnade enheter, men det är åtminstone inte ensam bland de senaste enheterna eller de långsammaste.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities är, liksom AS-SSD, en SSD-specifik uppsättning av testdrivningstest. Vi har nyligen lagt till den i vår testsvit, och vi rapporterar här den totala poängen, som härrör från läs- och skrivpoängen med verktyget som körs med standardinställningar. (Det vill säga med 100 procent inkomprimerbar data.) Enheten raderades säkert innan testet kördes.

Crucial MX300 klarade ganska bra i detta test, i båda kapaciteterna, och landade i den övre och mellersta kvadranten på våra diagram. Dess poäng på 4, 575 gjorde det till den femte bästa prestandan i detta parti i detta syntetiska, systemövergripande test. Det ger det kredit som en anständig total drivkraft för konsumenternas arbetsbelastning. Både 750 GB- och 1TB-enheterna fick poäng inom några poäng av varandra, vilket vi kan förvänta oss.

Crystal DiskMark (QD32-testning)

Crystal DiskMark använder inkomprimerbar data för testning, vilket betonar de flesta moderna SSD: er ganska mycket eftersom de förlitar sig på datakomprimering för att uppnå maximal prestanda. Detta specifika test är utformat för att replikera uppgifterna för en SSD som finns på en webbserver, eftersom den uppmanas att utföra en smattering av små läsningar, 4K i storlek. Medan den läser dessa filer, är en kö med 32 utestående förfrågningar uppradade (ett "ködjup" 32 begär djupt). Det är typiskt för en högvolym webbserver, som måste uppfylla förfrågningar som kommer in samtidigt från olika klienter.

Detta är ett bestraffningstest som liknar AS-SSD-testet, och i den slumpmässiga avläsade delen av testningen presterade 1TB-versionen av enheten mycket bättre än 750 GB-versionen och landade ungefär mittpaket i vår SATA-SSD-konkurrensuppsättning här. Dess prestanda på 349, 1 MB per sekund var tillräckligt för att kila den till nionde plats av 15 enheter, så det är ganska nära mitten. Sammantaget är det inte illa, men det är fortfarande 50 MB per sekund långsammare än Samsung SSD 850 EVO, vilket vi anser vara det bästa bang-for-your-buck-värdet SSD tillgängligt, även om den enheten kostar betydligt mer.

I slumpmässigt skrivande delen av testet hamnade Crucial MX300 nära botten av våra diagram, och 1TB-versionen av enheten fungerade lite långsammare än syskon med mindre kapacitet den här gången. Den kunde skriva med en hastighet på 312, 6 MB per sekund, vilket är lågt för en TLC-baserad enhet. Det kan återigen bero på firmware-inställningen. En enhet som denna är helt enkelt inte utformad för att hantera små filförfrågningar på de höga ködjupen som är vanligare i företagets lagringsmiljöer.

PCMark 7 Sekundär lagringstest

Vårt sista test är PCMark 7 Secondary Storage Test. Denna holistiska prövning simulerar tillgångar till vardagsdrev i Windows-miljö.

MX300 höll sin egen i detta försök med en poäng på 5, 414, bara en kvalster långsammare än de snabbaste enheterna. Och detta test är konsekvent, eftersom skillnaden mellan de två MX300-enheterna som vi testat var en enda punkt. Så åtminstone vi vet att saker är på upp-och-upp. Detta är en poäng bättre än genomsnittet för MX300, och ger den kredit som en solid SSD för allmänna ändamål, även om krävande varaktiga överföringar inte är det.

Slutsats

Crucial MX300 är en av de första mainstream SSD: er som vi har sett, från en annan tillverkare än Samsung, som använder 3D TLC NAND. Detta verkar som en föregångare av de kommande sakerna.

Denna typ av minne är mycket prisvärd, tillräckligt snabbt för hemmabrukare och har utmärkt uthållighet, vilket gör det till en utmärkt lösning för vanliga SSD: er som är standard och budget, både nu och i framtiden. Tidigare var de enda enheterna som har använt 3D NAND av något slag från Samsung; SSD 850 Pro- och SSD 950 Pro-serien använder 3D MLC NAND. 3D TLC-sorten var reserverad för sin mainstream-enhet, SSD 850 EVO. Det senare är den enhet som alla andra SATA-baserade SSD: er måste tävla med; det är det nuvarande högvattenmärket för konsumentfokuserade SSD: er på grund av dess överkomliga pris, långa garanti och fantastiska prestanda.

I jämförelsen faller MX300 lite blyg över SSD 850 EVO, eftersom Crucial enhet bara har tre års garanti (mot fem på Samsung SSD), och det är helt klart inte lika snabbt. Men när det gäller prissättning blir saker intressanta.

När vi skrev detta i början av oktober 2016 sålde 1TB Samsung SSD 850 EVO för $ 309 - ner från en MSRP på $ 500! - medan MX300 var tillgängligt från vissa återförsäljare för bara $ 240 till $ 250. Det är en betydande prisskillnad i en produktkategori som är så priskänslig. I våra tankar gör detta MX300 till ett solidt köp även jämfört med den allöverträffande Samsung SSD 850 EVO. Kall det ett slips, om du vill, men för de flesta avslappnade uppgraderingar skulle vi gå med Crucial MX300, eftersom dess uthållighet är mer än tillräckligt för de flesta användare, och Crucial - en egendom hos Micron och i ett partnerskap med Intel - är en av världens största minnestillverkare. Det kommer att finnas i många år framöver.

Så medan vi skulle vilja se Crucial erbjuda en garanti som matchar Samsungs längd, misstänker vi att statistiskt sett kommer de flesta köpare inte att behöva begära det. Och hur priserna har sjunkit, tre år från och med nu, när MX300s täckning slutar, kommer du förmodligen inte att känna dig dålig att köpa en mer rymlig, billigare och snabbare enhet.