Hem yttranden Lärde vi ingenting av dot-com-bysten? | john c. dvorak

Lärde vi ingenting av dot-com-bysten? | john c. dvorak

Video: Ny! Jag syr en boho-stil swingerrock på 55 minuter. Allt från mönstret till den färdiga produkten. (September 2024)

Video: Ny! Jag syr en boho-stil swingerrock på 55 minuter. Allt från mönstret till den färdiga produkten. (September 2024)
Anonim

Detta lovar att bli ett år av förvirring i techvärlden. Mindre än två veckor in, och vi är redan förknippade med den här galna galenskapen, medan den fortsatta ökningen i Bitcoin och andra kryptovalutor är fråga. Vad är en säker sak? Förarlösa bilar? Kvantberäkning? Ingen vet.

Jag kunde gå ner på listan, men jag känner mig lite déjà vu. I slutet av 90-talet berättades de som ifrågasatte en dum idé eller trend omedelbart att de inte fick det. Vi befann oss i en "ny ekonomi" där allt trots allt hade förändrats.

Det som inte förändrades var en ekonomisk kollaps när verkligheten sattes in. Att ha hundmat skickat till ditt hus av Pets.com var inte hållbart som affärsmodell. Det föll ihop.

Hur skiljer det sig från vad Amazon gör idag med Amazon Prime? Du går med på Amazon Prime för 99 dollar per år och får alla möjliga gratisfördelar inklusive videoströmning av filmer och gratis två dagars frakt av allt tänkbart. Endast kreativ bokföring får det att fungera. Hej 1999. Jag bryr mig inte ens med Webvan-parallellerna.

Sedan finns manien över förarlösa bilar. Enligt en observatör på CES, om du inte var där med någon förarlös bilteknologi, kan du lika gärna ha stått i hörnet.

Förarlösa bilar fungerar bara i en brottfri, vandalfri värld. Bara inte själv, dessa enheter har decennier att gå. Det är inte på grund av biltekniken. Det beror på att datorer fortfarande är dumma och lätt kan luras när de placeras i den verkliga världen för att navigera och interagera på egen hand.

Vidare till den mest tvivelaktiga av alla tekniker: kvantberäkning. Ingen kan någonsin förklara det på ett sätt som inte får dig att dra tillbaka huvudet och bli ett surt utseende i ansiktet. Jag har lyssnat på de teoretiska vinklarna om den så kallade tekniken och kände efteråt att jag bara var i ett spel med tre-kort monte.

Jag spenderade länge med att prata med en av de mest kunniga reportrar som har täckt tekniken från början och han vet fortfarande inte vad han ska göra av den och om uppfinnarna är uppriktiga, lurade eller bara full av den. Det är omöjligt att berätta. Ändå hoppar Intel och andra ombord "bara i fall."

Det kanske mest fantastiska hoaxet som någonsin har gjorts sedan Piltdown-mannen är Bitcoin, alla andra kryptokurser och blockchain-hoo-hah.

Vi var alla dårar att inte köpa det när en bitcoin var 50 cent. Så mycket kommer jag att hålla med om. Men skulle vi hålla på för alltid? Vem vet? I flera år har jag likställt Bitcoin med fenomenet Beanie Babies; dess kollaps förutsade dot-com kollaps. Åtminstone en Beanie Baby hade ett inre värde, som en liten lekplats för barn. Bitcoin har tagit bort allt som är iboende. Allt det har är uppfattat värde. Du kan inte leka med en Bitcoin, du kan inte smälta dem, du kan inte använda dem som leksak eller konst. De är magiskt damm.

Men nämna detta till en Bitcoin-fanatiker, och jag får höra att jag "inte förstår det." Hej, 1999.

Jag har hört att det finns en bitcoin-automat någonstans, men jag kan inte tänka mig vad det skulle vara att använda. Det är nötter. Men genom mekanism för masshysteri är de värda en förmögenhet och går högre i värde.

Hur länge kan det pågå? Om scenen har fastnat i slutet av 1990-talets spår av sinnessjukdom, är det möjligt att vi är i en analog från 1998 och kanske kan göra det igenom året utan en kollaps. Men när jag tittar på början av året tvivlar jag på det. Rök, träffa spegeln.

Är du nyfiken på din bredbandsinternet hastighet? Testa det nu!
Lärde vi ingenting av dot-com-bysten? | john c. dvorak