Eu och internet går i krig | john c. dvorak

Det har varit mycket krångel och förtvivlan över föreslagen EU-lagstiftning som, om de genomförs fullt ut, effektivt skulle kunna inaktivera internet som vi känner till, enligt kritiker. Det är nonsens, men låt oss spela med.

Detta började i maj med genomförandet av den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR), som hindrar marknadsföringssystem där du, användaren, är skivad och tärnad och kategoriserad så att Googles och Facebooks världen kan visa upp riktade annonser.

Att veta alla dessa saker om dig, även om du ingår i en större grupp, är en invasion av privatlivet, säger européerna. GDPR kom på hälen av den så kallade och löjliga "rätten att glömmas" -edict, som tvingade sökmotorerna i regionen att på begäran dra viss information från sökresultaten.

Under tiden har EU arbetat med olika "hatytrings" -initiativ, som alla är nebulösa och drakoniska och därmed utsatta för missbruk.

Dessa trender i Europa är starka, men rationalerna kan diskuteras. En sak som inte kan diskuteras är att EU känner av någon slags fara som härrör från internet. Den föreslagna lösningen kallas artiklarna 11 och artikel 13, som ingår i en uppdaterad upphovsrättsstrategi.

Artikel 11 föreslår ett tillståndstest för att använda sammanfattningar av innehåll och kanske går mot en länkskatt, som uppenbarligen riktar sig till Google (igen).

Denna idé går tillbaka till 1990-talet då kritiker på internet hävdade att en URL var upphovsrättsskyddad och inte kunde användas utan tillstånd. Då var problemet något som kallas djuplänkning - människor hoppade över en process och kopplade djupt in i ett system för att spara tid. Eftersom det verkligen inte fanns någon anledning att ens ha en webbläsare om du inte fritt kunde länka härifrån till dit, såg vi detta klagomål som idiotiskt och konstigt och initiativet gick ingenstans. Men det fick viss långvarig uppmärksamhet.

Under åren, och kanske av goda skäl, har misstro mot Google resulterat i försök att skapa regler som riktar sig till företaget så att, om allt annat misslyckas, Google kan bli böter för miljarder dollar om och om igen.

Tekniska samhället hanterar detta problem helt fel. De ser bokstavligen artikel 13 - den andra dåliga pojken - som ett försök att förbjuda memes, dessa dumma kändisfoton med något gag-ord som är skrivna över dem. Att skapa dem täcks av alla tolkningar av rättvis användning.

I själva verket kräver artikel 13 en mer noggrann sökning och jämförelse av allt innehåll mot känt upphovsrättsskyddat material. Kritiker säger att det kommer att lägga en börda för bloggar och mindre webbplatser, men ingenting som inte kan övervinnas med hjälp av tredje parts autentiseringstjänster, om det behövs.

Så, glöm artikel 13. Det är artikel 11 som återgår till "olagliga upphovsrättsskyddade länkanvändningsfrågor" på 1990-talet. Det här är verkligen det som kan plåga saker. Men dumma saker för vem?

Återigen riktar detta sig mot Google för att göra ett så bra jobb med att indexera ett annars omöjligt att navigera modernt internet. Freaked-out amerikaner skriver naturligtvis om hur dessa två artiklar kommer att förstöra Internet. Det är inte möjligt utan att dessa regler antas i USA, vilket aldrig kommer att hända.

Kanske är det en enkel anti-amerikansk handelsstrategi? Det är uppenbart.

Vem påverkas av dessa nya regler? Google? Microsoft? Ja och ja. Dessa två betemoter har varit mål för raseri i EU i årtionden. Det handlar inte alls om internet. Sedan finns det Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat och Tumblr. Alla är mål.

Det handlar om stora amerikanska företag som dominerar i EU.

Om någon tror att någon bloggare som lägger ut en bild av en förvånad kapten Kirk med ordalydet "OMG! Spock Naked!" att skapa en så kallad meme kommer att riktas mot EU-lagen, få tag.

• De uppenbara konsekvenserna av GDPR De uppenbara konsekvenserna av GDPR
• Amazon Workers Strike i Europa Amazon Workers Strike i Europa
• EU: Kanske är det dags Apple Ditched Lightning för USB EU: Kanske är det dags Apple Ditched Lightning för USB

De flesta äkta brott mot upphovsrätten är redan olagliga här i USA. Internet spelar mest sina spel på arenan för Fair Use och människor bör läsa om hur det fungerar.

Dessa EU-lagar är inriktade på amerikansk framgång på nätet. De riktar sig inte till den "lilla killen", som vissa skulle föreslå. EU har inte sin egen Google, Bing eller Facebook, men den kommer att blöda dessa företag om det är möjligt. Det är vad det här handlar om.