Video: Bärbara datorer startar, men skärmen förblir tom – Windows 8 (September 2024)
Var någon förvånad över att Googles AlphaGo-program, utvecklat som en del av sin DeepMind-operation, besegrade världens bästa Go-spelare? Deep Blue slog Garry Kasparov. Watson rådde på Jeopardy . Det är dags att vi slutade slå upp datorer mot människor; det finns ingen poäng.
Det är bra att en dator kan hysa hela Library of Congress. Men tills ett av dessa AI-system kan syntetisera en verklig ny idé utifrån kunskapen i alla dessa böcker, är dessa maskiner fortfarande inget annat än grandiosa, själfria maskiner.
Nu betyder det inte att alla dessa spelmaskiner inte kan ge intressant underhållning, särskilt om du tänker om att spela spelen och lägga till några nya vändningar. Vi har redan ett antal datorprogram som till exempel kan spela Bridge. Förstärk det genom att låta dem vända mot Bridge superfans Bill Gates och Warren Buffet. Denna tvilling skulle gärna ta på sig denna utmaning och kan till och med finansiera hela saken. Bridge-spelande datorer vinner många mästerskap och skulle förmodligen slå Gates och Buffet. Låt oss ta reda på.
Dator kontra manschackmatch går tillbaka till 1950-talet. Det har förbättrat programmen över tid, men vad sägs om att någon lägger ner en cool $ 1 miljon och har datorer att spela mot datorer? Alla som gillar schack skulle gärna se hur nya strategier kan utvecklas.
Vad sägs om maskin kontra maskin på andra arenor? Om Watson är så smart, kan den spela Go mot Google-maskinen? Jag skulle gärna vilja se hur det går. Vad sägs om Watson kontra Deep Blue?
Man mot maskin är kul men meningslös och bevisar ingenting. Det har gjorts dator kontra datorutställningar, men inte med stora insatser; inte tillräckligt för att uppmuntra till ny utveckling.
Spelen skulle spelas med hög hastighet; tusentals kanske spelas på några minuter och hamnar i alla dödlägen. Skulle det fortsätta för evigt? Slutliga matcher mellan två fantastiska schackmaskiner kan köra i månader innan en seger dök upp. Vad skulle då hända om du var tvungen att vinna två av tre? Jag tror att många människor skulle tycka att detta är mycket mer intressant än datorer kontra människor om och om igen.
