Video: 1200 Basic Swedish Vocab & Expressions (September 2024)
Det finns väsen över den troliga möjligheten att Google med sitt Dragonfly-initiativ kommer att tillgodose Kinas sensurkrav.
Google, i USA, "censurerar" genom att vrida sökresultaten. Facebook gör det genom att sparka människor från plattformen. Twitter gör det på olika sätt. Så gör de flesta Internetleverantörer.
Jag har haft min blogg på olika svartlistor under åren, särskilt när titelraden (i HTML-koden) var Dvorak Okensurerad . Det minskade långsamt när linjen ändrades till The Dvorak News Blog trots att bloggen själv fortfarande fick namnet Dvorak Uncensored .
Det finns många listor i USA som internetleverantörer använder för att minimera skräppost och porr. De är sammansatta av bot-mjukvara och censurens reek, med eller utan förmodad netneutralitet på plats. (Det förefaller mig som debattörer om nätneutralitet bör adressera dessa svartlistor, men ingen chans.)
Kineserna är lurade över flera aspekter av sökningen de vill kontrollera: Mänskliga rättigheter, allt om demokrati eller religion - särskilt Falun Gong-gruppen som har varit i strid med regeringen i åratal. De vill inte heller att folk söker efter information om Tibet. Endast den officiella berättelsen är tillåten.
I USA har vår regering stängt av olika webbplatser som säljer produkter som bryter mot varumärken och upphovsrätt. Bör inte dessa vara okej om internet är helt öppet och neutralt och gratis? Åh vänta, det är emot lagen , det är därför de tas bort.
Tja, det är emot lagen i Kina att främja regeringens undergång eller att driva olika uppfattade kontrarevolutionära idéer, så vad är skillnaden? Länder har lagar.
Google har fått order om att agera vissa sätt i både USA och EU när det gäller sökresultat. Försök hitta bootlegfilmer med Google; det är rynkade på precis som försäljning av förfalskade varor.
Fråga dig själv vad som hände med Craigslist-kontaktannonser och baksida? Allt slutade av regeringsedikt.
Ja, det är skillnad i fokus, men censur finns i överflöd. Glöm inte svartlistorna som personligen påverkade mig när det inte finns någon rättslig kränkning av något slag, bara användningen av ordet "ocensurerat." Ironisk.
Nu går alla efter Google för att försöka få en marknadsandel i Kina och ta tillbaka lite pengar till USA. Det verkar som om det borde ses som en win-win, inte någon skräck.
Ett antal amerikanska senatorer, under ledning av Marco Rubio, klagar över Google. Rubio, en gång en konservatism röst av den typ som gränsade till pro-corporation laissez-faire ekonomi, tweetade detta:
Ge fördel av tvivel tills vi lär oss mer. Men att läsa hur @Google har planerat att hjälpa #China att skapa en censurerad sökmotor är mycket störande. De hjälper inte? @DeptofDefense? hålla oss säkra men de kommer att hjälpa Kina att undertrycka sanningen?
- Marco Rubio (@marcorubio) 1 augusti 2018
Detta från en kille som sitter i senatens valberedningskommitté, en grupp som tillhandahåller värdelösa redigerade svar på berättigade informationslagsfrågor och banker om att hålla den amerikanska allmänheten i mörkret angående mycket "sanning."
- Kinas Hawaii stänger av den stora brandväggen för turister Kinas Hawaii stänger av den stora brandväggen för turister
- Google avslöjar Titan Security Key och mer på Cloud Next Google avslöjar Titan Security Key och mer på Cloud Next
- Rapportera: Google arbetar på censurerad sökning efter Kina Rapport: Google arbetar på censurerad sökning efter Kina
Hans referens till försvarsdepartementet låter som om han vill att Google ska göra mer censurering av information till den amerikanska allmänheten, eller bara spionera mer än de redan gör.
Så låt oss alla gå av våra höga hästar och låt Google agera som alla andra företag i ett främmande land. Låt den följa det utländska lands regler, inte våra. Det är upp till Google att själv bestämma vad som är rätt och fel i den här situationen. Sluta klaga om du inte vill anta några lagar för att stoppa dem.
