Innehållsförteckning:
Video: Amazon Fire TV vs Roku Streaming Stick+ vs Google Chromecast Ultra (September 2024)
Google klarar sig bra på handhållna skärmar. Det dabbar i större skärmar med sina smarta skärmar, och Chromebook-enheterna håller sina egna på ännu större skärmar. Men på husets största skärm misslyckas Googles mobil-först-filosofi konsumenterna.
Googles hela TV-filosofi är fel. De flesta människor vill inte kontrollera sin TV med sin telefon, det visar sig. De zonerar framför TV: n för att komma ifrån den komplexa handhållna upplevelsen. De vill använda en faktisk fjärrkontroll eller kanske röststyrning. Och Chromecast erbjuder, galen, fortfarande inte ett fjärralternativ eller en innehållsmeny på skärmen så att du kan bläddra igenom innehåll från en avstånd på 10 meter.
Jag förstår att Google tyckte att det radikalt gjorde om TV på nytt i bilden av alla ungdomar som tittar på YouTube på sina telefoner. Ungdomen är mobila först, och TV: n bör därför behandlas som en utvidgning av telefonen. Att surfa på innehåll som involverar QWERTY-tangentbordet via en TV-fjärrkontroll är alltid en smärta.
Men den bristen på en meny på skärmen är en bländande misstapp. Amazon och Roku erbjuder båda röstkontroll, flexibla appar, skärmmenyer och traditionella fjärrkontroller, allt till priser under $ 50. Apple TV finns också, även om det är allt jag verkligen kan säga om Apple TV. Google konkurrerar bara inte.
Det ser du också på den växande marknaden för smart TV. Android TV finns. Det är bra, till och med. Men Google har inte kunnat sprida det utöver högre än Sony och Sharp TV-apparater i mainstream där människor snappar upp Insignia- och TCL-TV-apparater som kör Roku och Amazon-programvara. Google har inte heller kunnat utnyttja sina varaktiga partnerskap med Samsung och LG för att göra det till sina dominerande TV-linjer.
Den ena kostnadsfria Android TV-tilläggslådan är från Xiaomi. Företaget har ett solid varumärke i Kina men har inte kunnat bygga ett varumärke i USA. Jag gick nyligen till ett Xiaomi-pressevenemang som var så monumentalt otydligt om hur man marknadsför till amerikanska konsumenter, det var svårt att ta företaget på allvar.
TV-apparater
TV-apparater spelar roll. De är fortfarande där människor konsumerar videoformat med lång form i timmar. Medan den "traditionella" TV håller på att minska, strömmande tjänster som konsumeras på TV ökar. Netflix säger att 70 procent av visningen fortfarande sker på tv-apparater.
Kanske känner Google mindre brådskande i TV-utrymmet eftersom Roku är ett jokertecken. Rokus närvaro passar inte in i striden som Google strider på andra fronter, där Google, Amazon, Apple och Microsoft är de viktigaste aktörerna, och det kan göra att Googles andra konkurrens ser mindre brådskande ut.
- 22 saker du inte visste om din Chromecast kunde göra 22 saker du inte visste om din Chromecast kunde göra
- 24 Hidden Roku Tricks for Streaming Success 24 Hidden Roku Tricks for Streaming Success
- 19 Amazon Fire TV-tips för streaming fans 19 Amazon Fire TV-tips för streaming fans
Eller kanske är Google för långt upp på sin egen YouTube - den mest framgångsrika videotjänsten som inte i första hand konsumeras på TV-apparater. YouTube gör TV: n till ett appendage, inte showens stjärna, precis som Chromecast gör. Men det finns mycket mer i vardagsrummet än YouTube.
Google fick beat av Amazon i det smarta hemmet innan Alexa tog tag i massor av marknadsandelar innan Google fick sina hem-system fullt ut. Och Fire TV ser ganska bra ut. Det vi ser på TV kan förändras, men det faktum att vi tittar på det på TV och vill ha en fjärrbaserad upplevelse är det inte.
Google måste reva Chromecasten och få den i linje, eller dess brist på en bra TV-lösning ger Amazon och till och med Apple ett ben upp. Om inte, kanske den ska köpa Roku, som förstår bättre än Google vad strömmande TV-tittare vill ha.
