Hur man löser twitters största problem

Det har varit mycket diskussioner om Twitter på sistone, det mesta negativt - det kan inte tjäna pengar på reklam, tillväxten är nere och online-mobbarna förblir ett problem.

Samtidigt tweets Donald Trump dagligen; mer varje dag sedan valet. Det här, skulle du tro, skulle uppmärksamma mer på Twitter och göra det mer populärt. Twitter tjänar faktiskt mer än 2, 5 miljarder dollar i intäkter, men teknikföretag är tänkt att växa som galen, inte frysa upp till bara 2, 5 miljarder dollar, vilket är löjligt.

Med den här intäkterna behöver allt Twitter göra att ett gäng säljare säljer annonserna och en mängd IT-killar håller saken igång. Det borde inte kosta miljarder, även om det ser ut som det gör.

Så vad är lösningen på detta "problem"?

När jag lyssnar på alla sakkunniga ser jag två lösningar. Det första är aldrig upp för något annat miljardbolag: stabilisering. Med andra ord, gör ingenting .

Inom tekniken finns det en oändlig galna streck för tillväxt. Det härrör från slutet av 1990-talet, då ett företag skulle ersätta ett annat efter det enklaste snubbla. Finansiärer, mestadels riskkapitalister, krävde hög prestandautveckling så att de kunde dumpa företaget och göra det om igen med någon annan galen idé. Detta är ett onaturligt sätt att göra affärer. De flesta företag stabiliserar sig och blir till inventarier. Inte så med teknik, där allt verkar som en modefluga.

Onlinekunder kan enkelt släppa en sak och flockas till en annan. Således kan Twitter: s 2, 5 miljarder dollar i intäkter sjunka till en miljard - eller ingenting - nästan över en natt. Den kan inte bara stabilisera och kustas så länge som möjligt eller dö en naturlig död, eller förändras på det sätt som AOL förändrats. Det är en spawn av go-go tech växa-som-galna-eller-die-syndrom.

Det ironiska är att sådana företag ofta förvärvas av andra tillväxtinriktade platser som Google eller Facebook. Vad händer då? De dör långsamt en naturlig död… vanligtvis snabbare.

Twitter, till skillnad från många av dessa operationer, har dock en annan dimension. Det är en slags offentlig tjänst. Det ger nyheter och kan utlösa revolutioner eller protester. Det är också avslappnat. Twitter är en trevlig produkt om du inte attackeras av dess galna hundar.

Det är inte att säga att det inte finns problem med Twitter. Det finns någon form av korruption med rekommendationerna "Vem att följa"; det är sällan vettigt särskilt för dem som registrerar sig för ett nytt konto. Det kanske är en del av dess reklam, även om jag inte tror det. Det finns mycket skräppost. Jag hittar falska konton dagligen och ser inte hur de kan förbli om inte Twitter vill ha falska nummer. Som sagt verkar dess kärnanvändare vara nöjda.

Som leder oss till den andra lösningen, som är enkel. Gör vad LinkedIn gjorde och lägg till en premiumnivå. Jag skulle betala $ 5 eller $ 10 per år för ett övre nivå konto. Det finns över 300 miljoner aktiva användare. Sälj dem något! Hur svårt kan det vara?