Hysteri över ansiktsigenkänning | john c. dvorak

Det är svårt att ignorera de olika berättelserna om ansiktsigenkänningssystem och hot mot personlig integritet. Många lurar ut och det måste sluta.

Låt oss börja med att diskutera tekniken. Utan att gå in på detaljer fungerar det och det fungerar bra. Jag var på en polisutrustning där ett av dessa system användes. Jag registrerade mig med det och försökte sedan lura det genom att slå upp mitt ansikte på alla sätt. Det misslyckades aldrig med att identifiera mig. Kickaren är, det var för fem år sedan.

Sedan dess har hackare besegrat mekanismerna med extrema metoder, inklusive att måla sig som Juggalos. Ingenting praktiskt fungerade på vardagen.

Den verkliga poängen är att dessa system är i spel, de fungerar och de kommer att vara överallt, särskilt stora händelser där terrorism fruktas. Övervakningstillståndet har redan etablerat enorma nätverk av kameror, av vilka många fungerar bra med ansiktsigenkänningssystem. Förbättrade sensorer och skarpare upplösning gör detta ännu mer användbart. Mycket av den här programvaran går över till de ansiktsigenkänningssystemen för foton som hjälper Facebook och andra webbplatser att föreslå att man taggar människor i publicerade bilder.

Rädslan med denna teknik är att den istället för att använda den för att förhindra brott och fånga terrorister, den används istället för politiska syften. Med andra ord övervakas och spåras personer som går med i olika organisationer. Vart du går, vem du associerar med - allt loggas.

Mycket av detta pågår redan. Din smartphone är i själva verket en spårningsenhet, medan avgiftsmärken på din bil och registreringsskyltläsare övervakar var du befinner dig när du kör.

En smart brottsling kan besegra de flesta av dessa åtgärder, men allmänheten är inte intresserad. Ingen kommer att bära Juggalo-smink eller hålla sin smartphone i en Faraday-bur. Först är de flesta oklara om övervakningstillståndet i dess nuvarande lågmälda form. En lika stor del av människor har gett upp eller aldrig bryr sig om sekretess eftersom de inte förstår dess betydelse.

Ett ord för dem som tycker att det är dumt att oroa sig för integritet eftersom du "aldrig gör något fel, så vem bryr sig?" Även om detta argument är besviket handlar vikten av integritet i en republik inte om dig personligen. Det handlar om regeringen, byråkrater, tjänstemän, domare och lagstiftare; de människor som behöver agera utan onödigt inflytande från utpressning och att veta hemligheter du inte borde veta. Den här typen av information används sedan för att påverka tjänstemän på sätt som skadar allmänheten - det är du. Lax integritet tillåter dessa situationer att utvecklas.

Så ansiktsigenkänning är en annan teknik som invaderar vår integritet. Vill jag att någon ska veta att jag är på Giants-spelet snarare än på jobbet? Nej. Men är det rättvist att din arbetsgivare lurar så? Vad händer om min arbetsgivare eller min fru eller någon kunde veta var jag var och vad jag gjorde vid ett ögonblick? Vill du det? Spänn upp för att vi är ganska nära det.

• Orlando Police avsluta kontroversiell Amazon Rekognition Trial Orlando Police End kontroversiell Amazon Rekognition Trial
• Microsoft: Tekniker för ansiktsigenkänning behöver regleras Microsoft: Ansiktsigenkänningstekniska behov som måste regleras
• Amazon Workers Strike i Europa Amazon Workers Strike i Europa

Ingen vill bli övervakad om ansiktsigenkänning, men andra människor? Barn? Visst, skjut upp kamerorna. Det är ett dilemma. Vem behöver spåras som en hund, när varje rörelse registreras?

Du kan inte minska dessa tekniker, så låt oss gå åt andra hållet och välkomna dem till det yttersta för att se vilka fruktansvärda saker som händer medan vi fortfarande har ett demokratiskt samhälle som kan göra nödvändiga förändringar. Just nu används dessa tekniker för att strömmas till användning och det är det som är besviket.

Men vi kommer inte att stoppa denna teknik eller skydda integriteten genom att lura. Så sluta.