Video: Bitcoin Documentary | Crypto Currencies | Bitcoins | Blockchain | Digital Currency | Money | Gold (September 2024)
Marknaden visar äntligen en viss svaghet efter en vild börsuppgång efter valet och den tar Bitcoin med sig. Åtminstone hittills.
Jag skrev lite om den här förra månaden, men fokuserade inte tillräckligt på Bitcoin, som alla pratar om mer än någonsin.
Den här veckan blev många av oss roade när Nouriel Roubini från Roubini Macro Associates dök upp på Bloomberg Television och sa att Bitcoin är den "största bubblan i mänsklig historia" - världen än holländska tulpaner, dot-com-kraschen och vidare. (Personligen föredrar jag jämförelsen av Beanie Babies.)
För tre år sedan var Bitcoin under $ 400, ett pris som jag tyckte var för högt även då. När det gäller mig har Bitcoin inget eget värde och borde inte vara värt någonting . Så varför tycker någon att det är värt tusentals (och i vissa fall miljoner) dollar?
Det är teorin om falsk knapphet . Det finns ett begränsat antal bitcoins i världen och användningen av blockchain-teknik har tilldelat ägandet av varje mynt till specifika plånböcker som ägs av individer. Så för att ta "äganderätt" måste jag använda den universella blockchain-mekanismen, accepterad av alla som giltig, för att överföra ett mynt.
Detta är en vuxen form av lekpengar, som använder en veckad teknik som inte verkar vara bra för någonting förutom att skydda de trollbundna mynten och göra dem till ett knappt "objekt" utan substans. Därför den "falska" delen.
Det finns massor av teknologer och killar smartare än den genomsnittliga björnen som är all-in på Bitcoin eftersom de kan se en annan verklighet, som Peter Thiel och Max Keizer. Många läsare berättar för mig att jag inte "får" Bitcoin, och jag blåser det genom att inte komma in på actionen. Vad ser de att jag inte gör, och varför värderar de denna brist på så mycket att himlen är gränsen i den mån värdet gäller?
Knapphet kan ofta likställas med värde. Aktiemarknaden visar hur det kan fungera på en tjurmarknad. Konstmarknaden kommer också att återspegla den med vissa döda artister. Men det finns gott om knappa konstverk som inte är värda någonting. Och lager kraschar hela tiden oavsett vad flottören.
I själva verket verkar hur aktiecertifikat registreras och handlas mycket som Bitcoin. Varje aktie registreras på en person eller sak. Och de är knappa. Ändå kan det lätt vara värt ingenting.
Bitcoin-fanatiker bankar på värdet på själva knappheten. Men poängen är att knapphet i och för sig inte har något värde, oavsett hur mycket det skyddas.
Det andra stora temat för Bitcoin är att det kan fungera som en skuggvaluta för att motverka regeringarnas nyfikna ögon. Saker kan köpas och säljas "utanför böckerna." Detta fungerade bra för drogköp på Silk Road och för utpressningssystem och ransomware. Detta kan ha fortsatt att fungera bra om Bitcoin själv var stabil. Det är inte.
Många av cryptocurrency-promotorerna är paranoida. Det är ingen tillfällighet att när Ed Snowden en gång avslöjade att vår regering lägger mer tid på att spionera mot allmänheten än vi någonsin kunde föreställa oss, började Bitcoin komma upp i samtalen mer och mer. Folk tror att Bitcoin är vägen ut ur ett tänkt, repressivt kapitalistiskt skräcksystem.
Hela fenomenet är en oändlig konversation på medier som CNBC. Bitcoin är nu en del av vissa fonder och anses vara en bra investering i en diversifierad portfölj när det gäller dessa människor.
Du kan lika gärna rekommendera att människor investerar i bläckfiskbläck.
Som sagt, jag ser personligen inte hur detta är modern till alla bubblor. Det beror på att allmänheten ännu inte är "all-in" som de var med bostadsbubblan. Mekanismen för att äga Bitcoins är för arcane för de flesta. Tidigare kraschar är nästan alltid utformade för att få allmänheten i stort.
Med andra ord kommer Bitcoin att vara kvar i konversationen tills allmänheten köper in. Då kommer den att krascha och slutligen kommer ingen att prata om det längre.
Är du nyfiken på din bredbandsinternet hastighet? Testa det nu!
