Leica d-lux (typ 109) granskning och betyg

D-Lux (Typ 109) (1 195 $) är, för alla syften, Panasonic Lumix DMC-LX100 i Leica-kläder. Att kalla det en rebadge är inte rättvist, eftersom det finns tydliga bevis för Leicas inflytande i utformningen av båda kamerorna, särskilt i det dial-baserade kontrollsystemet. D-Lux inkluderar ytterligare två års garantitäckning och en licens för Adobe Photoshop Lightroom. Det, tillsammans med vissa skillnader i ergonomi, gör D-Lux lika värt ett val som LX100, men ingen av kamerorna lyckas helt förskjuta Sony Cyber-shot DSC-RX100 III som våra Editors 'Choice premium-kompakta kamera.

Vad är skillnaden?

D-Lux mäter in 2, 6 x 4, 6 x 2, 4 tum (HWD) och väger 12, 9 ounce, bara lite av från LX100 (2, 6 med 4, 5 x 2, 2 tum, 13, 9 ounces). Viktbesparingarna kommer från utelämnandet av ett främre handgrepp på Leica. LX100 har ett gummierat grepp inbyggt i sin frontplatta, men det är inte där på D-Lux. Istället erbjuder Leica ett tilläggsgrepp för skyttar som vill ha det. Det är ett dyrt tillbehör till $ 160, men verkar vara lite djupare. Det bakre tumgreppet på D-Lux är också lite grundare än hos LX100.

Den andra förändringen i ergonomi är liten. Panasonic använder rundade knappar för sina bakre kontroller, där Leica väljer rektangulära knappar. Båda verkade lika användbara för mig. Leica har den röda pricklogotypen i stället för Lumix-varumärket, D-Lux-logotypen på topplattan och en silverfönsterlucka - den bakre versionen av LX100 har en svart slutarutlösning och Panasonic varumärke upptill.

Leica är stämplad tillverkad i Japan på bottenplattan, medan LX100 rullar av produktionslinjer i Kina. Detta kan medföra en viss skillnad i kvalitetskontroll, men de interna komponenterna är desamma, och våra två testenheter var, för alla praktiska ändamål, identiska i optisk prestanda. Leica har en längre tre års begränsad garanti, jämfört med det år som Panasonic inkluderar med LX100. Båda modellerna hade en benägenhet att plocka upp repor på den bakre LCD-skärmen, så en skärmskydd rekommenderas oavsett vilken du köper.

Ur ett bildperspektiv är det en mindre skillnad i firmware. D-Lux sparar Raw-bilder som RWL-filer, medan LX100 använder RW2-förlängningen, men det finns ingen skillnad i filerna och ingen skillnad i standard JPG-behandlingen som jag kunde identifiera. Det finns en skillnad i videoinspelning; båda modellerna stöder 4K i MP4-format och andra MP4-videor på samma sätt, men Leica inkluderar inte AVCHD-inspelningsalternativ som Panasonic gör. Detta innebär att du förlorar förmågan att spela in 1080p24-bilder - om det är viktigt för dig är Panasonic ett bättre val. D-Lux använder också en annan smartphone-app för Wi-Fi, Leica Image Shuttle, men den är identisk med funktionaliteten som Panasonic Image-appen.

Panasonic har sin egen Raw-bearbetningsprogramvara med LX100, men Leica väljer att inkludera en licens för den fullständiga versionen av Adobe Photoshop Lightroom 5. Det är värt 149, 99 dollar om du inte redan äger Lightroom eller prenumererar på Adobe Creative Cloud. Det överbryggar prisgapet mellan kamerorna till cirka 150 dollar. Om du har ett reparationsbehov som täcks av den längre Leica-garantin som inte skulle täckas under det första året som Panasonic täcker, ser Leica plötsligt ut som ett bra förslag från ett värdeperspektiv.

Om du är nyfiken på vad vi tycker om D-Lux (Typ 109), konsultera vår fullständiga recension av Panasonic DMC-LX100, som är identisk ur ett bildbehandlingsperspektiv. Den innehåller en detaljerad översikt över kontrollerna och gränssnittet, samt analys av bild- och videokvaliteten och ytterligare exempelbilder.