Att slå samman sprint och t-mobil är tekniskt förnuftigt | sascha segan

T-Mobile och Sprint ser ut som om de har väldigt olika nätverk, men de går i samma riktning: 5G. De två företagens spektrumstillgångar matchar bra för en 4G / 5G-framtid på ett sätt som inte var sant när de föreslog att fusioneras 2013.

Jag kommer att notera att denna sammanslagning fortfarande är en dålig idé av andra skäl: att minska vår marknad till tre stora aktörer kommer att leda till högre priser och "besparingar i försäljnings- och marknadsföringskostnader, butiksinredning, reklam, kundsupport, reparationer och logistik "utlovat av T-Mobils moderföretag DT innebär förluster i USA.

Men ur ett tekniskt perspektiv är det en bra idé. Här är varför.

Adjö 2G, hej 5G

Ett av de viktigaste argumenten mot fusionen 2013 var att Sprint driver ett 2G CDMA-nätverk och T-Mobile driver ett GSM-nätverk. Dessa två tekniker är inte kompatibla. Men CDMA som teknik är nu på väg ut. Sprint har inte kunnat ställa in ett solnedgångsdatum eftersom det inte har ett LTE-nätverk som matchar dess 2G-täckning, men T-Mobils nätverk kommer att få det dit. Alla vill stänga av CDMA.

Sprints flaggskeppssmartphone som såldes telefon de senaste tre åren - inklusive iPhone 6 och uppåt Samsung Galaxy S6 eller senare - stöder alla T-Mobils LTE-nätverk för röst och data, åtminstone till viss del. Prenumeranter kanske vill uppgradera sina telefoner för att få bättre täckning, eftersom tidigare Sprint-modeller saknar några T-Mobile-band, men bara ägare av låg-end eller mycket gamla telefoner kommer att tvingas uppgradera.

Dessa kunder kommer troligen att uppgradera under de kommande två åren ändå, eftersom 5G lanseras nästa år. Så titta inte bara på de två nätverken i termer av 4G LTE; båda måste också börja avsätta spektrum för 5G också. Med båda skulle det kombinerade nätverket äga en djup spektrumbänk över hela landet.

Verkligen pic.twitter.com/ggG9wktZ7o

- Andrew Miceli (@Mosaik_Andrew) 29 april 2018

T-Mobile har LTE på 600MHz, 700MHz, 1700MHz och 1900MHz. Den lägger åt cirka 600 MHz för långväga 5G och tittar på millimetervåg (28 GHz och högre) för urban 5G.

Sprint har LTE på (lite) 800MHz, 1900MHz och (mycket) 2500MHz. Det avsätter mycket 2500 MHz för 5G.

När man tittar på hur de två spektrumsuppsättningarna låser sig ihop, är Sprint mycket svag på landsbygden och vägggenomträngande, lågbandspektrum, och T-Mobile har samlat mycket av det de senaste åren. T-Mobile, å andra sidan, saknar mittbandsspektrum för 5G, vilket kan balansera anständigt räckvidd och hög kapacitet, och Sprints 2, 5 GHz är perfekt för det.

Båda transportörerna har många torn placerade på lämpligt sätt för 1700 MHz och 1900MHz, och T-Mobils 700 MHz torn kommer att fungera bra med Sprints 800 MHz. Det är en fantastisk passform.

Folk som är berörda av täckning på landsbygden borde vara glada över den kombinationen av 600/700 / 800MHz, som alla har stort utbud. I så fall är det enda som hindrar det kombinerade företaget från att slå Verizon med täckning på landsbygden, problem med tornplatser: tillstånd, installationskostnader och personalens tillgänglighet för att bygga ut dem.

Enligt Mobile World Lives Diana Goovaerts planerar det kombinerade företaget att sjunka från 110 000 till 85 000 makrocellsidor, men öka antalet små celler (till stor del urban och ofta för 5G) från 10 000 till 50 000.

Att sätta ihop de två nätverken kan ändra T-Mobils melodi på 5G-hastigheter, för att vara säker. När T-Mobile exec Karri Kuoppamaki satte förväntningarna relativt låga på en konferens förra veckan berodde det på att han pratade om ett nätverk främst på 600 MHz spektrum, som har stor räckvidd men mindre kapacitet än högre band. Sprints 2, 5 GHz skulle ladda upp kapacitet och hastigheter i stads- och förortsområden.

Även all respekt för Sprints CTO John Saw, men T-Mobils CTO Neville Ray är ett komplett geni när det gäller komplexa nätverksbyggnader. Ray är arkitekten för T-Mobils spektakulära nätutveckling under de senaste åren, och han drog upp sammanslagningen av T-Mobile och MetroPCS: s nätverk bättre än Sprint hittills har gjort med antingen Nextel eller Clearwire. Om han fortfarande är involverad kommer integrationen att gå bra.

Det här är fortfarande en dålig idé

Inte varje god teknisk idé är en bra idé för samhället.

Denna sammanslagning kommer sannolikt att leda till en avskärmning av överflödiga köpbutiker, en minskning av callcenterjobb och enorm arbetslöshet i Kansas City, där det sammanslagna företaget kommer att döda Sprints huvudkontor. DT talar från båda sidor om sin mun om jobb, samtidigt lovar tillsynsmyndigheterna att de kommer att öka sysselsättningen samtidigt som de berättar för investerare att de kommer att ha radikalt lägre kostnader.

Oavsett vad T-Mobils execs säger kommer fusionen antagligen att öka konsumentpriserna eftersom investerare kräver högre avkastning från det sammanslagna företaget, och en brist på Sprint som utmanare innebär att T-Mobile kommer att kunna höja sina priser till AT & T's och Verizon nivåer. Det sammanslagna företaget kommer också att ha en enorm mängd skuld att hantera, vilket kommer att siffra bort pengar från de högre kurserna för att försvinna i facket på obligationer, utan någon fördel för konsumenterna.

Som jag har sagt flera gånger visar den kanadensiska trådlösa marknaden vad vi kan bli. Våra årliga nätverkstester visar att Kanadas tre stora flygbolag har fantastiska hastigheter och hög täckning - liksom höga priser och inga obegränsade dataplaner. Det är vad du får med mindre konkurrens. Så vi godkänner fortfarande denna sammanslagning. Men ur ett nätverksperspektiv? Det är en bra idé.