Innehållsförteckning:
Video: Kina - Can We Kiss Forever? (Lyrics) ft. Adriana Proenza (September 2024)
Meddelandet från de amerikanska och brittiska regeringarna och branschorganisationerna idag? Rädsla för Kina.
De försöker trumma upp ett 5G-handelskrig, men amerikanska företag drabbas av vänlig eld.
Samtidigt berättade regeringen i Storbritannien telekomföretagen att inte köpa ZTE-infrastruktur. Huawei infrastruktur är bra över dammen, vilket är roligt eftersom den amerikanska regeringen svor av Huawei infrastruktur.
Men tre av ZTE: s USA-baserade leverantörer av optiska komponenter har redan blivit slagna på aktiemarknaden. ZTE-telefoner använder också processorer och modem från San Diego-baserade Qualcomm, appar från Mountain View-baserade Google och Gorilla Glass från New York-baserade Corning.
Åtminstone på ytan är vår regering arg för att ZTE inte tillräckligt straffade anställda som sålde prylar från Kina till Iran, eftersom dessa prylar involverade vissa USA-tillverkade komponenter.
Zooma ut så ser du det verkliga skälet till att båda dessa saker händer nu. Det liknar varför vår regering hindrade Broadcom från att avveckla Qualcomm. Den brittiska regeringens skäl handlar inte om något specifikt hot som Huawei eller ZTE utgör just nu: det handlar om att inte låta "Kina", eller något kinesiskt, ha för stor marknadsandel eller för stort inflytande inom teknikindustrin.
Ironiskt nog för ett företag som regeringsåtgärden just har sparat, kommer Qualcomm, som nu tjänar mer än hälften av sina intäkter i Kina, att lida av sanktionerna mot ZTE. Till skillnad från Huawei tillverkar ZTE inte sina egna processorer och modem, så den förlitar sig starkt på Qualcomm för chipsets. Så ZTE kommer sannolikt att flytta mer av sin verksamhet till Taiwan-baserade Mediatek, som redan är nr 2-leverantören, och kommer att få ett slag för Qualcomm.
Kina kan också hämnas ytterligare mot Qualcomm; dess övertagande av det nederländska halvledarföretaget NXP hålls kvar av kinesiska tillsynsmyndigheter, som en analytiker liknade en "gisslan" -situation i en intervju med Reuters.
Google kan också drabbas. Olika kommentatorer påpekar att förbudet kan förhindra att ZTE använder Googles appar, vilket leder till att smarttelefontillverkaren vänder sig till andra alternativ från Kina eller Europa.
Men det är vad som händer i ett handelskrig. När gränserna stängs börjar du ta skada från din egen sida. Qualcomm verkar fångas av allt detta; den avböjde att kommentera, medan ZTE ännu inte har svarat på en begäran om kommentar.
Vad är bra för gåsen…
Jag gillar inte detta handelskrig, men det är inte som om vi inte gör något som den kinesiska regeringen inte har gjort på flera år. I ett decennium nu har Kinas censurer bromsat eller blockerat USA-baserade internetföretag för att vårda och skydda lokala kinesiska konkurrenter.
Kinas Tencent och Sina Weibo gynnade enormt av att deras regering blockerade Facebook och Twitter och bromsade en hel del Google-tjänster till stopp. Facebooks WhatsApp är direkt förbjuden. Lokala appbutiker har blommat på grund av att Google Play blev opålitligt.
Den kinesiska regeringen har strikta kontroller över vilka Hollywood-filmer kan spela i sina teatrar. Det skadar sig när användare på ett socialt nätverk ser ut som om de kan bilda grupper som är för livliga och inte kontrolleras av regeringen. Det är långt ifrån en frihandelsregim; det är långt ifrån en fri-allt-regim.
Fram till nu har kampen mellan kinesiska och västerländska teknologiföretag om marknadsandelar också varit en filosofisk kamp. Kinas programvara, innehåll, media och sociala nätverk jättar har haft verkliga problem med att utvidga sig från Kina eftersom de är så tätt anpassade till de speciella begränsningarna och kulturen på sin egen marknad. Dess industriella och hårdvaruföretag har gjort bättre globalt.
Den trenden kanske känner till Trump-administrationens politik; Det har varit passionerat att säga att det kommer att skydda gamla industrier som kol, olja, stål och bilar. Den luftiga-fairy världen av Googles programvara dominans, skapad av öppna sinnen och fri handel, kanske inte slår lika visceralt i Oval Office som synen av Huawei's celltorn går upp på poler i hela Afrika.
Innovation av kalla kriget
Kanske tar det ett kallt krig för att få en fast regering att flytta. När allt kommer omkring krävde det ryssarna att skicka oss till månen.
CTIA, vår nationella organisation för trådlös handel, släppte idag en rapport om "race to 5G" som också är full av Kinas rädsla - i det här fallet för att stimulera vår regering att auktionera mer spektrum för 5G.
Rapporten, av Analysys Mason och Recon Analytics, strejker lagstiftarens egon och förmanar dem att om de inte släpper mer "mid-band" -spektrum snart kommer Kina att "vinna" "loppet till 5G." När man tittar på Analysys Masons diagram halvvägs i rapporten ser det ut som att USA, Sydkorea och Kina handlar om lika aggressiva när det gäller innovation på 5G-distribution. Men vår trådlösa industri vill ha mer spektrum och förmågan att åsidosätta lokala begränsningar för placering av små celler. Ett kallt krig ser ut som ett bra sätt att driva lagstiftare att få dessa saker.
För vad det är värt får CTIA sina pengar värda av rapporten. Jag tittar på rubriker från Axios och CNET som säger att "Kina vinner 5G-loppet" - Kina som en singel, hotande enhet, inte som en plats där många olika företag, som drivs av många olika människor, tävlar med varandra.
Rapportens rekommendationer är i stort sett rätt. Amerika kan skapa fler jobb, mer tillväxt och mer innovation genom att vända mer spektrum från gamla, ineffektiva användningsområden som UHF-tv och äldre former av radar, till nya 5G-tekniker. Jag skulle tillägga att vi också behöver mer olicensierade spektrumband som 2, 4 GHz och 5 GHz Wi-Fi-band, eftersom de skapar den typ av jäsning av nyskapande nyheter där USA specialiserar sig.
Men att driva oss dit genom en kallkrigsskräck som skär av potentiella försäljningsmarknader och skadar öppenheten som har lett till USA: s mjukvaruledarskap är ett steg framåt, ett steg tillbaka.
