Hem yttranden Nej, 5g förstör inte dina väderprognoser

Nej, 5g förstör inte dina väderprognoser

Innehållsförteckning:

Video: Convert 4G To 5G || Secret APN Code To Increased Internet Speed 4G to 5G Every Network (September 2024)

Video: Convert 4G To 5G || Secret APN Code To Increased Internet Speed 4G to 5G Every Network (September 2024)
Anonim

Vissa strider är inte värda kostnaden. När FCC försöker cobla och skrapa ihop värdefulla luftvågor för nya trådlösa 5G-nätverk, har det blivit spat med meteorologer över de luftvågor som används för stormspårning.

Som Wired rapporterar, berättade Neil Jacobs, fungerande chef för National Oceanic and Atmospheric Administration, kongressen förra veckan att om FCC-auktionerna från 24GHz-bandet som planerat, kan väderprognoserna vara 30 procent mindre exakta. Skräck, eller hur? Jag kan se YouTubes redan: 5G kommer att utsätta oss för DEATH BY TORNADO.

I slutändan är detta bara en utgångspunkt för förhandlingar. En meteorolog som intervjuats av Wired sade att allt som verkligen behöver göras är att FCC ställer in lägre 24GHz-utsläppsnivåer så att nätverken inte stör störningstekniken för vädersatellit. Det verkar som ett rimligt resultat, och det kommer vi förmodligen att få. Men de lägre nivåerna kommer att göra redan svåra 5G-utbyggnader ännu svårare, eftersom vårt land gjorde fel insats på hur man startar 5G.

Millimetervågsatsningen

5G trådlöst handlar om mycket snabba hastigheter och mycket låg latens. För att komma dit behöver den mycket trådlöst spektrum - nätverksekvivalenten för mycket breda vägar att köra på. FCC beslutade för ett tag sedan att det enklaste stället att hitta de breda vägarna var på mycket höga frekvenser, kallad millimetervåg (mmWave.)

Byrån auktionerade först 28GHz och cirka 39GHz. Nu fungerar det på 24 GHz (som vädret klagar över), och senare i år kommer det att göra 37 GHz, mer 39 GHz och 47 GHz.

Alla dessa band har mycket "ledigt utrymme", men de är väldigt kortvågiga. Hittills fungerar de bara i sikte, de tränger inte in i fönster, de tränger inte in i byggnader alls, och de behöver cellplatser minst varje 1 000 fot eller så. De är också föremål för ryska-regeringsfinansierade felinformationskampanjer för att få människor att tro att de är farliga för din hälsa, även om det inte finns några faktiska bevis för att de är.

För att behaga väderprognoserna kommer FCC troligen att kräva lägre effekt från mmWave-sändarna. Nu, om FCC kräver lägre effektgränser, skulle jag inte bli förvånad om lite av en het juridisk röra växer upp. Byrån har redan auktionerat en del av detta spektrum baserat på högre effektgränser, och trådlösa transportörer kan mycket väl hävda att luftvågorna är mindre värda om de inte kan sätta upp sina radioapparater så höga som de kunde tidigare. Men om det är vad som krävs för att balansera konkurrerande intressen, är det vad som krävs.

Lägre effekt betyder också ännu kortare räckvidd. Teeny, små små hotspots av 5G, oavsett hur snabbt, kommer inte att göra USA till ledande inom framtida nätverksteknologier.

Innan du frågar, ja, vi måste vara ledare. De relativt tidiga amerikanska 4G-uppsättningarna hjälpte Silicon Valley-utvecklare att utforma programvara som förvandlades till företag med flera miljarder dollar: Instagram, Snapchat, Uber och deras svårigheter. Att hålla jämna steg med 5G i USA kommer att se till att amerikanska utvecklare kan skapa nästa generation globalt populära appar och lösningar.

Den hårdare, bättre vägen

Som FCC argumenterar med vädret över 24 GHz (ett argument som sannolikt kommer att upprepas vid 37 GHz, vilket Wired- berättelsen säger att väderprognoserna också använder), så undviker det det hårdare, bättre argumentet - det som verkligen skulle leda till USA: s ledarskap i 5G: vad som behöver göras med C-Band.

5G kan göras på alla luftvågor. De flesta av resten av världen implementerar mycket 5G i 3-7GHz-området, vilket är något högre frekvens än befintliga cellulära system men fortfarande har anständigt räckvidd, åtminstone för inställningar i staden. Det finns ett globalt ekosystem för 5G-utrustning som växer mellan bandet och det är lättare att bygga mellanbandstelefoner än millimetvågor just nu. Men USA är långt efter på dessa frekvenser.

  • Trumps FCC auktionerar fel 5G-spektrum Trumps FCC auktionerar fel 5G-spektrum
  • FCC-kommissionär kräver mer Mid-Band 5G Spectrum FCC-kommissionär kräver mer Mid-Band 5G Spectrum
  • Testa Verizon 5G i Chicago: Snabb, men se upp för det trädet Testa Verizon 5G i Chicago: Snabbt, men se upp för det trädet

De två väsentliga skårorna i mittbandet vi behöver just nu är 3, 5 GHz och 3, 7-4, 2 GHz. Den nedre delen, kallad "CBRS", har en komplicerad uppsättning licenser för trådlösa transportörer, olicensierad användning och marinradar, och var redo att gå 2015 tills den nya FCC beslutade att ändra reglerna 2017. Den övre, större skivan ägs av utländska satellitföretag SES, Telesat, Intelsat och Eutelsat, som vill sälja det till egen vinst, även om de ursprungligen fick det gratis. Så det är ett politiskt argument som pågår just nu.

Om väderprognoserna får 24GHz- och 37GHz-cellplatser ned till lägre effekt, som troligtvis kommer att hända, blir så mycket av det mellanbandspektrum som frigörs mer kritiskt än någonsin. Ja, det skulle klämma ner C-bandets bandbredd som är tillgänglig för satellit-TV, men det finns andra växande satellitspektrumområden tillgängliga som nyare leverantörer använder - Ku-band, Ka-band och V-band.

Att räkna ut var man ska köra vägarna för 5G kommer alltid att vara en balans mellan intressen med vem som äger marken. Det är i FCC: s bästa intresse att spendera mindre tid på att bekämpa stormprognoser och mer tid för att se till att vi får spektrum som kan gå långt.

Nej, 5g förstör inte dina väderprognoser