Hem yttranden Ed? Skojar du? | john c. dvorak

Ed? Skojar du? | john c. dvorak

Video: Do it! (Official Video) Dimitri vegas & Like Mike, Kim Loaiza, Azteck (September 2024)

Video: Do it! (Official Video) Dimitri vegas & Like Mike, Kim Loaiza, Azteck (September 2024)
Anonim

Verizon kommer att smälta AOL med Yahoo och omdirigera operationen som Eath, meddelade AOL-chef Tim Armstrong igår. Detta kommer omkring 1 april, så det kan vara baksidan av ett dumt aprilskämtdagskämt. Om det inte är det, skulle jag omedelbart hävda att det är ett skämt, eftersom det är ett bra sätt att backtracka på en hemsk idé.

Liksom Tronc är Oath inte ett trevligt ord. Det låter som en läskig, kultisk organisation. I Oath finns det definitivt en hemlig handskakning och en konstig hatt. Faktum är att Armstrongs tweet uppmuntrar människor att #TaketheOath.

Kanske är namnet en akronym. Vad kunde det vara? Tja, eftersom det handlar om AOL och Yahoo, kan det lätt vara "vår tillgång till helvetet." Det fungerar för mig.

De flesta moderna högteknologiska namnkonventioner är utformade kring idén om mental förening. Detta tänkande började på allvar med utseendet på Pentium-chipet. Det var inte ett riktigt ord och var utformat för att framkalla ett undermedvetet svar. Nästa chip från Intel 1993 skulle ha varit 80586, men företaget beslutade att spendera en förmögenhet för vissa konsulter för att komma med ett nytt märke. Pentium var vinnaren.

Pentium hade minst två delar av mental förening. Först var "pent" kort för penta, vilket betyder fem - för 586. Det antydde också femkant och pentagram - läskiga ockulta saker. "-Ium" i kombination med den hårda P Pentium föreslog platina - en bra sak. AMD följde med Athlon, som kanske inkluderade atletisk och lång livslängd. Sedan kom Intels retort av Celeron, som bara fick mig att tänka på selleri och gräsmatta. Dessa idéer på Intel bleknade, och nu fastnar det med enkla föreningar som Atom och Core.

Oath började troligen i ett styrelsemöte med idén att kalla det nya kombinerade företaget "Båda." Jag kan föreställa mig att mötet går så här:

Det här scenariot är lika mycket meningsfullt och alla skäl för att kalla ett företag Oath. Sheesh.

Ed? Skojar du? | john c. dvorak