Video: Официальный трейлер игрового процесса Need for Speed Payback (September 2024)
När jag först började använda Papers kunde jag inte sluta kalla det Pages - ett misstag jag gjorde även på ett samtal med Mekentosj-teamet. De tog steget, men jag kan förstå varför Mekentosj-utvecklarna kanske borstar av förvirringen. Som dokumenthanteringsprogram är Papers 2 mer ett syskon till Mendeley och andra kusin (i bästa fall) till iWork. Ändå markerar inte deras olikartade namn en likhet: Från en pop-up systemomfattande Citation-sökning till ett Match to Repository-verktyg fylld med visuella och ljudeffekter, känns Papers 2 mycket som en Apple-applikation. Papers transplanterar till och med en iTunes-funktion (smarta spellistor) som ett sätt att organisera forskning (smarta samlingar).
Ändå, som med många av Apples tidiga förberedelser, har Papers sina begränsningar. Jag hade problem med att få tillgång till Paper's Livfe sociala nätverk, få sitt Citation-verktyg för att arbeta med min ordbehandlare och hitta alla dess funktioner (t.ex. Match to Repository). Importfunktioner är också minimalistiska, vilket innebär att forskare som litar på Mendeley eller Zotero (gratis, 4 stjärnor) måste exportera sina bibliotek manuellt som BibTeX- eller RIS-filer.
Till skillnad från Mendeley eller Zotero, som erbjuder gratis molnbaserad säkerhetskopiering, tappar Papers dig till ett skrivbord - såvida du inte vill köpa iOS-appen ($ 15) med vilken du manuellt kan synkronisera ditt bibliotek till din iPhone eller iPad. För vissa forskare, särskilt tidiga adoptörer av Zotero, kanske papper inte garanterar en annan look. Men för dem som just har börjat organisera forskning gör Pappers integrerade arkivsökning och Apple-estetik dokumenthantering lite vänligare.
En nystart
Papers antar att du är ny med dokumenthantering. Den inbjuder dig att lägga till ett foto, redigera din titel och välja dina forskningsintressen från en ganska yrande mängd val (som du kan se i bildspelet). Därifrån hämtar Papers dina papper från Google Scholar, Google Books och Wikipedia. Märkligt nog sträcker sig denna sökning aldrig till dina filer, vilket understryker en motsägelse: Trots dess lokalisering - en licens, ett skrivbord - verkar papper mer intresserade av webben än skrivbordet.
Vid lanseringen ber Papers inte dig importera ett befintligt forskningsbibliotek. Istället måste du manuellt importera befintliga bibliotek. Supporten är något ojämn. Medan Papers importerar direkt från EndNote ($ 249), kräver andra bibliotek en mer rund väg. Till exempel var jag tvungen att exportera och importera mitt Zotero-bibliotek som BibTeX; under vägen tappade jag mina mappar och lämnade mig med 289 osorterade böcker och artiklar. Med tanke på Zoteros popularitet bland akademiska forskare hoppas jag att Papers kommer att omfamna något som Mendeleys Zotero-synkronisering.
Cue till Apple
När ditt bibliotek är igång, finns det dock mycket att gilla med Papers. Även om gränssnittet är strukturerat på samma sätt som Mendeley och Zotero, ser Papers ut som en Apple-produkt. Diskreta meddelanden markerar nya funktioner. En sofistikerad sökning söker efter metadata och anteckningar. Och ett snyggt analyserat sidofält för taggar taggar varje funktion med en färgglad och stämningsfull ikon. Papper stöder till och med Cover Flow (men tyvärr inte kolumner).
Å andra sidan, inte till skillnad från en Apple-applikation, gör papper fel på sidan av utelämnandet. En funktion, Match to Repository, låter dig söka på webben efter relevanta dokumentmetadata; det fungerar ganska bra, gör det med visuell aplomb (simulerar en dokumentscanning), och ändå döljer Papers funktionen i menyraden. Och trots att de har fått inbjudande knappar längst ner i varje fönster är de inte kontextuella. När jag till exempel ville lägga till en konferens i mitt konferensfönster klickade jag på "+" -knappen; istället för att tillåta mig att lägga till en ny konferens (som ligger begravd i File / New / Conference), uppmanade Papers mig att skapa en ny samling.
Samlingar och mer
Papers syn på mappar, samlingar, förtjänar beröm. Även om du kan skapa en traditionell mapphierarki för ditt forskningsprojekt (Manual Collection), låter Papers också dela mappmetadata (Livfe Collections, som jag kommer tillbaka inom kort) eller skapa en dynamisk mapp runt en uppsättning kriterier (Smart Collections, inspirerad av iTunes-spellistor). Jag tyckte att det senare var särskilt användbart eftersom jag kunde skapa samlingar för att spåra särskilda forskare, nyckelord och datum.
Papers tar också några av de bästa funktionerna i sina släktingar och förstärker dem. Till exempel tillåter Mendeley att du kan läsa och kommentera PDF-filer med ett flikgränssnitt; Papers replikerar den här funktionen och låter dig lägga till andra media, till exempel PowerPoint-presentationer. Med Zotero kan du spara sökresultat från din webbläsare till ditt bibliotek. Papers erbjuder en bokmärke med liknande funktioner; dock kommer få att använda det eftersom Papers integrerar sökning i webblager i applikationen. Det är inte heltäckande, men med stöd för JSTOR, Google Books och Google Scholar kan till och med forskare inom humaniora finna att de arbetar med applikationen.
Papers Livfe
Papers användarbas är koncentrerad till vetenskaperna, ett faktum som visar sig betydande i deras dåligt namngivna sociala nätverk, Papers Livfe. Genom Livfe kan du gå med i grupper och få tillgång till pappersmetadata. För att uppleva Livfe's sociala scen gick jag med i den mest populära samlingen ("Young Guns"). Det korta svaret: Det här partiet har inte startat än. Vilken aktivitet det är koncentreras till biomedicinsk vetenskap. Generaliserade trådar, till exempel "Forskningsmetoder", har knappt en puls; vid skrivandet hade samlingen 11 medlemmar och två artiklar. En del av anledningen till detta är att Livfe är glitchy. Jag hade svårt att komma åt tjänsten. Mer än inte stötte jag på felmeddelanden och när jag gick med i en samling gav metadata aldrig ut. Med tanke på att Papers inte erbjuder molnbaserad säkerhetskopiering är Livfe det enda sättet att dela forskning. Även om det är ett lovande nytt företag, är det ännu inte där det behöver vara.
Systemwide Citations
Mittpunkten i den senaste versionen av Papers är Citations - och med goda skäl. Medan jag tidigare berömde Zotero och Mendeley för deras förmåga att exportera citat i en mängd olika format, tar Papers citationer till en annan nivå med systemomfattande integration. Med ett snabbtangenttryck (kontroll, kontroll) kan du dra upp ett pappers-sökfält, från vilket du kan förhandsgranska en källa i ditt bibliotek (Quick Look), kopiera den till urklippet eller lägga till en citering i din ordbehandlare. En sak att vara medveten om - och att jag diagnostiserade det hårda sättet - är att Papers förlitar sig på Visual Basic för att ansluta till Microsoft Word. Utan det kan du dock helt enkelt kopiera citat till urklippet och klistra in dem i ditt dokument.
Stapla upp
Papers ligger nära toppen av programvarukategorin när det gäller den integrerade sökningen på webbsidan, eleganta citat och inbjudande gränssnitt. Vissa slående försummelser - ett tempererat socialt nätverk, o-social integration med andra dokumenthanterare och icke-existerande molnbackup - placerar det någonstans i mitten av paketet. Det är verkligen billigare än flaggskeppet EndNote x6, men jämfört med konkurrenterna Zotero och Mendeley, som båda är beroende av freemium-modeller, ser Papers $ 79 prislapp ($ 49 för studenter) något dyrt. Överväg att dra nytta av den 30-dagars försöksperioden. De som är nya i dokumenthanteringen kan finna sig glada över att bortse från dess begränsningar, och med tanke på den takt med vilken Papers utvecklas kommer dessa begränsningar troligen inte att tåla länge.
