Innehållsförteckning:
Video: Pentax Lens Review: HD Pentax-D FA 24-70 f2.8 ED SDM WR (Oktober 2024)
Pentax stod inför en utmaning när den släppte sin efterlängtade fullbilds-K-1 - en brist på moderna linser att följa med högupplöst kamera. Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR (1 099, 95 $) går inte att bygga, matchar den väderförslutna designen på K-1, och den är mycket billigare än alternativ för andra system. Dess optiska prestanda är i linje med dess pris, men med snedvridning och svag kantprestanda vid större öppningar, så vi ger det inte toppmärken. Men det är ett fast alternativ för Pentax-skyttar i full ram, även om det inte fungerar lika bra som $ 2 000 linser för andra system.
Design
24-70mm är en knäböj, tung lins. Den mäter 4, 3 x 3, 5 tum (HD) på sin kortaste position och sträcker sig när den zoomas bortom 24 mm. Det är en tung lins på 1, 7 pund, men en som är välbyggd. Det är tätat mot damm och fukt, precis som K-1. En linshuva ingår, liksom en mjuk bärväska, och det främre elementet stöder 82 mm filterstorlek.
Trumman är svart polykarbonat, med få prydnader. Zoomringen är hård, texturerat gummi och vrids smidigt och bekvämt. Det finns en låsbrytare för att hålla den inställd på 24mm-läget. Zoomringen är markerad i positionerna 24, 35, 50 och 70 mm.
En intern motor driver autofokus. Linsen stöder snabbjustering, så att du kan justera fokus med den smala manuella ringen när som helst utan att behöva justera kamerainställningarna.
Linsen kan fokusera så nära som 38 cm. Det är ett bra arbetsavstånd för allmänna snaps och porträtt, men är inte riktigt makroterritorium. Den maximala förstoringen vid det närmaste fokusavståndet och 70 mm är 1: 5, vilket innebär att motiv projiceras in i bildsensorn i en femtedel faktisk storlek. För ett zoomobjektiv anses 1: 3 vanligtvis vara makroterritorium.
Linsen utelämnar optisk stabilisering, men det är inte förvånande. Pentax bygger stabilisering i sina kamerahusar, inte sina linser. Du kommer att dra nytta av det sensorbaserade stabiliseringssystemet med K-1 och alla nuvarande APS-C-kroppar.
Bildkvalitet
Jag testade 24-70mm med 36MP K-1 och Imatest. Vid 24 mm f / 2.8 får linsen 2 284 linjer per bildhöjd med ett centralt viktat skarphetsprov. Det är bättre än det 2 250 linjers genomsnitt som vi vill se minst från en 36MP-sensor, men bara knappt. Det centrala området av ramen sätter upp 3 000 linjer, vilket är i mycket bra territorium, men det ger plats för acceptabla nivåer när du rör dig bort från mitten (2 338 rader), och ytterkanten på vårt testskott är märkbart suddiga (941 rader).
För att förbättra kantprestanda och total upplösning måste du begränsa arbetsöppningen. Vid f / 4 får linsen 2556 linjer, med upplösning som berör 3 000 rader genom större delen av ramen. Kanter är fortfarande mjuka, på 1 386 rader. För att få bättre resultat för landskapsbilder där kantskärpa är viktigt, vill du fotografera med f / 5.6 - linsen visar i genomsnitt 2.858 rader och cirka 2.500 rader i periferin - eller vid f / 8, där du får 2 925 rader på genomsnitt med jämn prestanda i hela ramen.
Upplösningen förblir stark vid f / 11 (2 866 rader), men diffraktion skär ned till upplösning vid f / 16 (2 687 rader) och vid den minsta inställningen f / 22 (2 292 rader).
Bildkvaliteten ligger inom det mycket bra intervallet vid 35 mm f / 2.8, där den genomsnittliga poängen är 2 516 linjer och den kvalitetsnivån visas genom större delen av ramen. Kanterna är märkbart mjuka, 1 759 rader, vilket kan vara ett problem för landskapsbilder, men i många andra fall döljs av ett grunt skärpedjup.
Vid f / 4 förbättras upplösningen till 2 677 linjer och kanterna är skarpa, 2 247 linjer. Vi ser liknande resultat på f / 5, 6 (2 711 linjer), f / 8 (2 660 linjer), f / 11 (2 612 linjer) och f / 16 (2, 642 linjer). Det finns en viss förlust av upplösning på grund av diffraktion vid f / 22, men linsen hanterar fortfarande 2 357 linjer.
Det finns en minskning av upplösningen vid 50 mm f / 2.8. Linsen visar i genomsnitt 2 125 rader. Ramens mitt toppar 2500 rader och sjunker till i genomsnitt cirka 2, 220 rader när du rör dig mot kanterna. Periferin är märkbart suddig; 1 189 rader. Fältets djup kommer givetvis att dölja detta för många bilder.
Det finns en blygsam bult i kantklarhet vid f / 4 (1 469 rader), med en total förbättring till 2575 linjer i genomsnitt. Men för skarpa resultat över ramen, vill du skjuta till f / 5, 6; den genomsnittliga poängen är 2 710 rader och periferin visar anständiga 1 969 rader. Det är bättre på f / 8, med en genomsnittlig poäng på 2 843 linjer och kanterna visar en stark 2, 357 linjer. Upplösningen förblir bra på f / 11 (2 778 linjer) och f / 16 (2, 646 linjer) innan man tar ett steg bakåt vid f / 22 (2 393 linjer).
Vid 70 mm f / 2.8 ger linsen resultat som liknar sin 50 mm f / 2.8-utgång. Den hanterar i genomsnitt 2 153 rader med mjuka kanter (1 335 rader). Att stoppa ner till f / 4 förbättrar den totala upplösningen till 2 726 linjer, med kanter som är acceptabelt skarpa (2 203 linjer). Vid f / 5, 6 hoppar medelvärdet till 2 988 linjer, och du får jämn prestanda över ramen vid f / 8, där genomsnittet är 3 054 rader. Upplösningen är fortfarande stark vid f / 11 (2 927 linjer) och f / 16 (2 732 linjer), innan man tar ett litet steg tillbaka vid f / 22 (2 464 linjer).
Imatest kontrollerar också bilder för snedvridning. Linsen visar en stark mängd tunnförvrängning, 4, 4 procent vid 24 mm, men relativt liten (0, 8 procent) vid 35 mm. Vi ser en blygsam snedvridningsförvrängning vid 50 mm (0, 4 procent), och tillräckligt för att du kommer att märka om det om du letar efter det på 70 mm (1, 1 procent). Om du skjuter JPG kan du be K-1 att automatiskt ta bort distorsion. Men Raw shooters kommer att behöva tillämpa korrigering manuellt. Om Lightroom används för att konvertera bilder kan du använda en linsprofil för justeringar med ett klick.
Linsen kastar en märkbar vinjett runt kanterna när den skjuts på bredare öppningar, vilket resulterar i nedtonade hörn. Vid 24mm ser vi dimmen i hela f-stop-området, börjar vid -3, 7EV vid f / 2.8 och minskar till cirka -2EV vid f / 5.6 och mindre inställningar. Vid 35 mm är det öppet vid f / 2.8 (-2.8EV), f / 4 (-1.9EV) och f / 5.6 (-1.4EV), innan det sjunker till en rimlig -1EV vid mindre f-stopp.
Berättelsen liknar 50 mm f / 2.8 (-2.5EV), men vi sänker underskottet till -1EV med f / 5.6. Vid 70 mm f / 2.8 är underskottet -2, 7 EV; den sjunker till -1, 7 EV vid f / 4 och är mindre än -1 EV vid smalare inställningar. Återigen kan K-1-ägare som skjuter in JPG korrigera för nedtonade hörn automatiskt, med fyra olika korrigeringsnivåer tillgängliga i kameran. Rå fotografer måste göra justeringar manuellt eller via en linsprofil om de tycker att effekten är distraherande, även om det inte alltid är skadligt för en bild. Vissa kanske föredrar lite av en naturlig vinjett, särskilt för porträtt.
Slutsatser
Eftersom Pentax uteslutande var APS-C så länge, har ägare i full ram inte många ton objektiv att välja mellan. Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR är en av ett par standard zoomar tillgängliga för systemet - den andra är en billigare 28-105mm F3.5-5.6 design. Med de kortare 24-70 mm näten bredare vidvinkeltäckning, en ljusare bländare i hela zoomområdet och bildkvalitet som är ganska bra. Det är inte utan sina brister - det fungerar inte lika bra som 24-70mm-konstruktioner som säljer för mer än $ 2 000, och det visar en viss snedvridning och vinjettering. Men Pentax-ägare som vill ha en modern zoom med f / 2.8-standard kommer säkert att vara nöjda med priset, och för bilder där kant-till-kant-tydlighet är av största vikt är det helt enkelt en fråga om att minska bländaren lite. Om du inte behöver en f / 2.8, räknar du dock inte 28-105 mm - det är mindre än halva priset och är också en mycket bra utförare.
