Video: Virus Phishing Security Chrome / Firefox / Internet Explorer (September 2024)
Ett virus som är utformat för att infektera en dator fungerar förmodligen inte på en Mac. En datastjällande trojan riktad mot Mac OS kommer inte att göra mycket av någonting i en Linux-låda. Men det finns en svaghetspunkt som finns med absolut alla operativsystem - den mänskliga användaren. Phishing-attacker fungerar genom att lura användare att ge bort hemligheter, oavsett vilket operativsystem som helst. Lyckligtvis inkluderar moderna webbläsare inbyggt skydd som hjälper till att hindra dig från dessa bedrägerier. Tyvärr varierar deras effektivitet mycket.
De flesta antivirus- och säkerhetsprodukter inkluderar webbaserat skydd mot nätfiske. När jag granskar en sådan produkt testar jag den alltid med de allra senaste misstänkta phishing-webbadresserna. Eftersom webbadresserna inte är desamma varje gång rapporterar jag inte om den råa poängen utan om skillnaden i detekteringsgraden mellan den aktuella produkten och de tre bästa webbläsarna. Jag inkluderar också en jämförelse med Symantec Norton Security, eftersom Norton är konsekvent effektiv mot phishing.
Kartlägga framgång
Medan poängen med mitt antifiskningstest är att utvärdera en viss produkt, avslutar jag också en massa information om hur effektiva webbläsarna är i detta område. Det krävde lite att göra, men jag kokade ner dessa data i diagrammet som visas högst upp i denna artikel.
För att starta skapade jag en uppsättning av tio "hinkar", som börjar stort (0-29 procent upptäckt) och slutade små (96-100 procent upptäckt). Efter att ha tagit resultat från dussintals produktorienterade test kartlade jag hur många gånger varje webbläsares upptäcktsfrekvens föll i de olika skoporna.
Internet Explorers detekteringsfrekvens finns över hela kartan, men mestadels i de låga intervallen. I själva verket hade den inga resultat över skopan med 75-81 procent. Lita inte på Smart Screen Filter för din enda källa för phishing-skydd!
Firefox tenderar att göra ganska bra och toppade i intervallet 87-92 procent, men det hade helt klart några dåliga veckor. Det kom in med detekteringsgrader i flera intervall, ända ner till 29-46 procent skopan.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Symantec Norton 360 Deluxe Symantec Norton 360 Deluxe
Det är ganska tydligt från diagrammet att Chrome är den mest konsekventa webbläsaren för inbyggt nätfiskskydd. Det visar en betydande topp i intervallet 92-96 procent. Ja, som Firefox hade det några dåliga veckor, men inte så många. Baserat på min egen praktiska testning måste jag säga att Chrome är den tydliga vinnaren bland de tre webbläsarna.
Bortom webbläsaren
Precis där Internet Explorer graflinje sjunker till noll börjar Nortons linje ta fart. I de dussintals testerna som jag analyserade, sjönk aldrig Nortons upptäcktsnivå lägre än 87-92 procent skopa, och den slog bara den ett par gånger. I alla andra test upptäckte Norton minst 92 procent av de verifierade bedrägliga webbplatserna, med en väl definierad topp inom intervallet 92-96 procent.
Om du av misstag navigerar till en phishing-webbplats med Chrome finns det en god chans att din webbläsare kommer att ingripa för att förhindra dig från skada. Firefox, inte lika mycket; Internet Explorer ännu mindre. Om du verkligen är orolig för att du kan bli rov för phishing kan det inte skada att installera en säkerhetssvit som riktar sig mot dessa bedrägerier. Som noterats är Norton ett bra val; så är Bitdefender Internet Security 2015 och Kaspersky Internet Security (2015).
