Pny xlr8 cs2211 (240 GB) recension och betyg

Introduktion, design och funktioner

SSD-världen (solid-state drive) var ganska snabbt de senaste åren. Men kom i början av 2016, saker har sett sig lite. Det beror på att de flesta av de stora spelarna har bestämt sig för vad som kommer att vara standarduppdelningen för deras familjer med 2, 5-tums SSD: er baserade kring SATA 6Gbps-gränssnittet.

Det vanliga arrangemanget för de flesta tillverkare, numera, består av två-bit-per-cell-MLC-baserade SSD: er för sina mellanstora modeller, och tre-bit-per-cell-TLC-baserade SSD: er för värdet eller ingångssegmentet. (Se vår guide Köpa en Solid-State Drive: 20 villkor du behöver veta för mer om MLC och TLC.) Samsung var den första SSD-tillverkaren som antog denna strategi, med sin SSD 840 Pro $ 329, 89 på Amazon och SSD 840 EVO $ 229, 00 på Amazon driver, och eftersom det fungerade så bra för minnesgiganten och dess konsumenter imiterar nu andra leverantörer spellistan.

Den senaste av dem är PNY. Företaget har tillkännagett två nya SSD: er som fokuserar på - du gissade det - mellanmarknaden och inträdesnivån på marknaden. I den här granskningen kommer vi att undersöka företagets nya mellanregistreringsenhet. Det kallas "PNY CS2211", men har den adderade etiketten "XLR8" på (överförd från några av företagets tidigare konsumentdrivna modeller) för att indikera att det marknadsförs hos spelare. Det står till och med "Hardcore Gaming Certified" på det, om du behöver det som stavas ut för dig.

Vi brukar rulla våra ögon på sådana etiketter, eftersom de är ren marknadsföring, och vi kommer att göra samma sak på denna enhet. Med en SSD, att vara "Gaming Certified" - som om det fanns ett styrande organ som gjorde någon sådan beslutsamhet! - betyder inte särskilt mycket, bortsett från den vaga uppfattningen att SSD ska leverera förbättrade "spelbelastningstider". Men alla SSD ska göra det mot en vanlig hårddisk.

Kärnkomponenter

Den hyperboliska etiketten åt sidan, den här PNY-enheten har anständiga kärnspecifikationer, även om de är ungefär samma som du skulle se för någon mellanstora SSD. Den använder MLC NAND-blixt, och åtminstone genom PNY: s påståenden kan den köras upp till kanten av gränserna som SATA 6Gbps-gränssnittet sätter. Enheten är efterföljaren till PNY XLR8 CS2111 som vi granskade tillbaka i juli 2015, med den stora förändringen den här gången är att företaget använder ett nytt kontrollchip, och SSD levereras nu med Acronis drivprogram för kloning. Bristen på ett inkluderat kloningsverktyg var en stor övervakning i den föregående generationen som nu, tack och lov, har rättats till.

Även om den tidigare CS2111-modellen använde en styrenhet från Silicon Motion, använder denna nya bunt av enheter den beprövade Phison S10-styrenheten, som har varit i bruk en stund och finns i ett gäng anmärkningsvärda SSD: er inklusive Kingston HyperX SavageBest Pris hos Amazon och Corsair Neutron XT. Naturligtvis har PNY tagit sig tid att finjustera och finjustera regulatorn för att extrahera maximal prestanda från enheten, så det är inte exakt samma som andra enheter som använder den här kontrollen eller blixten. Enligt PNY är CS2211 rankad att leverera upp till 565 MB per sekund i sekvensläsningshastigheter och upp till 540 MB per sekund för sekvensskrivningar. När det gäller slumpmässiga läs- och skrivprestanda är det betygsatt att erbjuda upp till 95 000 IOPS, vilket är par för kursen för en enhet av denna typ. Endast de snabbaste enheterna kan bryta med 100 000 IOPS, men allt över 75 000 är så ganska anständigt.

Som vi nämnde ovan använder enheten två-bit-per-cell MLC NAND, som idag är standard för alla SSD-enheter som inte är strängt inträdesnivå i design. Den här typen av NAND-blixt har blivit den bästa typen på marknaden för konsument-SSD på grund av dess behagliga blandning av kostnader och prestanda. PNY erbjuder XLR8 CS2211 i tre kapaciteter: 240 GB (den version vi testar), tillsammans med större kapacitet på 480 GB och 960 GB. Prissättningen är också extremt konkurrenskraftig. Vid detta skrivande i början av februari 2016 såg vi 240 GB-enheten sälja för $ 90, 480 GB-enheten går för $ 160 och 960 GB-enheten till cirka $ 310. Dessa priser är alla jämförbara med vad den klassledande Samsung SSD 850 EVO går för, så de två är mycket jämnt matchade.

Garanti och programvara

Ett unikt attribut för denna XLR8 SSD är att istället för att PNY erbjuder en traditionell treårsgaranti - som nästan alla andra enheter i sin mellanklass, med ett anmärkningsvärt undantag - stöter det upp till fyra år. PNY erbjuder också avgiftsfritt telefonsupport under hela garantiperioden. Även om fyra år är bra, skulle vi vara förlorade om vi inte påpekade att Samsung toppar det med fem år på sina SSD 850 EVO-enheter.

Ett område där PNY-enheten saknas är dock inbyggd, SSD-specifik programvara. Förutom Acronis-appen erbjuder PNY ett "enhetsverktyg" för CS2211, men allt det kan göra är att uppgradera enhetens firmware. Detta är bokstavligen det mest möjliga minimum som vi kan förvänta oss av SSD-tillverkare, och det står i skarp jämförelse med de fullständiga, smarta programvarupaketen som erbjuds med SSD: er från marknadsledare som Samsung och Intel.

Liksom verktygsmixen är tillbehörspaket mager. Enheten skickas med ingenting i lådan bortsett från en 2 mm plast distansram. Det är avsett för uppgraderingar av bärbara datorer, och det låter dig kila denna 7 mm tjocka SSD till en bärbar dator som har en 9, 5 mm hög frekvensomriktare utan att hårddisken skramlar inuti och bockar SATA-kontakterna. Vi ser färre och färre SSD-tillverkare som buntar stationära enhetsfack (för till exempel konvertering av en 3, 5-tums enhetsfack för användning med en 2, 5-tums SSD) i dag, så vi kan inte fel PNY för att inte inkludera en av dessa.

Observera att Acronis-programvaran inte är fysiskt närvarande; en utbyggnadsguide inuti rutan har den mjukvarukodkod du behöver för att ladda ner din kopia av programmet, om du vill använda den för att klona din befintliga enhet till SSD.

Prestanda och slutsats

Om du är ny på att handla efter SSD: er är några saker värda att notera när det gäller prestanda.

Till att börja med: Om du uppgraderar från en hårddisk som vanligtvis kommer varje modern SSD att bli en enorm förbättring, påskynda starttid och få program att starta snabbare. Dagens SSD: er använder SATA 3.0-gränssnittet (även kallad "6 Gbps SATA") för att uppnå maximal hastighet jämfört med äldre SATA 2.0-portar (fortfarande något vanligt i äldre stationära datorer), som toppar med 300 MB per sekund. Vi testar alla våra SSD: er på en SATA 3.0-utrustad testbäddsdator för att visa deras fulla prestanda.

För att få så mycket hastighet som möjligt från moderna enheter behöver du också ett system med SATA 3.0-kapacitet. Om ditt system är baserat på en nylig Intel Skylake-, Broadwell-, Haswell-, Ivy Bridge- eller Sandy Bridge-chipset (eller en av de nyare AMD-chipseten), finns det en mycket god chans att din bärbara dator eller skrivbord har rätt gränssnitt. Kontrollera innan du köper. Om ditt system är ganska åldrat och inte har ett SATA 3.0-gränssnitt, är det liten mening att betala en premie för en enhet med maximal möjlig prestanda. SATA 3.0-kapabla enheter fungerar bra med tidigare generationens SATA-portar, men det finns en liten anledning att betala extra för körhastighet som ditt system inte kan dra nytta av. Den mest grundläggande SSD kommer att fungera lika bra i det scenariot.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Det sekundära lagringstestet vi kör är en subtest under Futuremarks större PCMark 7 benchmarking-svit. Det använder en annan metod för att köra testning än rena hastighetstester som AS-SSD, som vi kommer till nästa. PCMark 7 kör en serie skriptuppgifter som är typiska för vardaglig PC-drift och diskåtkomst. Den mäter appstarter, video-konverteringsuppgifter, bildimport och mer. Resultatet är en proprietär numerisk poäng; ju högre antal, desto bättre.

Denna poäng är användbar för att mäta allmänna prestanda jämfört med andra SSD: er. Observera att vi säkert raderar alla SSD: er med hjälp av verktyget Parted Magic innan vi kör PCMark 7s Secondary Storage Test.

CS2211 placerade ordentligt mittpaket i vårt PCMark 7-test, vilket ekade dess placering i branschens mittsegment mellan de snabbaste enheterna och de i fyndfacket. Det fick 5 407 och placerade det tillsammans med avancerade erbjudanden från SanDisk och OCZ, så det är en respektabel placering. Det är fortfarande betydligt under den höga poängen för Samsung-erbjudanden, men sedan igen, så är alla andra SSD: er här.

PNY-enheten överträffade sin prestanda bättre än Kingston HyperX Savage, som använder samma styrenhet, så det är möjligt att PNY använder bättre NAND, eller dess firmware är i högre inställning.

AS-SSD (Sekventiella läs- och skrivhastigheter)

Detta test använder AS-SSD-riktmärket, som, som namnet antyder, är specifikt utformat för att testa SSD: er, i motsats till traditionella hårddiskar. Den mäter en enhetens förmåga att läsa och skriva stora filer. Drive-tillverkare citerar ofta dessa hastigheter, som ett teoretiskt maximum, på deras förpackningar eller i reklam.

Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Precis som med PCMark 7, raderar vi alla SSD: er med hjälp av verktyget Parted Magic innan vi kör detta test.

Som ni ser i diagrammet är SATA 6Gbps-gränssnittet den begränsande faktorn i detta riktmärke, eftersom de flesta av enheterna svävar runt 520 MB per sekund eller så, vilket är ungefär så snabbt som man kan förvänta sig av en enhet med detta gränssnitt. Återigen placerade PNY-enheten kvadratisk mittpaket med en poäng på 515 MB per sekund, vilket är anständigt. Men vi såg inte så mycket variation här, som diagrammet visar. Även de snabbaste enheterna är bara några megabyte per sekund snabbare i detta test, så det är säkert att anta att de flesta moderna SSD: er är ganska snabba när det gäller att läsa sekvensfiler.

PNY-enheten placerades lägre än väntat i detta test och slog 426 MB per sekund. Det är ganska snabbt jämfört med enheter för bara några år sedan, som kämpade för att uppnå någonting mer än 300 MB per sekund eller däremot. Men det är inte så snabbt som motsvarigheterna som får poäng nära 500 MB per sekund. Om du hittar dig själv som kopierar enorma filer till din SSD ganska ofta, bör denna typ av poäng ge dig paus, även om det inte är en deal-breaker, eftersom 400 MB per sekund fortfarande är ganska snabbt för en mellanliggande SSD. Denna prestanda är emellertid mycket lägre än den hastighet på 540 MB per sekund som skrivs ut av PNY.

AS-SSD (4K läs- och skrivhastigheter)

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises är 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, viktigt när det gäller starthastighet och programstart.

När du startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom små filer som dessa får åtkomst mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda på detta test att ha större inverkan på hur snabbt en enhet känns i vardagsbruk.

CS2211 gjorde det ganska bra i detta test för en mellanklassdrift och tog den fjärde snabbaste positionen bland de enheter vi testat. Dess prestanda på 36, 6 MB per sekund sätter den precis under den berömda Samsung SSD 850 EVO, så det var verkligen en imponerande visning, även om Samsung använder TLC NAND i motsats till MLC NAND som finns i CS2211.

När det gäller 4K-skrivningar utfördes dock PNY CS2211 under förväntningarna. Dess prestanda på 99, 7 MB per sekund satte det näst sist i vårt diagram, vilket ger upp bakdelen med en klar marginal jämfört med alla andra enheter i sin klass. De flesta av de andra enheterna är bara en smidge över 120 MB per sekund, så det är inte ett natt-och-dag-delta, men helt klart har CS2211 lite mer problem med små filer än andra enheter i sin klass.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities är ett nyligen tillägg till vår testsvit, och vi rapporterar här den totala poängen, som härrör från Anvil Read and Writ-poäng med verktyget körs som standardinställningar.

CS2211 klarade sig okej i Anvil-riktmärket och placerade i den övre kvadranten av SSD: er, där vi förväntar oss att den skulle bli klar. Dess poäng sätter det precis intill Crucial MX200 $ 92.99 på Amazon, som är en annan solid mellanregistrering SSD. Men förvånansvärt presterade den något sämre än dess billigare syskon, CS1311. (Vi har en översyn av den enheten som kommer snart efter den här.)

SiSoft Sandra

Slutligen kör vi fysiska disks läs- och skrivtest i SiSofts Sandra-testsvit för att få en uppfattning om sekvensöverföringar i bästa fall-scenario, ungefär som vi ser i AS-SSD. Vi använder det också som en verklig kontroll av de andra testerna.

Som du kan se från detta diagram är de flesta mellanliggande-till-avancerade SSD: er hals-och-hals i detta test, eftersom de alla körs upp mot SATA-gränssnittets begränsningar. Vi kör detta test främst för att se till att andra tester inte är avvikelser, så vi är glada över att se PNY SSD: s prestanda. Det kom inte till PNY: s påstående att den kan läsa upp till 565 MB per sekund, men den typen av varians är inte unik (eller till och med ovanlig). Dess poäng på 534MB per sekund är typisk för en SSD i denna prisklass.

CS2211 presterade på ett acceptabelt sätt i detta test, men jämfört med resten av SSD: er var det den långsammaste SSD för detta gäng på just detta riktmärke. Den sekventiella skrivpoängen på 444 MB per sekund är långt under sin PNY-klassificerade 540 MB per sekund i tester som denna, och vi körde testet flera gånger också för att se till att det inte var en fluke. Den hastighet den uppnådde är fortfarande ganska snabb i allmän mening, inte jämfört med dess konkurrenter.

Slutsats

Många SSD: er på marknaden tenderar att vara lite "cookie-cutter", eftersom de använder samma kontroller och samma minne. Och eftersom de begränsas av det seriella ATA-gränssnittet ser vi dem också prestera ungefär samma. När detta händer blir det svårt att rekommendera varandra, eftersom de alla är mycket nära prestanda och funktioner.

Så är fallet med PNY XLR8 CS2211 SSD. Det är verkligen inte en dålig SSD - inte med ett långt skott. Men vi avslöjade lite om det som skiljer det från de flesta andra mellaninställda SSD: er på marknaden. Paketet i rutan erbjuder inte något speciellt, ovanligt, intressant eller annorlunda; inte heller prestandaprofilen, med tanke på priset. Det är samma SSD som vi sett tidigare, många, många gånger.

Faktum är att PNY: s egen marknadsföring för frekvensomriktaren också är generisk, som visar funktioner som oftast bara är grundläggande funktioner i SSD: er i allmänhet, till exempel "inga rörliga delar" och "mer pålitlig än en hårddisk." Visst har företaget sina egna valideringsförfaranden för att se till att enheterna är pålitliga, men ingen är ute och säger att PNY: s process är bättre än Samsungs eller Micron / Crucial. Nästan alla marknadsföringspunkter för denna enhet är sådana som också kan tillskrivas vilken SSD som helst på marknaden, vilket gör att XLR8 CS2211 känns lite generisk.

I den sista övergången kommer det att styra priset. Vi kunde inte hitta många skäl att rekommendera PNY XLR8 CS2211 så länge du kan köpa en Samsung SSD 850 EVO med samma kapacitet för ungefär samma pengar. Om du väljer SSD 850 EVO kommer du också att få lite bättre prestanda, ett års garantitäckning och ett omfattande programvarupaket. Denna XLR8 SSD gör inte något fel, men det gör inte heller mycket för att lyfta sig själv ovanför tävlingen heller.

Vi kunde gå igenom en avancerad prissättningsanalys här, men vi gjorde det redan med Samsung SSD 850 EVO precis innan vi publicerade denna recension. Vi fann att PNY: s "spelcertifierade" SSD kostade nästan exakt samma sak, vilket lämnade diskriminerande köpare ingen tvingande anledning att köpa den över Samsung-modellen. Naturligtvis förändras SSD-prissättning hela tiden, och om du kan få 15 eller 20 procent rabatt på XLR8 CS2211 kontra SSD 850 EVO med liknande kapacitet, blir det ett mer attraktivt köp.

Vi tror inte att du kommer att bli besviken med XLR8 CS2211 SSD om du köper en - det är en tillräckligt solid enhet på ytan, och det gick det ut i våra tester. Men så länge prissättningspariteten inte ändras kan du få mer för pengarna genom att få en Samsung SSD 850 EVO.