Innehållsförteckning:
Video: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM 'Art' Lens review (APS-C & full frame, with samples) (September 2024)
Sigma marknadsför 35 mm för ett antal SLR-system: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA och Sony A. Det finns också spegelfria versioner för Leica / Panasonic / Sigma L-mount och Sony E-mount-kameror. Det kan kopplas ihop med antingen en full-frame eller APS-C kamerahus, och om du byter system vid någon tidpunkt kan du skicka linsen till Sigma för att få sitt fäste ändrat mot en nominell avgift.
En intern motor driver fokus snabbt på de kroppar som jag har parat linsen med. Manuell fokusöverskridning på heltid är tillgänglig genom att vrida fokusringen, som sitter framtill och är täckt av texturerat gummi. Det finns en växel för fokusväxling, användbar om du vill inaktivera autofokus helt.
Fokus är möjlig så nära som 11, 8 tum, förstorar motiv med 1: 5 livstorlek. Det är ganska typiskt för en 35 mm f / 1.4-lins. Om du vill ha en 35mm med nästan makroprestanda ska du tänka på Tamron SP 35mm - den låses fast vid 7, 9 tum, vilket resulterar i ett förstoringsförhållande på 1: 2, 5. Ett litet fönster överst på fatet visar det aktuella fokusavståndet med markeringar i fötter och meter.
Bildkvalitet
Jag har testat Sigma 35mm med ett par kameror, 20MP Canon EOS 6D och 50MP Canon EOS 5DS R. Med 6D, som har en sensorupplösning i linje med de flesta nuvarande full-frame SLR, hanterar linsen en mycket starka 2.438 linjer per bildhöjd vid den mittvägda Imatest-utvärderingen. Det är bättre än de 1 800 linjerna som vi vill se minst från en lins när de är parade med en sensor i området 18 till 24MP. Det ökar något när du stoppar ner och toppar på 2 625 rader vid f / 5, 6 - det är ungefär lika mycket upplösning som du kan hoppas på från 6D.
När de är parade med 50MP 5DS R är resultaten inte lika enastående. Vid f / 1.4 visar linsen 2 567 linjer, vilket är bättre än de 2 220 linjerna som vi minst vill se från ett system med hög upplösning. Men det är lite blyg över vad den dyrare Canon EF 35mm f / 1.4L II USM får på samma bländare med samma kamerahus - 3.448 linjer. Om du fotograferar med en 5DS R har du troligtvis en upplösning framför allt och kommer att hitta det värt att betala för Canon-objektivet.
Det är inte att säga att Sigma är en dålig artist när den är i par med en högupplösta sensor. Dess centrum är extremt skarp vid f / 1, 4, även om du rör dig bort (till mitten och yttre tredjedelen av ramen) doppar upplösningen till cirka 2 100 rader, vilket verkar något mjukt.
Genom att begränsa bländaren till f / 2 förbättras den totala poängen till 3 100 linjer, med stark prestanda i mitten och kanterna på ramen (2 400 linjer). Det finns ytterligare förbättringar vid f / 2.8 (3 226 rader), f / 4 (3 809 rader) och f / 5, 6 (4 386 rader). Diffraktionen sätts in på f / 8 med 5DS R-sensorn, skär upplösningen lite, men ändå hanterar en utmärkt poäng på 3 985 linjer. Det är mer en fråga på f / 11 (3, 630 rader) och f / 16 (2 966 rader).
Canon är naturligtvis inte den enda kameratillverkaren där ute med en högupplösta sensor. Både Nikon D810 och Pentax K-1 sport 36MP-bilder, och den kommande Sony Alpha 99 II skjuter kuvertet till 42MP. Resultaten från olika kameror är inte direkt jämförbara, men du kan få en idrottsgren med att titta på testnummer från ett system till ett annat.
Jag rekommenderar Sigma 35mm Art över Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G, vilket underpresterar när du överväger priset. Den närmaste linsen till Sigma i Pentaxvärlden är SMC FA 31mm Limited, en f / 1.8 prime som inte är Sigmas optiska lika, men har en distinkt utseende och egen charm. Sony säljer en 35mm f / 1.4G ($ 1.499.99) för Alpha 99 II, men vi har inte testat den. Det är ett äldre objektiv med ett skruvdrift-fokussystem, och andra som har utvärderat det säger att det är på den mjuka sidan, vilket gör att Sigma låter som ett bättre alternativ.
Skärpa är naturligtvis inte den enda aspekten av linsprestanda. Sigma 35mm visar ungefär 1, 6 procent tunnförvrängning, typiskt för en lins av sin typ. Det är en mild effekt som du antagligen kommer att märka i arkitektoniska bilder eller bilder med en tydlig horisontlinje och tas enkelt bort med en linsprofil eller distorsionskorrigeringsverktyget tillgängligt i Lightroom.
Sigma 35mm visar en stark vinjetteffekt, dimmar hörn och kanter vid breda öppningar. Bildhörnor ligger bakom mitten med -5, 7 EV vid f / 1, 4, ett underskott som minskas till -3, 2 EV vid f / 2, -1, 5 EV vid f / 2, 8 och -1 EV vid f / 4. Vid smalare öppningar märks det inte i fältförhållanden. Liksom med snedvridning kan du lysa hörn och kanter i Lightroom. Den dyrare Canon EF 35mm f / 1.4L II USM visar ungefär samma mängd vinjetteffekt. Den bästa snabba 35mm vi har sett för att styra den är Tamron SP 35mm, som bara visar -1, 4EV vid f / 1, 8. Men Tamron har mer en tendens att uppvisa kromatisk abberation, i form av lila färgkantar, som både Sigma- och Canon-linserna undviker.
Slutsatser
Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art är inte det enda alternativet från tredje part i stan. Tamron SP 35mm f / 1.8 har sin egen uppsättning fördelar, inklusive en lägre prislapp, mer enhetlig belysning, närmare fokus och bildstabilisering. Men det har också två stora nackdelar - en maximal bländare på f / 1, 8, som minskar ljussamlingen med nästan hälften och en tendens att uppvisa kromatisk avvikelse.
För de flesta SLR-ägare är Sigma det bästa tillgängliga 35mm f / 1.4-objektivet. Den tar skarpa bilder vid varje f-stop, har en bred maximal bländare för fotografering i svagt ljus och fotograferar med ett grunt skärpedjup och kommer till ett mycket lägre pris än alternativ från Canon, Nikon, Pentax och Sony. Det enda förbehållet jag erbjuder är att ägarna till Canon EOS 5DS och 5DS R ska överväga EF 35mm f / 1.4L II USM - det är dubbelt så mycket som priset, men värt det för fotografer som letar efter den högsta upplösningen när du fotograferar vid stora öppningar. För alla andra är Sigma det bästa alternativet och vårt redaktörsval.
