Hem yttranden Sony vinner slaget men tappar kriget | lans ulanoff

Sony vinner slaget men tappar kriget | lans ulanoff

Video: Världens historia del 20 - Det hundraåriga kriget (September 2024)

Video: Världens historia del 20 - Det hundraåriga kriget (September 2024)
Anonim

Människor förvånar mig. De tror verkligen att eftersom formatkriget är över kan vi alla luta oss tillbaka och njuta av en stadig ström av billiga Blu-ray-spelare, media och innehåll. Vilken ekonomiklass deltog dessa människor?

Sonys seger över HD-DVD lämnade bara ett format stående - och absolut ingen konkurrens. Bristen på konkurrens innebär att priserna troligen kommer att förbli överordnad höga eller, ännu värre, att de kan stiga. Ja, du hörde rätt. Exempel på denna typ finns i överflöd: Leta inte längre än bredbandsmarknaden för att förstå hur allt fungerar.

I flera år var lokala kabelföretag de enda bredbandsleverantörerna för stora storstadsområden (faktiskt sträckor som täcker flera stater). Även om vissa människor hävdar att DSL─ och till och med uppringd-var bra konkurrens, tror jag att du verkligen måste erbjuda jämförbara tjänster för att verkligen tävla. Faktum är att erbjuda bättre tjänster är den bästa konkurrensstrategin. När Verizons fiber-till-lokaltjänst äntligen kom, var det den första jämförbara (eller ännu bättre) konkurrenten med kabel. Nedladdningshastigheterna var högre och priserna var desamma och ibland lägre. Nu har uppladdningshastigheter slog kabelbredband i de flesta områden.

Den andra delen av denna välslitna ekonomiska modell spelar nu ut i mitt eget område. Ursprungligen fick jag Verizons FiOS bredbands- och fiber-tv-tjänst för mindre än jag betalade för Cablevisions bredbands- och TV-tjänst. Nu slår dock kabelföretaget Verizon på pris för jämförbara och i vissa fall bättre tjänster. Det här är underbart. Det här är konkurrens.

Men jag tappar. Tillbaka till Blu-ray.

För närvarande kostar de flesta Blu-ray-spelare cirka $ 400 och uppåt. Jag kan gå ut idag och köpa en DVD-spelare för under $ 100. Så varför skulle jag vilja ha en Blu-ray-spelare? Detta är ett annat exempel på den jämförbara serviceproblemet. DVD-spelare max max med 480p innehåll. De spelar DVD-skivor med dubbla lager med 9 GB lagringsutrymme. Blu-ray kan naturligtvis leverera 1080p-innehåll eftersom dess lagringsnivåer är fyrdubbla på standard DVD-skivor.

Ändå flockar inte konsumenterna till Blu-ray. Jag har faktiskt läst historier om Blu-ray-försäljning som stagnerar eller faller. Däremot ökar försäljningen av DVD-spelare. Det är ganska lätt att förstå ur ett prisperspektiv. Om Blu-ray-kvaliteten är så mycket bättre och filmerna lägger till fler funktioner (till och med möjligheten att få tillgång till fler funktioner på Internet), hur kan standard-DVD-skivor eventuellt vara mer populära?

Här kommer uppfattning och några friska doser av verklighet att spela. Ur ekonomisk synvinkel får vi varför Sony och dess Blu-ray-partners, som Samsung, håller priset. Konsumenter har inget annat val för högupplöst, skivbaserat innehåll. De hoppar dock inte på Blu-ray-bandvagnen, för de ser inte nyttan. Alla som äger en HD-uppsättning vet att standard DVD-innehåll kan uppskalas till 1080i av komponent och till och med HDMI-kabel. Blu-ray går till 1080p, men den genomsnittliga konsumenten kan inte förstå skillnaden.

Verkligheten med dessa lådor är att de fortfarande är datorer. PC Magazine Labs egna test avslöjar att praktiskt taget alla Blu-ray-spelare (spara PlayStation 3) tar så lång tid som en minut att börja spela en Blu-ray-skiva. Även galenare, dessa spelare (verkligen Linux-datorer i konsumentelektronikkläder) behöver ofta uppgraderingar av firmware. När vi testar dem är ofta det första steget att ladda ner en uppdatering, bränna den på en vanlig DVD och ladda den i spelaren. Detta skulle vanligtvis vara det ögonblick då Joe Consumer ombokar sin Blu-ray-spelare och levererar den tillbaka till Best Buy. Ingen konsument skulle någonsin tänka sig detta nonsens på en vanlig DVD-spelare. Jag skrattar också när jag ser hur få av spelarna som skickas med Ethernet-portar. Hur ska du njuta av alla Blu-ray fantastiska internetfunktioner om du inte kan gå online?

Uppenbarligen är Blu-ray-lägret förvirrat över vad folk vill göra när de tittar på filmer hemma. Det är inte en interaktiv upplevelse: Du tar en stor skål med popcorn, jagar ner på soffan, lindar en varm filt runt dig och ser din film. Och kanske du pausar för enstaka badrumsavbrott. Så slutar interaktionen.

Det är dags för Sony, Samsung och Panasonic att få med programmet: Deras spelare är inte värda $ 400. Det finns inga definierande funktioner som motiverar det priset.

Nyligen föreslog jag för Sony att det hade en gyllene, om kortlivad, möjlighet att arbeta med partners för att prissätta dessa lådor till $ 99 och översvämma marknaden med produkt och alla dessa Blu-ray-filmer. DVD-spelare dör, och människor kommer vid någon tidpunkt att behöva uppgradera. Problemet för Sony och företaget just nu är att det fortfarande finns massor av DVD-spelare tillgängliga och massor av nya standard DVD-skivor i hyllorna.

Under tiden börjar nedladdningsbart HD-innehåll äntligen börja ta fart. Många stora namn kommer in i rymden, och Apple meddelade just att den irriterande förseningen mellan tillgänglighet på DVD och tillgång till iTunes-filmnedladdning tar slut.

Historia visar att Sony är ett otroligt envis företag som gillar att kontrollera format. Och även om formaten inte omfattas eller helt avvisas, kommer företaget att fortsätta försöka driva dem ut på marknaden med plattformen för sin produktutrustning. Titta bara på Memory Stick så får du poängen.

Kanske kommer Sony att gå ett annat sätt. I alla fall är det verkligen inte mycket tid för Sony att skörda fördelarna med sin seger.

Få på Lance Ulanoffs RSS-flöde.

Följ mig på Twitter!

Mer Lance Ulanoff:

• Kommer HP någonsin att göra ett comeback?

• Prissättning för krigsbok på e-bok

• Microsoft skruvar upp Windows 8

• Stalking efter något annat namn är fortfarande Stalking

• Cybersäkerhet och falskt hopp

• Mer

Sony vinner slaget men tappar kriget | lans ulanoff