Innehållsförteckning:
Video: Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD lens review with samples (Oktober 2024)
Hur stor linsen känns beror på vad du jämför det med. Nikons kortare 18-140 mm zoomning mäter 3, 8 x 3 tum och väger drygt ett kilo. Canons pro-grade 100-400mm är 7, 6 x 3, 7 tum och 3, 6 pund, men det fångar mer ljus och är utformat för att fungera med fullbildskameror.
Tamron 18-400mm parar bara med APS-C-kameror - det är serien Rebel och EOS 77D, 80D och 7D Mark II för nuvarande Canon-karosserier och D3000-, D5000-, D7000- och D500-serien bland nuvarande Nikon-organ. Tamron säljer inte 18-400mm i andra monteringar, så om du använder en Sony eller Pentax SLR kommer du inte att kunna använda 18-400mm.
Linsfat är svart polykarbonat. Det är inte skyddat mot damm, men det finns inre tätningar med fuktskydd, så att du kan känna dig bekväm att använda den i regn när du är i par med en tät kropp som 7D Mark II eller D500. Du får inte någon form av bärpåse med linsen, men du får de vanliga främre och bakre kåporna, tillsammans med en vändbar linshuva.
Zoomeffekten är smidig, även om den inte är enkel. Det krävs ett vridmoment för att vrida trumman, särskilt när du flyttar bortom 100mm-läget. Zoomringen är täckt av texturerat gummi, så det är bekvämt att vrida även om det kräver lite ansträngning. Den har inställda markeringar på 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 och 400mm och kan låsas på plats vid 18mm för lagring.
Förutom låsbrytaren har cylindern två andra kontroller - AF / MF och VC On / Off. Den manuella fokusringen sitter framtill på fatet. Det är mycket smalt och färdig i texturerat plast. Det vänder sig när autofokussystemet går i ingång, vilket är något du behöver vänja dig - du kanske måste vara försiktig så att du inte vilar handen på den del av linsen när du fotograferar. Du måste ställa in linsen till manuell fokusering för att vrida den manuellt, men du kommer att märka att fokuskastningen är mycket, mycket kort. Det gör manuell fokusjustering till ett knepigt förslag. Detta objektiv är inte ett bra val om du är en fan av manuell fokus.
Det är ett fast alternativ för makrobilder. Den långa brännvidden, tillsammans med ett 17, 7 tum (0, 45 meter) minimum fokusavstånd, betyder att den ger 1: 2, 9 makroförstoring när den zoomas in hela vägen och fokuseras så nära som möjligt. Vi använder i allmänhet 1: 2 som vårt makroavbrott för primära linser, men zoomer som klarar 1: 3-förstoring passar också räkningen.
Optisk stabilisering gör det möjligt att hålla skarpa bilder med längre brännvidd. Det är rankat att leverera 2, 5 stopp för CIPA. Jag såg något bättre resultat i min handhållna test, ungefär 3 stopp - jag fick konsekvent skarpa bilder på 1/80 sekund med linsen i sin 400mm position. Den allmänna tumregeln är att det krävs exponering på 1/600 sekunder utan stabilisering. Skott på 1/40 sekund träffades eller missades, men när jag tog mig tid och försiktighet att verkligen stabila mig fanns det ingen synlig oskärpa.
Bildkvalitet
Jag testade 18-400mm med 20.9MP Nikon D500. Vi förväntar oss att linser med extrema zoomförhållanden kommer med vissa varningar när det gäller prestanda, och även om det är sant för 18-400mm är det inte så mycket som du kan förvänta dig.
Vid 18 mm f / 3.5 ger linsen stark skärpa från kant till kant. Det värderar 2, 335 rader på Imatests centrumviktade utvärderingspoäng, men prestanda är mycket bra från centrum (2 423 rader) till kant (2 235 rader). Att stoppa ner till f / 5.6 ger en blygsam upplösningslampa (2 457 rader), och linsen ger utmärkta resultat vid f / 8 (2 862 rader) och f / 11 (2 846 rader). Vi ser ett litet fall vid f / 16 (2 389 rader) och ett stort fall på f / 22 (1 492 rader). Diffraktion är fel här - Iris öppning är så galleria vid f / 22 att ljus sprider och skadar bildkvaliteten avsevärt. Detta gäller vid varje testad brännvidd.
Vid 35 mm är den maximala bländaren f / 4. Den genomsnittliga poängen är fortfarande mycket bra (2 253 rader), men vi ser en nedgång i periferin till 1 904 rader. Det är fortfarande bättre än de 1 800 linjerna som vi vill se minst, men inte så mycket. Kanterna blir mycket bättre på f / 5, 6 (2 435 rader), liksom medelspoäng (2 728 rader). Toppprestanda är på f / 8 (2 877 rader) och f / 11 (2 842 rader). Vi ser det förväntade doppet vid f / 16 (2 326 rader) och f / 22 (1 721 rader).
Sammantaget förblir bildkvaliteten solid vid 70 mm f / 4, 8 (2 194 rader), men vi ser ytterligare en nedgång i kantprestanda till 1 532 rader. Kanterna blir lite bättre på f / 5, 6 (1 646 rader) och genomsnittet förbättras till 2 296 rader. För bästa kvalitet-till-kant-kvalitet, skjut med f / 8 (2 913 rader i genomsnitt, 2 289 rader i kanterna) eller f / 11 (2 692 rader i genomsnitt, 2, 332 rader i kanterna). Du kan fortfarande få bra resultat på f / 16 (2, 348 rader), men det är ett stort fall på f / 22 (1 744 rader).
Den maximala bländaren är f / 5, 3 vid 100 mm, tillräckligt nära f / 5, 6 för att resultaten är nästan identiska - 2 241 rader i genomsnitt med bra prestanda genom de flesta av ramen och kanterna som tar ett dopp till 1 571 rader. Vid f / 8 levererar linsen mycket god skärpa från mitten till kanten, med en 2, 629-linjers genomsnittlig poäng och kanter som överst 2 100 linjer. Upplösningen är lik vid f / 11 (2 665 rader), och vi ser en nedgång vid f / 16 (2 352 rader) och f / 22 (1 757 rader).
Det är inte mycket skillnad på 200 mm. Den maximala bländaren är f / 6 vid denna tidpunkt, men bildkvaliteten är fortfarande bra vidöppen, med en genomsnittlig poäng på 2 072 rader. Kanterna är mjuka (1 955 linjer), men med 200 mm fältdjup blir de helt oskarpa, såvida du inte skjuter ett perfekt platt motiv och fyller ramen med det. Du vill stanna ner till f / 8 för att få mer detaljerad information om foton (2 303 rader), och gärna veta att kantproblemet löser sig eftersom de yttersta delarna av ramen förbättras till 1 914 rader. Bilderna är skarpare vid f / 11 (2 655 rader) och kanterna är också utmärkta (2 464 rader). Det är bara en blygsam kvalitetskvalitet vid f / 16 (2 333 rader), och även vid f / 22 är linsen anständig, 1 844 rader. Du kan begränsa bländaren utöver f / 22 när du zoomat så långt, till f / 38, men vi testade inte linsen vid dessa ytterpunkter.
Det är på 300mm-positionen där vi ser några av 18-400mms tydligare brister. Vid f / 6, 3 är linsen en bara OK-utövaren, med 1 915 rader på det centrumvägda testet. Kantkvalitet påverkar inte de flesta bilder på grund av fältdjupet, men det är inte bra på 1 336 rader. Kromatisk avvikelse har mycket att göra med den låga poängen; vi ser kraftigt lila fransar mot ramarna på 300 mm vid varje testad bländare. Det minskar när du slutter, men det försvinner aldrig. Du kan se det i en verklig bild i bildskärmsgränsen nedan.
Vid f / 8 har upplösningen en stöta till 2 139 rader, med kanter som är lite bättre (1 614 rader), men ändå minskade av fuzzy kromatisk avvikelse. De blir skarpare vid f / 11 (2 169 rader), liksom resten av ramen - 2 438 rader. Det finns ett fall på f / 16 (2 140 rader) och f / 22 (1 687 rader).
I 400 mm-läget är den kromatiska avvikelsen vid ramens periferi mer synlig. Och mittupplösningen tar ett par steg tillbaka också. Vid f / 6, 3 visar linsen mjuka resultat i genomsnitt, 1, 627 linjer, med kanter som bara är 1 256 linjer. Det finns ett bra hopp i mitten vid f / 8, vilket ger genomsnittet upp till 2 009 rader, men kanterna är svaga (1 464 rader). Återigen kommer fältdjupet att dölja mjuka kanter i många, men inte alla, foton.
Tack och lov är 18-400mm inte en förlorad orsak vid maximal zoom. Ställ det bara på f / 11 och dra nytta av de höga ISO-kapaciteterna hos moderna kameror eller hopp på en ljus dag. Upplösningen förbättras till 2 375 linjer i genomsnitt, ett mycket bra resultat, och kanterna ligger i det acceptabla intervallet, 1 938 linjer. Kom ihåg att f / 11 är din söta plats, eftersom det finns en minskning av upplösningen vid f / 16 (2 067 rader) och f / 22 (1 631 rader).
Du kommer att få snedvridning med någon design med lång zoom, och 18-400mm är inte ett undantag från regeln. Det finns en stark mängd tunnförvrängning vid 18 mm, 4, 3 procent, så raka linjer dras med en tydlig utåtriktad kurva. Det ändras till snedställningsförvrängning, en inåtkurva när du zooma. Det finns cirka 2, 5 procent vid 35, 50 och 70 mm och mindre på 100 mm (2, 1 procent) och 200, 300 och 400 mm (1, 5 procent).
Om du fotograferar i Raw-format och bearbetar bilder i Lightroom kan du tillämpa en profilkorrigering med ett klick för att ta bort all distorsion. Lightroom kan också ta bort effekten från JPG, men om du inte använder Adobe-programvaran behöver du antingen leva med distorsionen eller ta bort den med annan programvara. Detta är ett tredjepartsobjektiv, så det kan inte dra fördel av den automatiska distorsionskorrigering som finns i Canon och Nikon-kameror.
Lightroom Raw-profilen korrigerar också för perifer belysning - den vinjetteffekten du ser på bilder när linsens kanter inte samlar lika mycket ljus som mitten. 18-400mm är inte en dålig förövare - hörnen är märkbara dimma vid 18 mm vid bredare f-stopp, med f / 3.5 bilder som visar en minskning av -3, 2EV i ljuset mot mitten och f / 5, 6 bilder på -1, 8EV. Vid smalare inställningar är det inte ett problem under verkliga förhållanden.
Det är också sant vid de testade 35, 50, 70 och 100 mm brännvidden - skillnaden i ljusstyrka är bara inte värt att prata om, även med bländaröppningen helt öppen. Vid 200 mm f / 6 ser vi en -1, 5EV-droppe, som är blygsam men märkbar, och linsen visar ungefär samma skillnad vid 300 mm f / 6, 3 och lite mer (-1, 7 EV) vid 400 mm f / 6, 3. Om du stannar ner till f / 8 elimineras vinjetten.
Slutsatser
Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD är den bästa superzoomlinsen som vi testat hittills. Det är inte utan några brister, men det täcker ett absurt zoomintervall till ett rimligt pris, utan att vara för skrymmande för vardagligt bruk. Den maximala bländaren är relativt smal, det finns viss snedvridning, och bildkvaliteten lider i kanterna och den långa änden av zoomområdet om du inte begränsar f-stop. Men för $ 650 täcker det ett längre zoomintervall än $ 579 $ Sigma 18-300mm Contemporary, och är en bättre optisk artist.
Canon-ägare har inte ett alternativ från första parten - EF-S 18-200mm (699, 99 $) är den mest likadana linsen den gör. Nikon har ett par 18-300mm alternativ, inklusive en stark, men dyr lins i $ 1 000 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR, och den underpresterande $ 700 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED VR. Om du har en Nikon SLR kan du överväga att betala en premie för 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR. Men för priset, och den extra telefoto räckvidden, är Tamron 18-400mm vårt Editors Choice.
