Det finns ingen rätt att reparera | john c. dvorak

Rätten att reparera är tillbaka i nyheterna eftersom Apple motsätter sig en Nebraska-räkning som skulle kräva att elektronikföretag som Apple ska producera reparationsmanualer och sälja reservdelar.

Apple blev bara involverade eftersom räkningen - en av åtta över hela landet, enligt Motherboard - hotar sina programvarulicenser. Vi såg en liknande kamp mellan jordbrukare och John Deere, som hävdade att ägandet av John Deere-utrustning "inte inkluderar rätten att kopiera, modifiera eller distribuera programvara som är inbäddad i den utrustningen."

Allt härstammar tillbaka till 1980-talet då VD för MicroPro International, Seymour Rubenstein, utvecklade licensavtalet för WordStar, tidens främsta ordbehandlare. Det baserades på licensavtal som används av mjukvaruleverantörer för stordatorer och minicomputers, som har utvecklats till de helt lagliga licensavtal som vi känner idag.

Rubenstein såg detta som framtiden för all handel, med till och med böcker som licensieras och inte säljs. I hans perfekta värld skulle du aldrig köpa (eller äga) något. Allt skulle vara ett hyresavtal och du kan aldrig sälja någonting igen.

Jag kan försäkra er att alla biltillverkare, såväl som alla saker av Internet of Things-tillverkare, överväger idén. Varför skulle till exempel Samsung vilja licensiera sitt IoT-kylskåp snarare än att sälja det till dig? Många skäl: För att förhindra att du använder något annat än en officiell Samsung-reparationstjänst. För att förhindra att du säljer enheten igen. För att förhindra att du slår munnen på produkten.

Ja, många licensavtal tillåter inte kritik av produkten. Licensinnehavare har ännu inte lagt matten över klagomål från kunderna, men det kan - och kommer - hända en dag.

Det finns mycket du kan lägga till i dessa avtal. Domstolarna har godkänt dem och det är det verkliga problemet.

Vill du ha rätt att fixa och reparera? Vad sägs om att fixa och reparera dålig kod? Hur gör du det? När du kokar ner allt, måste mycket av fixeringen göras på mjukvarunivå. Det betyder att släppa källkoden. De stora mjukvaruföretagen, liksom Apple och andra, ritade medvetet Digital Millennium Copyright Act med det i åtanke. De var rädda för att domstolarna skulle få företag att visa sin kod; DMCA skulle vara den enda lagen som hindrar människor från att stjäla koden efter det händer. Ändå är det samma DMCA som används för att förhindra att jordbrukare fixar sina traktorer.

Datorentusiaster måste inse att det inte handlar om Apple. Det handlar om de begränsningar som skapas genom licensiering. Apple känner repen, förstår nackdelen med företaget och kämpar för att stoppa dessa lagar i Nebraska och på andra håll. Naturligtvis.

Låt oss se om det länge etablerade licensprogrammet slutligen kastas för gott. Eftersom framtiden för allt står på spel.