Toshiba hk3r-serien (480 GB) recension och betyg

Prestanda

Seagate 600 Pro, som vi testade förra året, är den mest direkta jämförelsen med Toshiba HK3R-serien. Till skillnad från Seagate-enheten, som erbjuder en enorm pool av extra lagring som buffert mot datafel, är Toshiba-enheten mer blygsam - Seagates 400 GB SSD innehåller faktiskt 512 GB NAND-blixt, medan Toshibas 480 GB-enhet har 512 GB NAND-blixt.

NGB-överförsörjningen på 32 GB på Toshiba SSD är standard i denna klass, men om du är orolig för att driva livslängden har Seagate 600 Pro en fördel i det området. När NAND slits ut, cyklas outnyttjade block från den alltför avsatta delen in för att ersätta de äldre döda blocken. Ju mer utbyte NAND en enhet har, desto fler NAND-fel kan den tåla utan försämring av total kapacitet eller prestanda.

Båda enheterna testades i Windows 7 med alla korrigeringar och uppdateringar installerade. För dessa företagstester står VDBench-företagets genomströmningsprogram för våra mer fotgängliga AS-SSD-syntetiska tester, även om vi har behållit det senare riktmärket för att testa filkopieringshastigheter. PCMark 7 och PCMark 8 används också för att utvärdera lagringsprestanda med hjälp av verkliga applikationsspår.

I AS-SSD: s filkopieringstester var Toshiba HK3R 480 GB-enheten framför sin Seagate-rival med mer än 100 Mbps i ISO-testet, med 93MBps i Program Files-testet och med 10MBps i Game Files-testet. Dessa resultat speglades i båda PCMark-testen, där Toshiba SSD var 6 procent snabbare i PCMark 7: s lagringstest och cirka 1 procent snabbare i PCMark 8: s lagringstest, även om vi bör notera att både PCMark 8 och PCMark 7 har en tendens att komprimera prestanda resultat när frekvensomriktarens råa datahastigheter ökar. Det betyder att Toshiba SSD kommer att vara snabbare än Seagate-enheten vid överföring av data.

Slutligen, i VDBench, som vi använder för att testa skivläs / skrivprestanda i företagslagringsscenarier, såg vi utmärkta prestanda från HK3R-serien (480 GB). Vi testade VDBench med flera trådinställningar och ködjup och valde 4K-datastorlek, eftersom det kartläggs direkt mot SSD: s angivna prestandaegenskaper. Toshiba SSD var snabb och blixade förbi Seagate 600 Pro i sekventiella läs- och skrivtester. Det var något långsammare i slumpmässiga enkeltrådiga läsningar än Seagate-enheten, men nästan dubbelt så snabbt i slumpmässiga skrivningar.

I 32-trådars testet var gapet inte nästan lika stort mellan de två enheterna, men det var fortfarande betydande. Toshiba HK3R var 32 procent snabbare än Seagate 600 Pro (363MBps till 273MBps, respektive) i sekventiella läsningar, bundna för sekventiella skrivningar (336MBps till 333MBps) och överträffade den med en liknande marginal i 32-trådars sekvensläsningar (363MBps till 272MBps)). Seagates resultat med slumpmässigt skrivande med 32 trådar var högre än Toshiba HK3R med 15 procent, men det var en relativt sällsynt vinst för Seagate-enheten i våra test. Sammantaget erbjuder Toshiba HK3R överlägsen databasprestanda i både läs- och skrivarbetsbelastningar - medan den förlorar några specifika tester till Seagate, när den slog den körningen på våra tester, tenderade den att slå den sundt.

Slutsats

Sammantaget är Toshiba HK3R-serien (480 GB) verkligen det bästa företagets SSD som vi testat. Seagate 600 Pro: s ytterligare överförsäljning kan fortfarande vara värt att investera i om du har en exceptionellt tung skrivbearbetning i en produkt som MySQL, men den är i allmänhet övermässig när det gäller råprestanda. Ingen av dessa enheter är billigt, men Toshiba SSD erbjuder det bästa totala värdet för din dollar. Dess starka prestanda på våra benchmarktest, i kombination med dess omfattande dataskydd, gör det till en utmärkt allround-lösning. Allt detta tjänar HK3R-serien (480 GB) som våra redaktörers val för avancerade SSD: er.