Transit-appen ansikte-off: citymapper kontra transitering mot moovit

Att gå vilse - åtminstone av misstag - borde inte vara ett alternativ. Om du reser till en stad där du inte har din egen bil, kan kollektivtrafiken vara en förbryllande, ogenomskinlig utmaning. Särskilt om du försöker använda bussar, som alltid är galen.

Det finns dussintals lokala transitappar som syftar till att hjälpa till att ta upp knutna busskartor runt om i världen och få dig dit du ska, men tre stora spelare dominerar scenen: Transit App, Citymapper och Moovit. Vi jämförde dem på rutter över fem olika städer för att se vilken du ska välja.

Varför inte bara använda Google Maps?

Google Maps eller Apple Maps finns antagligen redan på din telefon, så din första fråga borde vara: varför inte bara använda din kartor-app?

En anledning är appens "närliggande stopp" -funktion, som visar dig de närmaste transitalternativen runt dig. Standardkartappar gör inte det. Dedikerade transitappar är också mycket tydligare om när de har tillförlitliga, uppdaterade ankomst- och busstider för buss och tåg, och de kan integrera alternativ som bikeshare och Uber som Google och Apple Maps inte berör.

Återigen, speciellt om du använder bussar, kan uppgifterna om levande bussankomst verkligen göra skillnaden mellan en smidig resa och skaka näven mot världens transittersättningar. De tre apparna vi tittar på gör det uppenbart. Google och Apple gör det inte. Det är oerhört viktigt.

Ett två tre

För mina tester försökte jag flera rutter i New York, Philadelphia, Chicago, Toronto och Barcelona, ​​alla städer som jag är ganska bekant med. Olika appar erbjöd de bästa rutterna i olika städer.

För New York gav Citymapper överlägset de bästa rutterna. Den berättar vilken del av tåget du ska komma på för de enklaste överföringarna och till och med erbjuder "regnsäkra" rutter som är underjordiska så mycket som möjligt. Det hade alla de oddball-alternativ som inte var NYC-transitering i New York-metroområdet. Bikeshare-alternativet (visas till vänster) visar tydligt hur många cyklar som finns tillgängliga och var de ska släppas. Det finns bara i 30 städer, men jag tyckte det var den tydligaste och bästa routingmotorn för de flesta punkt-till-punkt-rutter.

Transits gränssnitt för att visa nästa bussankomster vid närliggande hållplatser är djärvare, en av anledningarna till att vår granskare Jeff Wilson gillade det mer än Citymapper. Det finns också i fler städer. Men Transit gjorde misstag på flera New York-stadsrutter, saknade ett pendeltrafikalternativ till Queens och en resa som innebar en lite längre promenad till tunnelbanan än vanligt. Citymappers rutter var helt enkelt bättre. Transit har dock ett bättre bikeshare-gränssnitt: medan Citymapper ger dig bikeshare-tillgänglighet på din specifika rutt, låter Transit bläddra bland tillgängliga bikesharestationer över en hel stad.

Moovit (till höger) gav de värsta resplanerna i New York och saknade kunskap om Toronto-flygplatsen, men gav de snabbaste och mest flexibla resplanerna i Chicago. Appens verkliga styrka är dock att den täcker 700 städer - mycket mer än Transit's 80-ish och Citymapper's 30. Vill du ha vägbeskrivning i Buffalo, Busan, Reykjavik eller Wales? Ja, det här är din transitapp. Jag försökte det med några busslinjer från Reykjavik och även om det inte hade uppdaterade ankomsttider så gav det mig färdiga rutor och hållplatser i närheten. Men till skillnad från Google Maps listade Moovit inte Buffalo Metro Rail och skickade mig på en ytväg som var mindre effektiv än en Google Maps gav mig.

Vilken transitapp du väljer hamnar beroende på vilken stad du går till. Jag skulle välja Citymapper där det är tillgängligt, eftersom det har den bästa balansen mellan ruttalternativ och en tydlig visning för nästa resa. Men det är bara tillgängligt i 30 städer. Efter det skulle jag välja Transit-app och slutligen Moovit. I alla fall kommer de att avslöja mysterierna med lokala bussar för dig för att göra varje resa lättare.