Hem recensioner Transporter granskning och betyg

Transporter granskning och betyg

Video: Перевозчик (September 2024)

Video: Перевозчик (September 2024)
Anonim

Med flera enheter och nästan allestädes närvarande tillgång till internet kräver vi omedelbar tillgång till våra bilder, musik eller dokument, när vi vill, var vi än är. Molnlagringstjänster som Dropbox och Box.net låter oss hitta filerna vid behov, så länge vi är okej med att lägga dem på någon annans servrar. Om du inte kan, eller inte vill, lita på att något annat företag lagrar dina data, överväg Transporter från Connected Data. Detta är inte din vardagliga NAS, eftersom den kombinerar offline och online lagring med säkerhetskopiering i ett stiligt paket.

Data lagrade på Transporter är tillgängliga för användare i samma nätverk. Om användaren är någon annanstans och vill hämta en fil måste användaren ha ett giltigt konto för att logga in på webbklienten. Och om användaren råkar ha flera Transporter-enheter, kan användaren ställa in dem för att synkronisera filerna och fungera som en backupserver.

Transporter är som en NAS, men det är inte heller en NAS eftersom den saknar några funktioner i en traditionell NAS, till exempel en inbyggd mediaserver för att strömma mediefiler eller förmågan att fungera som en skrivarserver. Transporter är mer som en fysisk manifestation av Dropbox, och för många små företag och människor som arbetar med mediefiler är det lagring som du kan komma åt var som helst till rätt pris.

När jag tittade på Transporter tidigare i år blev jag omedelbart charmad av dess polerade look och enkelheten med att ha mina data tillgängliga oavsett var jag var. Men jag blev inte charmad av mjukvarugränssnittet för att hantera enheten eller för att komma åt filerna. Den senaste versionen av programvaran kompenserar för sina tidigare brister och användarupplevelsen är enklare och mer effektiv.

Vad det liknar

Transporter är en snygg, inte riktigt obelisk-formad svart låda, som mäter cirka 3, 9 tum x 3, 9 tum x 5, 52 tum. Lådan ser mer ut som en fin pappersvikt eller konversationsbit för soffbordet än en nätverksmonterad lagringsenhet. Med en vägning på mindre än 2 kilo är Transporter mycket lätt att flytta runt.

En Gigabit Ethernet-port och en USB-port är inbyggda i basens enhet och ett färgat ljus indikerar Transporterens status. Rödaktig lila indikerar ett problem, grönt är normalt och blått betyder att det bearbetar data. USB-porten kan användas för att ansluta ett trådlöst modem för att göra Transporter Wi-Fi kapabel. Annars är det enda sättet att ansluta till nätverket via Ethernet.

Användare kan köpa Transporter med en 1TB-hårddisk ($ 299), med en 2TB-hårddisk ($ 399) eller utan någon hårddisk alls ($ 199). Denna recension tittade på 1TB-enheten. Transporteren kan ta nästan alla 2, 5-tums SATA-hårddisk, inklusive SATA II, SATA-300, SATA 3Gb / s, SATA III, SATA-600 och SATA 6Gb / s-enheter, så länge den är 160 GB eller större. Användare kan bestämma exakt hur mycket lagringskapacitet de behöver och byta ut för större enheter efter behov.

Komma igång

Jag anslöt Transporter till labbnätverket och väntade på att enheten skulle komma online. De blinkande gröna lamporna innebar att den startade och de halvblå-halvgröna lamporna innebar att hårddisken formaterades. När det var klart förändrades ljuset till ett blått. Hela processen tog drygt femton minuter. Om du inte redan har ett konto med Transporter måste du skapa ett på https://secure.connecteddata.com/signup innan du kan hantera enheten.

När jag loggade in på webbportalen, upptäckte jag att applikationen hade upptäckt en Transporter i samma nätverk och listat serienumret (som finns på undersidan av enheten) på skärmen. Genom att klicka på knappen "Gör anspråk" kopplades Transporter till mitt konto-ID.

För att lagra filer på Transporter eller för att få åtkomst till filer som redan är lagrade på enheten laddade jag ner och installerade hanteringsprogramvaran på varje maskin jag ville använda. Transporter har kommit långt sedan den ursprungliga versionen, eftersom den nu erbjuder programvara för Windows och Mac OS X, liksom appar för iOS, Android och Kindle Fire. Installationsprocessen för både Windows och Android (från Google Play) var snabb och automatisk och guidade första gången användare genom varje steg. Jag hade en liten bråk: jag var tvungen att starta om min Windows-maskin efter att installationsprogrammet var klart. Under denna dag bör programinstallationer fortfarande inte kräva en omstart av systemet.

Lagring och prestanda

Programvaran ger dig två alternativ för att lagra dina filer: mapp och bibliotek. Bibliotek betyder att alla filer lagras på Transporter och är endast tillgängliga när du är i nätverket eller har Internet-anslutning. Användare i samma nätverk som Transporter kan dra fördel av Gigabit Ethernet-hastigheter för att komma åt filerna. Om Transporter finns på ett fjärranslutet nätverk, är användaren begränsad till nätverkets uppladdnings- och nedladdningshastigheter, men det skiljer sig inte från vad du skulle ha med en molntjänst, till exempel Dropbox.

Mapp betyder att filerna förvaras på din PC och synkroniseras med Transporter. På så sätt får du lokal hårddiskprestanda och möjligheten att komma åt filer även när du inte är online. Du kan också använda Transporter som en reservmaskin. Jag kan också dela filer så att flera transportörer alla har en kopia. Så även om det inte finns någon RAID med Transporteren, genom att synkronisera över flera enheter, har jag redundans. Om en transportör misslyckas, förblir kopior på andra transportörer intakta.

När jag testade hittade jag Transporter lite på den långsamma sidan när det gällde att skriva filer. Du kan se prestandahastigheterna efter plats om du klickar på prestandaikonen.

Skrivhastigheten var jämförbar med andra NAS-enheter som vi testat, men mycket långsammare än konsumenten / SOHO eller SMB NAS. Å andra sidan var läshastigheterna stora för en konsument NAS och var faktiskt jämförbara med Netgears ReadyNAS Ultra 6, som riktar sig till SMB. Om du är orolig för skrivhastigheter är inte Transporter det du letar efter.

Programvaran är en enorm förbättring från version 1.0. Det är bättre integrerat i Windows-miljön, eftersom jag kan se Transporter listade i Windows Explorer. Jag kan dra och släppa filer till Transporter och se Transporter-ikonen visas på var och en av filerna när de är sparade på enheten. Jag kan enkelt komma åt Transporter även om jag inte var i samma nätverk genom Windows Explorer.

Jag kunde skapa olika mappar och ställa in olika behörighetsnivåer för att kontrollera vem som kunde se vilka mappar. Ingen av uppgifterna lagras någonsin på Connected Data-servrar. Transportörerna upprättar en peer-to-peer-anslutning med varandra för att kopiera data, och användare ansluter direkt till Transporter. Connected Data hanterar bara hanterings- och autentiseringslagren.

För att överföra filer eller dela med andra människor skickade jag en inbjudan via programvaran till den användarens e-postadress. Med den inbjudan registrerade personen sig för ett konto på portalen och installerade programvaran, ungefär på samma sätt som jag hade. Processen brukade vara riktigt förvirrande i version 1.0 - den är exponentiellt bättre i den senaste versionen. Programvaran laddas ner automatiskt så snart användaren skapar kontot, och den nya användaren får massor av instruktioner och hjälp med att få konfigurera sig för att kunna se filerna.

Jag tycker fortfarande att webbportalen är lite förvirrande eftersom jag kan se mapparna på Transporter, men jag har inte åtkomst till innehållet. Det skulle vara trevligt att få bättre meddelanden som förklarar att webbgränssnittet bara är för hantering och inte för filåtkomst.

Om du inte vet vilken e-postadress användaren använde för att registrera sig för ett konto kan du inte lägga till den användaren för att dela dina data. Du kan gissa och använda en e-postadress, och användaren kan antingen låta dig veta vad rätt adress är (och du bjuder in den personen igen) eller så slutar personen med flera konton. Det skulle vara trevligt om det fanns ett sätt att söka efter användare.

Transport av uppgifterna

Om du vill få viss kontroll över dina datafiler utan att förlita dig på molntjänster från tredje part, bör du ta en titt på Transporter. Prispunkten är kanske den bästa anledningen att överväga Transporter om du för närvarande använder Dropbox eller liknande molnlagringstjänster. Om du måste synkronisera cirka 650 GB data, är det cirka $ 700 per år på Dropbox. För 199 $ för att ha en Transporter, och sedan ytterligare $ 100 för en 1TB-enhet, är du inställd och behöver aldrig oroa dig för årliga prenumerationsavgifter någonsin igen. Trots att Transporter inte är supersnabb när du försöker ladda upp data, är det en utmärkt utförare när du behöver åtkomst till dessa data. Det är också lika enkelt att använda som Dropbox medan du enkelt kan kopiera data på olika platser, och det är också billigare.

Transporter granskning och betyg