Trustport antivirus 2013 granskning och betyg

Vissa företag oskärmar gränsen mellan fristående antivirus och fullskalig säkerhetssvit genom att lägga till brandvägg, antispam och andra svitfunktioner till antiviruset. TrustPort Antivirus 2013 ($ 39, 95, direkt) håller sig med grunderna: skanning för att ta bort befintliga skadliga problem och övervaka för att förhindra nya attacker. Vid testningen visade det sig mycket bättre på att blockera nya attacker än att utrota befintliga skadliga infektioner.

2013-upplagans utseende kan överraska långsiktiga TrustPort-användare. Tidigare visade produktens huvudfönster en hel del information mot en bakgrund av vit och ljusblå. Användargränssnittet i pintstorlek för 2013-upplagan har ett helt annat färgschema, mestadels grå och mörkblå, och det visar inga statusdetaljer alls, bara fyra stora knappar. Två knappar fungerar för att slå på eller stänga av åtkomstskannern och beteendebaserad applikationsinspektör. En annan startar en kontroll för uppdateringar. Om du klickar på den återstående knappen öppnas en meny med val för en on-demand skannad malware.

Inställning av tweakers behöver inte förtvivla. Om du klickar på "Öppna avancerad konfiguration" skapas en dialogruta med avancerade inställningar med nästan exakt samma layout som i föregående utgåva. Åh, färgschemat är annorlunda, men allt finns ungefär på samma plats.

Imponerande enkel installation

TrustPort installerade utan problem på tio av mina tolv test-system med skadlig kod. Som alltid blockerade ransomware på ett system all åtkomst till skrivbordet och startmenyn, vilket gör installationen omöjlig. I ett annat system avslutade en malwareprocess aktivt installationsprocessen varje gång den försökte starta.

Jag löst båda dessa genom att skapa en startbar TrustPort-räddnings-CD på ett rent system. Jag var tvungen att installera Microsofts kostnadsfria Windows Automated Installation Kit, men de resulterande CD-skivorna startade till Windows PE, vilket är mycket trevligare än att starta upp till Linux. Efter en fullständig skanning med det startbara antivirusprogrammet hade jag inga problem med att slutföra installationen av det vanliga antiviruset.

Tre motorer

Förutom TrustPorts egen antivirusmotor, skannar produkten också med två licensierade motorer. En, kodnamn Xenon, kommer från Bitdefender; den andra, kodnamnet Argon, kommer från AVG. Triple-scanning tar naturligtvis lite mer systemresurser än att bara använda en motor, så TrustPort begränsar hur många motorer det använder om systemet är låg på resurser.

För testning ville jag absolut alla tre motorer vara aktiva. Men mina testsystem för virtuella maskiner har nödvändigtvis en begränsad mängd RAM och diskutrymme. TrustPort teknisk support gav vänligen en tweak som gjorde det möjligt för mig att åsidosätta standardbeteendet och aktivera alla tre motorerna.

Otroligt borttagning av skadlig programvara

Som noterats var det enkelt att få TrustPort installerat på mina malware-infekterade testsystem, och jag fick inga problem efter skanning som de som plågade min testning av G Data AntiVirus 2014. Men när jag räknade resultatet kunde TrustPort inte imponera på.

TrustPort upptäckte 69 procent av proverna. Det är en smula bättre än de 67 procent som upptäckts av ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 2013, men inte en bra visning. Av de produkter som testades med denna nuvarande samling av skadlig kod upptäckte Kaspersky PURE 3.0 Total Security mest - 86 procent av dem.

FÅ MER SÄKERHETSDäckning:

De bästa säkerhetssviterna för 2012

Det bästa antiviruset för 2012

Säkerhetsproduktguide

Säkerhetsvakt

Även om ZoneAlarms upptäcktsfrekvens släpptes efter TrustPorts, gjorde det ett bättre jobb med att faktiskt rensa upp det den upptäckte. ZoneAlarm fick 5, 3 poäng medan TrustPort bara tjänade 4, 7 poäng. I ett antal fall kördes fortfarande en eller flera skadeprocessprocesser efter TrustPorts sanering. Kaspersky tjänade 6, 0 poäng i ett borttagningstest med samma skadliga prover.

Testade mot min tidigare insamling av skadlig kod, Malwarebytes Anti-Malware 1, 70 och Norton AntiVirus (2013) upptäckte båda 89 procent. Norton och Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013 fick båda 6, 6 poäng, medan Malwarebytes slog alla resten med 7, 1 poäng.

Läs artikeln How We Test Malware Removal för en fullständig beskrivning av mina testmetoder för borttagning av skadlig programvara.

TrustPort Antivirus 2013-borttagningsdiagram för skadlig programvara