Twitter och facebook är utgivare, inte plattformar | john c. dvorak

Den förändrade definitionen av ordet "plattform" har varit gallbildning mig. I klassisk mening och i teknikområdet är en plattform (från Oxford English Dictionary) " en standard för hårdvaran i ett datorsystem, som avgör vilken typ av programvara den kan köra."

Av olika juridiska och marknadsföringsskäl har ordplattformen tagit på sig alla slags andra betydelser som kokar ner till "en neutral plats som vi inrättar men inte ansvarar för något som händer där, men vi behåller pengarna." Twitter, Facebook, Instagram och Snapchat kommer alla att tänka på.

Det här är inte plattformar. Det är moderna publiceringsmekanismer. För en sak behöver plattformar - din Mac eller Windows PC - inte och existerar inte på grund av reklam bland andra differentierare.

Det finns vissa argument att Windows är en plattform, men det är bara ett operativsystem som körs på en plattform som kallas PC. Är webbläsaren en plattform? Nej, det är programvara som körs på ditt operativsystem för att få åtkomst till internet. Men är inte själva internet en plattform, kanske du frågar? Nej, internet är ett mycket strukturerat och förfinat nätverk, inte en plattform.

Vad sägs om iPhone? Det är en plattform, eller hur? Ja det är det.

Längst ner i fatet i denna debatt finns Facebook, Twitter och andra mjukvarusystem för sociala nätverk. Så mångsidiga som de kanske eller inte kan vara, de är inte plattformar. De vill ses som plattformar med det enda syftet att undvika juridisk begränsning, vilket kostar pengar att arbeta runt och kräver mer ansvar än dessa företag vill bli belastade med.

De är förläggare. Det är dags att vi slutar ge dem en gratis åktur som falska "plattformar" som om de inte har någon kontroll och inte kan hållas ansvariga för vad deras användare publicerar. Varje så ofta förvisar Facebook eller Twitter någon eller tar bort några sidor eller tweets, och vi ser dem göra sitt jobb med att redigera det arbete som ska publiceras så att det uppfyller gemenskaps- och juridiska standarder. Precis som en tidning, tidskrift eller någon förläggare ska göra.

Ja, Vilda västern-aspekten av dessa sociala nätverkssystem har varit kul. Affischer / användare har kunnat komma undan med att göra vad de vill på någon annans krona. Mycket roligt.

På min PC- ett faktisk plattform - jag kan göra vad jag vill med noll begränsningar. Det beror på att en riktig plattform verkligen är en neutral enhet eller sak. Jag äger det. Jag kan göra vad jag vill med det. Jag kan ta bort Windows och köra Linux eller skriva min egen kod.

Det finns ingen sådan relation med Facebook. Det ägs inte av mig. Jag är gäst tillåten att köra programvaran via en webbläsare eller annan mellanliggande. På en plattform har jag rätt att göra vad jag vill. Inget av detta är sant för dessa molnbaserade strukturer online-programvara. Det är dårskap att tänka på annat sätt.

Dessa sociala system skulle vara i drift över en natt om de omdefinierades som förläggare. Sett som plattformar får de ett fria pass på för många juridiska frågor, inklusive skadedom. När någon går på Facebook och frigör någon på något riktigt sätt, bör företaget stämmas, eftersom det möjliggjorde, publicerade och tillät skadeståndet att vara online.

Om Facebook faktiskt var en neutral operation med nollansvar för någonting användare publicera, som något slags korktavla på en offentlig torg, då måste den tillåta någonting och skulle aldrig vidta någon form av åtgärder.

Så långt jag kan se är slutanvändarlicensavtalet och servicevillkoren en rökande skärm verklighet. Kan en tidning på något sätt utveckla en EULA och lägga upp den i tidningen och hålla den oskyldig från laster eller andra rättsliga åtgärder? Om inte, hur kan Facebook göra det? Är det bara för att det är elektroniskt? Finns det speciella rättigheter för det? Du kanske vill tänka så, eftersom vi har blivit hjärntvättade för att tro att internet måste vara fritt från begränsningar. Men det är nonsens. Det finns inget speciellt med det, utom dess tekniska natur. Hur och varför är det undantaget från normala lagar och normer?

• Rapportera: Amazon publicerar en leksakskatalog Rapport: Amazon publicerar en leksakskatalog
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech
• Facebook-förbjudet delning av 3D-tryckta pistolfiler Facebook-förbud delning av 3D-tryckta pistolfiler

Låt oss komma över dessa konstgjorda uppfattningar om internetets magiska aspekter och tanken att det på något sätt är undantaget från alla regler eller lagar som kom tidigare. Det går dubbelt för förläggarna, även sociala nätverk.