Wd blue 3d ssd (m.2) granskning och betyg

Detta 3D-tillvägagångssätt är ett radikalt avvikelse från den plana metoden för att lägga ner minnesdys. Att göra chips mer och mindre för att passa in i det plana schemat blir allt svårare när storleken minskar, så 3D NAND-utvecklings mål var att hålla chips i en rimlig storlek och bara stapla dem vertikalt.

Förutom det rumsliga problemet som löses med naturen av 3D NAND, har detta tillvägagångssätt flera andra fördelar, mest märkbart ökad uthållighet (åtminstone, enligt bedömningen av SSD-tillverkarna själva). När det gäller WD (och SanDisk) placerar det varumärkena tillsammans med andra tunga vikter inom industrin för att kunna erbjuda den senaste tekniken till sina SSD-kunder. För WD: s del säger dess talspersoner att övergången till 64-lagers 3D NAND gör att den kan förse enheter med lägre effektförbrukning samt högre prestanda, uthållighet och kapacitet, vilket låter som ett recept för en mainstream SSD.

WD släpper också denna enhet under ett annat namn under varumärket SanDisk, som SanDisk Ultra 3D. Den enheten kommer endast i 2, 5-tums formfaktor, medan WD erbjuder Blue 3D i både 2, 5-tums design och i M.2 "gumstick" -form som du ser bilden här. Om du mer är ett SanDisk-fan än en WD-lojalist, kan du köpa SanDisk-smaksatt, men enligt WD är de samma SSD under huden / klistermärkena.

Design och funktioner

Blue 3D SSD: er ($ 299 för 1 TB) placeras som mellanliggande SSD: er för konsumenter, eller som lösningar för OEM: er att integrera i mainstream-datorer. Det är i motsats till eldsmältande modeller med maximal prestanda, som företaget lämnar till sin WD Black-serie med hårddiskar och SSD: er. Eftersom Blue SSD: er är för konsumenter att använda som uppgraderingar eller DIY-delar, såväl som för systemtillverkare att arbeta med PC-konstruktioner, erbjuds de i båda dessa formfaktorer som vi nämnde ovan. M.2-enheterna är i den 80 mm långa "Type-2280" -konstruktionen.

Vare sig 2, 5-tums eller M.2, kommer WD Blue 3D-enheter att köra den äldre Serial ATA-bussen, vilket garanterar maximal kompatibilitet för konsumenterna. Praktiskt taget alla stationära datorer på marknaden har SATA-portar, och de flesta bärbara datorer som kan ta en SSD-uppgradering efter köp kommer att kräva en SATA-enhet. Endast en liten bråkdel av bärbara datorer (även om fler stationära datorer, på ett eller annat sätt) kommer att kunna gunga de nyare PCI Express / NVMe-enheterna som Plextor M8Se.

Därför är de goda nyheterna: På WD Blue 3D SSD: er är det SATA, så det är allmänt kompatibelt. De dåliga nyheterna är, det är SATA, eftersom det innebär att det sannolikt kommer att erbjuda samma prestanda som vi har sett från SSD under de senaste tre åren eller så. Men det är ett SATA-problem, inte ett WD-problem.

Blue 3D NAND SSD: er har fyra kapaciteter: 250 GB, 500 GB, 1 TB och 2 TB. Varje kapacitet kommer att finnas i båda formfaktorerna (2, 5 tum kontra M.2 Type-2280). Enheterna specificeras för att leverera upp till 560 MB per sekund i sekventiella läsningar och 530 MB per sekund i sekvensskrivningar, vilket är nära den maximala prestanda som är möjlig över en SATA-anslutning, vars hårda tak är 600 MB per sekund. Även under ett syntetiskt test med perfekta förhållanden kommer SATA-enheter inte riktigt att träffa den 600MB per sekund, på grund av ett mått på omkostnader som krävs vid överföringarna. Sammantaget finns det inte någon stor hastighetsskillnad i den verkliga världen bland välgjorda, sena SATA SSD: er. Men WD: s betyg sätter det rätt i mixen med toppen av partiet.

Som vi nämnde ovan är en av de största fördelarna med att flytta till denna typ av minne för en SSD ökad uthållighet. För att förstå varför, måste du inse att tillbaka när SSD-flashminne läggs sida vid sida, det enda sättet att öka kapaciteten var att krympa saker ner, och när elementen i fråga blev mindre och mindre, potentialen för störningar mellan celler blev ett problem. Genom att stapla skikten vertikalt kan SSD-tillverkare sprida ut kislet mer, eftersom de inte längre begränsas av plan orientering. Det tillåter i sin tur att chips är mer robusta.

I uthållighetsvenen flammar WD några imponerande siffror. Exempelvis är 2TB-enheten klassificerad för upp till 500 TB skriftlig data, vilket, beroende på vad du gör, kan räcka med att du kan använda enheten för resten av ditt liv och skicka den till dina barn. 1 TB-frekvensomriktaren är rankad för att hantera 400 TB skrivningar; 500 GB är betygsatt för 200 TB; och den minsta enheten (250 GB) är 100TB. Dessa är alla höga, som mainstream SATA-enheter går, och om de panorerar bör de vara mer än tillräckliga för alla mainstream-användare. (Verkligen, såvida inte du är dags för att skriva ut enorma 4K- eller 8K-videofiler som en proffsinnehållare, kommer det att vara svårt att träffa dessa nummer under typisk användning. Enheterna själva blir föråldrade när det gäller kapacitet, eller passe av andra skäl, innan dess.) Vissa tillverkare släpper faktiskt inte dessa nummer, så det är uppenbart att WD är säker på dem, på grund av att de publiceras.

Programvara och prissättning

Vissa budgetenheter har liten (eller liten) mjukvara, men Blue 3D-enheten innehåller ett ganska anständigt paket. Den har WD: s SSD-underhållsprogramvara, kallad SSD Dashboard, som vi behandlade i vår tidigare recension av icke-3D WD Blue. Det är ett verktyg som är bättre än genomsnittet så att du kan se drivhälsa och uthållighetsnivåer, fritt utrymme, temperatur och gränssnittshastighet (så att du vet att du får frekvensomriktarens maximala potential). Du kan också uppdatera firmware för enheten via Dashboard, om det någonsin behövs (det brukar inte) och mäta enhetens prestanda för att se till att det inte finns något problem. WD paketerar också en licens för Acronis-programvara för kloning av din befintliga enhet, vilket är en kurskorrigering från dess utelämnande i den ursprungliga WD Blue SSD. En knytnäve-bult till WD för att fixa detta tillsyn.

Prissättningen på WD Blue 3D är konkurrenskraftig, om inte så låg som flaggbäraren bland mainstream-SATA-enheter, Samsung SSD 850 EVO, beroende på vilken kapacitet du vill ha. Naturligtvis varierar SSD-priserna så att den relativa placeringen kan ändras från dag till dag. Men vid den tidpunkten vi skrev detta höll ett stramt utbud på NAND-blixt priserna mer stabila och lite högre än vi har sett för sent.

För varje kapacitet är det cirka 5 till 20 $ dyrare än Samsung SSD 850 EVO, som har en längre garanti och liknande programvara. (Undantag: Vid 2TB-kapaciteten var WD Blue 3D $ 45 billigare.) Vi har inte kommit till prestanda ännu, så det är svårt att säga om denna premie är värd det vid denna tidpunkt, men kanske är det. Det är viktigt att tänka på: Samsung tillverkar sina egna SSD-kontroller och flashminne så att de kan integrera de två bättre och billigare än de flesta företag. WD, som de flesta SSD-tillverkare, måste använda tredjepartskontroller. (Marvell skapar styrenheten i det här fallet och för SanDisk 3D-enheter.) Eftersom WD äger SanDisk nu har den dock tillgång till ett minnesfabrik, vilket är en enorm fördel. Det är fortfarande möjligt att dessa priser kommer att sjunka ytterligare efter att enheten har varit på marknaden ett tag, så det är inte helt rättvist att jämföra de nya WD- och SanDisk 3D-enheterna med den två år gamla SSD 850 EVO.

Slutligen levereras WD Blue 3D med en treårsgaranti, som är standardlängd på mellanvägsområden som den här. Men för att inte slå en död häst, men vi bör påpeka att Samsung SSD 850 EVO innehåller fem års garanti. Med tanke på hur höga WD Blue 3Ds uthållighetsklassificeringar är, är vi förvånade att WD valde inte en längre garanti för att ta striden direkt till Samsung. Vi misstänker att det är en aspekt av denna enhet som kommer att förhindra att den välter SSD 850 EVO - såvida den inte genomför några fantastiska prestationsgymnastik i våra tester. Låt oss få dem till mattan.

Prestandatester

Denna speciella enhet är mindre vanlig än många vi testar, eftersom den använder den nyare M.2-formfaktorn men data fortfarande går över SATA-bussen. Detta innebär att det bara fungerar på stationära moderkort (eller på bärbara datorer) som specifikt erbjuder stöd för den gamla SATA-bussen över en M.2-kontakt. Om du försöker installera den i ett M.2-kortplats som bara stöder den nyare PCI Express-smaken på M.2-enhet, fungerar det inte.

Observera dock: Vissa kort har M.2-kortplatser som kan stödja antingen typ av M.2-enhet, SATA eller PCI Express. Om du inte är säker på vilken typ ditt moderkort stöder, hitta din manual. Du vill också vara säker på att du har en M.2-plats som stöder 80 mm långa M.2 SSD: er. De flesta skrivbordskort som har en M.2-plats kan ta en 80 mm-enhet. Vissa bärbara datorer kan dock vara tätt utformade för utrymmesbesparing och accepterar endast en kortare M.2 SSD (t.ex. en Type-2260 M.2, som är 60 mm lång).

Okej, vidare till våra tester. Vi kommer att sätta upp WD Blue 3D SSD mot en mängd vanliga SATA-enheter som vi har testat, mestadels i 2, 5-tums formfaktorn.

AS-SSD (Sekventiella läs- och skrivhastigheter)

Detta test använder AS-SSD benchmarkverktyget, som är utformat för att testa SSD: er, i motsats till traditionella snurrande hårddiskar. Den mäter en enhetens förmåga att läsa och skriva stora filer. Drivtillverkare citerar ofta dessa hastigheter som ett teoretiskt maximum på förpackningen eller i reklam.

Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Vi sätter bort alla SSD: er innan vi kör detta test.

WD Blue 3D presterade ganska bra i den lästa delen av detta test och uppnådde en maximal fördröjd överföringshastighet på 518 MB per sekund, vilket är ungefär lika mycket som du kan förvänta dig av en SATA-enhet i detta test. Som ni kan se var det bara några megabyte per sekund långsammare än den snabbaste enheten, med de flesta av enheterna grupperade nära. Det beror på att detta i huvudsak är en rak hastighetstävling, och de flesta SATA-enheter med liknande specifikationer är i sitt element för en enkel uppgift som denna. Ändå lovar det att WD Blue 3D var en av de snabbare enheterna som vi testat.

Enheten sprang också ganska snabbt i skrivpartiet också, tog tredje plats men kom tillräckligt nära de övre enheterna för att i princip kalla det ett slips…

Det lyckades slå 492 MB per sekund, vilket, precis som läsningstestet, är ungefär så snabbt som en SATA-enhet kan gå på detta riktmärke. Det var tillräckligt snabbt att det bara var 17 MB per sekund långsammare än den snabbaste enheten. Men kanske ännu viktigare är det faktum att det band den regerande mainstream-SSD-mästaren, Samsung SSD 850 EVO (som, som noterats tidigare, också använder 3D NAND).

AS-SSD (4K läs- och skrivhastigheter)

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises är 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, viktigt när det gäller starthastighet och programstart.

När du startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom små filer som dessa får åtkomst mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda på detta test att ha större inverkan på hur snabbt en enhet känns i vardagsbruk.

WD Blue imponerade oss ännu en gång på detta test och kom in som den näst snabbaste SATA-enheten på det här objektet, bara 2 MB per sekund långsammare än den budgetinriktade Toshiba OCZ TL100. Ännu viktigare är att den (knappt) skar ut två av sina huvudkonkurrenter, Samsung SSD 850 EVO och de nyligen släppta Intel SSD 545s, om än med marginaler tillräckligt små för att inte göra någon märkbar skillnad i den verkliga världen. Hur som helst, en vinst är en vinst, och WD Blue 3D levererade en stark prestanda här.

När det gäller 4K skriver…

WD Blue är på väg, än en gång nästan ovanpå vårt riktmärke. När röken hade rensat, var det bara WD Blue 3D och Crucial BX200 på podiet, med de andra i en avvecklingsklass nedan. Hittills har denna enhet visat sig vara ganska avrundad.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities är, liksom AS-SSD, en SSD-specifik uppsättning av testdrivningstest. Vi rapporterar här den totala poängen, som härrör från läs- och skrivpoängen med verktyget som körs med standardinställningar. (Det vill säga med 100 procent inkomprimerbar data.) Enheten raderades säkert innan testet kördes.

I detta "en poäng för allt" -testet slog WD Blue 3D på andra plats totalt med en rakknivsmarg till den dyrare Samsung SSD 850 Pro (inte att förväxla med den mer mainstream-prissatta SSD 850 EVO). Men mellan mellanslag och budgetenheter var WD Blue 3D helt klart den snabbaste, om än med små marginaler. Det var också märkbart snabbare än den tidigare, icke-3D-versionen av WD Blue-enheten; detta indikerar att den nya 64-lagers TLC 3D NAND i Blue 3D verkligen får dig en upptick i prestanda jämfört med föregående enhet. Det har precis skurit ut Intel SSD 545s, som också har 64-lagers 3D NAND, med lite mer än felmarginalen.

Crystal DiskMark (QD32-testning)

Crystal DiskMark använder inkomprimerbar data för testning, vilket betonar de flesta moderna SSD: er ganska mycket eftersom de förlitar sig på datakomprimering för att uppnå maximal prestanda. Detta specifika test är utformat för att replikera uppgifterna för en SSD som finns på en webbserver, eftersom den uppmanas att utföra en smattering av små läsningar, 4K i storlek. Medan den läser dessa filer, är en kö med 32 utestående förfrågningar uppradade (ett "ködjup" 32 begär djupt). Det är typiskt för en högvolym webbserver, som måste uppfylla förfrågningar som kommer in samtidigt från olika klienter.

I detta krävande riktmärke valt WD Blue 3D lite från sitt abborre och var faktiskt överträffat av sin föregångare, vanilj (icke-3D) WD Blue-enhet. På detta test överträffade ingen i detta parti Samsung SSD 850-enheter, som tog platserna 1 och 2. WD Blue 3D presterade fortfarande bra och slutade ungefär 30 MB per sekund bakom den snabbaste enheten totalt sett, vilket inte är för illa. I vilket fall som helst är detta test mer av en akademisk övning; detta är inte en enhet som är utformad för serverplikt.

I detta riktmärke, som kanske är det mest utmanande testet för en SSD i hela vår svit, jagade WD Blue 3D med de stora katterna från Samsung och avslutade bara en skiva bakom dem. Denna poäng sätter WD Blue 3D på toppen av högen av icke-Samsung SSD: er, Kingston HyperX Savage utesluts. Det är en stark uppvisning, och det överträffade också Intels SSD 545-enhet igen. Den mest anmärkningsvärda skillnaden som vi samlade från detta test är skillnaden mellan den här nya WD-enheten och den äldre, som hängde ut längst ner på det här partiet. Det är ganska skillnad.

PCMark 7 Sekundär lagringstest

Vårt sista test är PCMark 7 Secondary Storage Test. Denna holistiska prövning simulerar tillgångar till vardagsdrev i en Windows-miljö.

Detta riktmärke illustrerar en viktig sanning just nu i SATA SSD: s värld: I den verkliga världen utför de mest ledande och vanliga SATA-enheterna ungefär samma sak i vardagliga applikationer som inte involverar stora eller täta filöverföringar. Trots de små skillnaderna mellan benchmarkresultaten kommer de flesta att avsluta de typer av uppgifter som hemanvändarna försöker på ungefär samma tid. Även om det verkligen är bra att WD Blue 3D slutade "tekniskt" fjärde, är den i huvudsak bunden med en hel massa enheter i denna test.

Slutsats

Sammantaget är vi imponerade av WD Blue 3D. Det fungerade bra i nästan varje test vi körde, och det komporterade sig själv som en mellanliggande SSD med avancerade ambitioner. Det är fortfarande inte tekniskt topp Samsung SSD 850 EVO, men det är tillräckligt nära att det under de flesta omständigheter är omöjligt att skilja. För den genomsnittliga hemanvändaren är det tillräckligt nära, och det är en av de få enheter vi har sett på sent som presterade bra över hela linjen, istället för bara i några av våra tester. Sammantaget är WD Blue 3D en mycket konkurrenskraftig SSD.

Det innehåller också utmärkt programvara. Dessa verktyg tenderar att vara engångsbruk eller i de flesta situationer inte riktigt krävs, men de är trevliga att ha. Vi gillar också att WD inkluderar en kopia av Acronis, eftersom det är en favorit av vår bland kloningsprogramvara och korrigerar ett av bristerna med den tidigare enhetens utrullning. (Buntning i kloningsprogramvara är något av ett måste nu, för att vara konkurrenskraftig, så WD behövde det för att rulla med de stora pojkarna och flickorna.)

Uthållighetskraven är också höga. Eftersom WD Blue 3D är ny på marknaden måste vi se om dessa uthållighetskrav går ut över tiden. Men vid denna tidpunkt i utvecklingen av SSD: er har det varit år (Samsung SSD 840, någon?) Sedan vi har hört viskningar om SSD-uthållighetsproblem. Men det är ett frågetecken om SSD på lång sikt. Och som sagt, ett företag som förlorar en chans på dessa nummer kommer att betala för det i stor tid i garantitjänster längs linjen, så det finns inte mycket incitament att blåsa upp dem.

Sammantaget är WD Blue 3D, som vi testade den i M.2-trim, ett mycket väl avrundat paket. Vid lanseringen är det inte riktigt redo ur ett prisperspektiv att avskära Samsung SSD 850 EVO, men, pojke, är det nära. Den kontrollerar alla rutor för en SSD för hemmabruk eller företag, och prisfluktuationer betyder att det borde vara rätt i övervägandemixen under dess livslängd. Om priserna sjunker lite och någon frågar om de ska köpa denna eller någon av formerna på SSD 850 EVO (i M.2 eller 2, 5 tum), är svaret enkelt: vänd ett mynt.

Eller vänd en SSD. Markera sidan uppåt, välj en; etikett sida nedåt, den andra.