Nätets stora problem: förändring för ändringens skull

Google Nyheter var en gång en anständig resurs för att komma ikapp med nyheterna på morgonen eller när något intressant hände. Det var kortfattat, användbart och du kunde - med en enda blick - få en aning om vad som kan vara viktigt.

Allt som är borta. Den senaste uppgraderingen avslutar alla värden "på ett ögonblick" med berättelser organiserade av det företaget kallar "kortformat." Det betyder att du måste klicka på kortet i det vita utrymmet för att utöka det till något användbart.

Enligt Google-bloggen har "videor blivit centrala för berättelser om nyheter." Förutom Washington Post och New York Times - som båda dominerar de sidor jag ser - innehåller inläggen ofta en slags halt videorapport. Således skördar CNN mycket.

Jag ser personligen inte en stor mängd alternativa förstklassiga artiklar på den här sidan. Jag har följt denna omstrukturering i över en vecka och saknas i action är Chicago Tribune , Dallas Morning News , San Francisco Chronicle / SFGate och Los Angeles Times . Dessa papper och dussintals fler anställer faktiska reportrar som rapporterar faktiskt. Är de hackad lever?

Google har olika mekanismer för att anpassa ditt flöde, så om du inte gillar Times eller Washington Post kan du hindra dem från att dyka upp i Google News. Men varför är de eller andra "betalvägg" -papper där i första hand?

New York Times, Financial Times, Washington Post och Wall Street Journal har alla betalväggar. Som Bloomberg noterade i juni har Google en "första klickfri" -policy, vilket innebär att de på Google kan läsa minst en gratis artikel från de flesta prenumerationsbaserade papper under en viss tid innan de träffar en betalvägg. Det hindrar de papper från att ta en hit i Googles sökresultat, något som Journal upplevde när det slutade tillhandahålla gratis artiklar till Google News helt i februari, enligt Bloomberg.

Personligen skulle jag föredra mångfalden av lokala butiker framför New York Times och Washington Post , som verkar hylla de tre bästa Google News-platserna.

Min fru klagade bittert till mig över den senaste översynen av Google News. Hon upptäckte att genom att skriva ett ämne i den vanliga Google-sökrutan och sedan klicka på "nyheter" på raden nedan får du en sida som liknar de gamla Google News. För något helt oönskat, skriv "rubriker idag" och klicka sedan på "nyheter" för att få en ganska främmande lista över webbplatser som alla gör nyhetsundersökningar som alla är bättre utformade än Google.

Google säger att dess omdesign var avsedd att "göra nyheter mer tillgängliga och lättare att navigera… med ett förnyat fokus på fakta, olika perspektiv och mer kontroll för användare." Kall mig gammaldags, men det verkar mer som förändring för förändringens skull, ett enormt problem på internet som jag inte ser förändras snart.