Video: Den sanna historien om Paris Hilton | This Is Paris Officiell Dokumentär (September 2024)
Skomakarens barn går barfota och hemmakontorens spaltist har den lamest teknik. Förutom en kapabel bläckstråleskrivare / kopiator / skanner / faxkombo och en ett år gammal bärbar dator, är min egen hemmakontors hårdvara definitivt ödmjuk. Min fru avvisar mitt argument att bokstavsdekaler slitna av nyckellocken är en anledning att köpa en ny dator - även om jag tror att det är minst lika vettigt som Intel, Lenovo, Hewlett-Packard Co. och Dell-konsortiets inana nya " PC gör whaaat ?! " reklam.
Jag har 802.11n istället för 802.11ac Wi-Fi. Jag har en Staples-kontorsstol med en vinglande arm. Framför allt har jag ett Core i3-skrivbord med (jag rodnar för att erkänna) bara en bildskärm.
Uppfattningen att att ha två eller tre skrivbordsskärmar ökar produktiviteten över en enda skärm är en av de mest fast förankrade i datorer. Studier visar (polypanelevangelisterna kommer att berätta för dig) att om din ordbehandlingsrapport på en skärm och din webbundersökning på en annan skärm gör jobbet snabbare och enklare - och att separera din e-post och kalkylblad ökar fokus. Vid min sista heltid spelning var mitt skrivbord trångt men min chef erbjöd mig en andra bildskärm så ofta började jag misstänka att han arbetade på uppdrag.
Bara vilka studier talar de zealots med flera monitorer om? Det kanske mest citerade är det som University of Utah åtog sig 2003 och återbesökt 2008, båda gångerna sponsrade av (spoiler alert) NEC Corporation. En annan monitorförsäljare, Dell, beställde ytterligare en rättegång vid Wichita State University (WSU) 2011.
Resultaten verkar verkligen avgörande. Deltagarna i 2008 University of Utah-studien fick en 44 procents ökning av produktiviteten för textuppgifter och en 29-procentig höjning för kalkylarkuppgifter när de flyttade från enkla till dubbla skärmar. De svarande i WSU sa att det var dubbelt så enkelt att hitta information och att de var mer än dubbelt så nöjda och använder ett par skärmar istället för bara en. Emellertid släppte Clay Johnson lite luft från studierna om Lifehacker 2010 och påpekade att vid den tidpunkten en enda bildskärm troligen var en petite 17 tum jämfört med dagens 20, 24 eller mer tum.
När New York Times Farhad Manjoo skrev förra året att han hade trossat den konventionella visdomen och stängt av sin andra bildskärm, föreslog fotot av honom på hans ensamma skärm att den senare var en bra 27 tum - mycket stort nog för flera appar och windows.
Pixlar överensstämmer med produktivitet
Johnson noterade också något som hype vanligtvis förbiser: att den viktiga siffran i försöken inte var ens antal bildskärmar utan ens antal pixlar - med en klockkurva av produktivitet som tycktes toppa cirka 2.560 med 1.440 (vilket är upplösningen av 27-tums skärmar som är lätt tillgängliga för cirka $ 500). Om du längtar mer än så är så kallade 4K-bildskärmar - paneler med en upplösning på 3 840 av 2, 160 - röd heta fynd just nu, med snygga priser under $ 600.
Om du har ännu mer pengar finns det fortfarande andra möjligheter. De Apple iMac 21, 5-tums med 4K Retina-display och Äpple iMac 27-tums med 5K näthinneskärm är enastående allt-i-ett-stationära datorer med inbyggda skärmar med ultrahög upplösning. Jag har nyligen tillbringat några timmar med att gapa på HP: s Envy 34c Media Display, en 34-tums böjd (eller wraparound) skärm med en 3, 440-by-1 440 upplösning, klipp bara från 999, 99 $ till ett fynd 849, 99 dollar.
Något av ovanstående ger dig utrymme att sprida ut och ordna dina favoritapplikationer för att titta på ett ögonkast, utan ramen som delar upp din vy med två skärmar sida vid sida. Till och med något så enkelt som att Windows "knäppa" två applikationer i halvorna på skärmen (Windows-tangent plus markörpilarna till vänster eller höger) kan komma igång med optimal programplacering och upptäcka vad som fungerar för dig.
För mig är det att hålla e-posten borta från skärmen - det är så distraherande som en applikation kan få, och jag har aldrig haft något e-postmeddelande så brådskande att det inte kan vänta med att kontrolleras varje timme istället för att stanna i förgrunden tillsammans med min rapport eller kalkylblad. (Dessa popup-popup-fönster är mycket djävulen när det gäller att avleda dig från ditt arbete.)
Upprätta din pixelantal
Men tänk om du har en helt bra skärm (oavsett om det är en stationär skärm eller bärbar datorskärm) och du bara vill höja ditt pixelantal utan att spendera $ 500 eller mer? Då är du ute efter en andra skärm och du måste göra ditt val baserat på de anslutningar ditt system erbjuder. DisplayPort och HDMI är dagens favoriter, med DVI och VGA försvinner i tidens dimma. Om din dator är en Mac med bara en Thunderbolt-port behöver du en Mini DisplayPort-kabel och en kompatibel bildskärm.
Om du har en bildskärm med ingångar som inte matchar datorns utgångar, kan du inte bortse från USB som ett visningsgränssnitt. Leverantörer som StarTech.com och Kensington erbjuder hundratals USB-videoadaptrar och dockningsstationer som stöder bildskärmar upp till 4K. De fungerar bättre med den extra bandbredden för USB 3.0 kontra 2.0 och de är inte tillräckligt snabba för 3D-spel, men de är bra för produktivitetsapplikationer.
Oavsett din hårdvarulösning rekommenderar jag ett totalt pixelantal på minst 1 920 av 1 080 och företrädesvis 2, 560 med 1 440 eller mer - särskilt om du håller meddelanden om Windows 10 eller Mac OS X på höger sida av skärmen. (Ja, det betyder att din 1 366x768 bärbara dator bara är okej på vägen; den är otillräcklig när du spänns ner för att arbeta på hemmakontoret.)
Slutligen finns det ingen skam i den fattiga mans multipelmonitorinställning. Det heter Alt-Tab.
