Hem recensioner Wrike vs. liquidplanner: projektledning pugilism

Wrike vs. liquidplanner: projektledning pugilism

Innehållsförteckning:

Video: Wrike vs. Asana (September 2024)

Video: Wrike vs. Asana (September 2024)
Anonim

Det finns få verktyg för projektledning (PM) som kan konkurrera med LiquidPlanner. Detta Editors 'Choice-verktyg erbjuder rika funktioner, ett dynamiskt och anpassningsbart användargränssnitt (UI) och djupgående rapportering som alla i ditt ledningsgrupp kommer att älska. Bara ett hack under LiquidPlanner hittar du Wrike, ett lättanvänt PM-verktyg som erbjuder massor av tredjepartsintegrationer.

Även om Wrike inte erbjuder så mycket anpassning och funktioner som LiquidPlanner eller våra andra redaktörers valverktyg Teamworkprojekt eller Zoho Projects, gör dess enkelhet och snabba inställningar det värt att överväga. Eftersom det finns så många högkvalitativa PM-verktyg på marknaden är det viktigt att du definierar dina specifika behov innan du gör ditt val. Du vill granska varje plattform när det gäller prissättning, användarvänlighet, funktioner och integrationsstöd. För att hjälpa till att begränsa dina alternativ lägger den här artikeln LiquidPlanner och Wrike mot varandra för att hjälpa dig att bestämma vilken som är bäst för dig.

Pris

Om du fortfarande är osäker på om du verkligen behöver PM-programvara eller inte, börja med Wrikes robusta gratisplan, som låter fem användare arbeta med ett obegränsat antal projekt på upp till 2 GB data. Den kostnadsfria planen är bara ben och innehåller inte grundläggande verktyg som tidblad eller instrumentpaneler. När du väl bestämt dig för att investera i PM-programvara kan du uppgradera till en av Wrikes fyra betalda nivåer: Wrike Professional ($ 9, 80 per användare per månad för upp till femton användare); Wrike Business, som är $ 24, 80 per användare per månad för upp till 200 användare; Wrike marknadsförare, som är $ 34, 60 per användare per månad för ett obegränsat antal användare. Om du behöver extra säkerhet, fråga Wrike om dess Enterprise-paket, som har anpassade priser.

LiquidPlanner erbjuder inte en gratis plan. Den billigaste planen som LiquidPlanner erbjuder är $ 9 per användare per månad Small Team-plan, som har ett minimikrav på 5 användare. Professional-planen går upp till 25 aktiva klienter för $ 45 per användare per månad, och Enterprise-planen ger dig tillgång till 50 platser för $ 69 per användare per månad.

Eftersom båda tjänsterna har samma prissättning för liknande servicenivåer går kanten till Wrike, som erbjuder en gratis plan som användare kan pröva så länge som möjligt för att avgöra om de vill göra en större åtagande. Edge: Wrike.

Funktioner och UI

Wrikes UI använder en mappbaserad struktur som kan vara lite förvirrande om du inte är van vid systemet. Mappar är i huvudsak projekt och när ett projekt har skapats kan du bjuda in gruppmedlemmar, lägga till filer och skicka meddelanden. När du väl har kommit in i en mapp ser du i princip samma saker som du skulle se på andra plattformar, men den här udda kategoriseringen kan vara en mindre hinder för nya användare. Men Wrike gör ett utmärkt jobb med funktioner som tidslinje, rapporter och stift så att du kan interagera med arbetsflöden för att göra ändringar och tillägg när du går.

LiquidPlanners användargränssnitt är lite kallt och mekaniskt, men till skillnad från Wrike är det inte förvirrande eller överväldigande (inte ens för mjukvara-neofyter). LiquidPlanner är full av användbara funktioner som låter dig skapa och namnge projekt, tilldela olika teammedlemmar till uppgifter, ställa tidsfrister och lägga till milstolpar. Uppgifter kan ha deluppgifter och projekt kan ha delprojekt, som alla gör det lättare att koka ner till specifika åtgärder och krav för varje medlem av ditt team. Du kan lägga till prioritering, tidsspårning och djup analys för att skapa, hantera och granska dina arbetsflöden. Edge: LiquidPlanner.

integrationer

Wrike och LiquidPlanner erbjuder båda ett hälsosamt antal integrationer med tredje parts tjänster som Box, Dropbox och Google Drive. De stöds båda av Zapier, som ansluter mer än 500 appar inom ett visst arbetsflöde.

Förutom Zapier förlitar sig LiquidPlanner starkt på sina Salesforce.com- och Okta-integrationer för att säkerställa att ditt PM-verktyg binder tillbaka till resten av organisationens programvara. Wrike, å andra sidan, kopplar tillbaka till 35 separata verktyg, inklusive Okta och Zapier. Dessa verktyg inkluderar Apple Mail och Microsoft Office 365. Dessa tillägg ger Wrike en klar fördel i denna kategori. Edge: Wrike.

Slutsats

Båda verktygen är tunga vikter i PM-rymden. Tyvärr för Wrike är LiquidPlanner den obestridda mästaren. Med sitt användarvänliga användargränssnitt och en rik funktionsuppsättning sitter den precis ovanför Wrike i spetsen för denna kategori. Men om du behöver en gratis plan och ett rikt urval av tredjepartsintegrationer erbjuder Wrike en mer mångsidig uppsättning erbjudanden. Rekommendation: LiquidPlanner

Wrike vs. liquidplanner: projektledning pugilism