Yasuhara nanoha recension och betyg

Det finns makrolinser och sedan finns det mikroskop. Yasuhara Nanoha (499, 99 $) känns mer som den senare. Ja, den monteras på en spegelfri kamera, men dess variabla 4x- till 5x-förstoringsförhållande innebär att den måste nästan beröra motivet för att få det i fokus, och det finns inget sätt att fokusera på avlägsna objekt. Det gör det verkligen till en mycket specialiserad optik, men en som kommer in till ett pris som är mycket lägre än Canons MP-E 65mm f / 2.8 1-5x Macro Photo SLR-objektiv (1 049 dollar). Om du vill prova på extrem makrofotografering, överväg att lägga till det i ditt kit, men tänk på dess begränsningar.

Design

Nanoha är inte utformad som en typisk lins. Det främre elementet är ganska litet och omges av en plastkonsol som innehåller tre LED-lampor och en mini-USB-port för att driva dem. Ljusen är nödvändiga - linsen måste nästan röra motivet för att fokusera ordentligt, vilket effektivt blockerar omgivande ljus. Den mäter 3, 4 x 2, 5 tum (HD) totalt och väger 12, 7 ounces. Det finns tillgängliga för Canon och Sony spegelfria kameror, samt Micro Four Thirds-modeller från Olympus och Panasonic.

Den manuella fokusringen har ett kort kast, cirka 90 grader, och har två markeringar - en för 4x förstoring och en för 5x. Det finns också en fysisk bländarring, som kan ställas in på f / 11, f / 16, f / 22 och f / 32.

Den medföljande kraftbanken är liten, men den känns lite billig. Den är tillverkad i lätt vitplast och kräver två AA-batterier för ström. Du måste hitta ett sätt att säkra kraftbanken till din kamera om du inte vill att den ska hänga från en kabel. Jag använde det inte mycket, istället valde jag det som jag hade till hands med ett internt uppladdningsbart batteri. Det som skulle vara riktigt smart att inkludera är en powerbank med en skofäste.

Jag arbetade med Nanoha-handhållaren, och även utan ett sätt att säkra USB-strömkällan till linsen, tyckte jag det inte var för besvärligt att använda. Jag fotograferade utomhus och tillbringade en god tid ner på marken och fotograferade iskristaller, fallna löv, stenar, lavar och andra föremål som jag tyckte skulle vara intressanta när de kom i nära syn. Jag borde förmodligen ha använt en fokusskena och ett stativ, i vilket fall lite gafferband skulle enkelt säkra ett USB-batteri till ett stativben.

Bildkvalitet

Normalt testar jag linsskärpa med hjälp av ett SFRPlus-testdiagram och Imatest. Men eftersom Nanoha bara kan fokusera mycket nära är det inte ett alternativ. Visuell undersökning av foton som tagits i fältet visar att områden i en bild som är i fokus är ganska skarpa.

Men att få fokus rätt är utmanande. Det finns väldigt, mycket litet djup när man arbetar med så hög förstoring. Om inte ditt ämne är nästan platt är f / 11 inte ett genomförbart alternativ utan att ta till efterproduktionsmetoder som fokus stapling. Jag fann att jag fick de bästa resultaten i fältet vid f / 22. Jag skulle ha skjutit mer på f / 32 om LED-lamporna gav starkare belysning. När jag arbetade med handhållen ville jag hålla slutartiden ganska kort - cirka 1/100 sekund var mitt mål - utan att trycka ISO för högt.

Min testkamera, Sony Alpha NEX-6, är en äldre modell, men en som gör ett utmärkt jobb vid högre ISO: er. Jag fann fortfarande att jag skjuter på ISO 1600 eller 3200, vilket är lite längre än jag skulle vilja driva kameran för makroarbete. Ett stativ och en fjärrkontroll skulle ha gått långt för att låta ISO hålla nere till en mer rimlig nivå och bättre utnyttja minsta f / 32-bländare för ett större fältdjup.

Jag skulle inte heller rekommendera den här linsen för att fånga rörliga motiv. Om levande insektsfotografering är din grej finns det bättre alternativ - men om du inte lägger till förlängningsrör eller ett bälgsystem kommer du att vara begränsad till 1: 1-förstoring med en traditionell makrolins som Zeiss Touit 2.8 / 50M eller någon av de många gamla manuella fokuslinser som kan anpassas för att passa spegelfria kameror. Med Nanoha måste du vara nära och personlig med ditt ämne och ge dig själv lite tid att fokusera. Även med ramförstoring, en standardfunktion på spegelfria kameror, kämpade jag för att spika fokus när jag ställde in bilder.

Slutsatser

Yasuhara Nanoha har vissa begränsningar, helt enkelt baserat på dess design. De flesta makrolinser låter dig fokusera på både nära och avlägsna motiv. För att uppnå sin vansinniga förstoringsnivå kan Nanoha bara låsa sig på motiv som är nära. Det mycket korta arbetsavståndet gör att de bästa ämnena är livlösa. Jag fann att de inbyggda LED-lamporna går långt för att göra det möjligt för fotografer som inte är mycket erfarna med extrem makrofotografering att fånga intressanta foton utan att investera i en ringlampa eller ett tillbehör som Ray Flash. På $ 500 är Nanoha en betydande investering för många fotografer, men det är värt kostnaden för inträde om extrem makrofotografering intresserar dig. Bilderna som den kan ta är andra världsliga.